Апелляция новое рассмотрение дела

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу помочь советом, ибо история с весьма "странной" судьёй продолжается: Судья 1й инстанции вынесла незаконное Решение (нарушен ГК и ППВС) и теперь просто не даёт Обоим Ответчикам его обжаловать под надуманными предлогами. 1.09 - Решение устно 25.09 - оно еще НЕ было изготовлено письменно. 26.09 - Оба ответчика подали (как бы) предварительную жалобу - но на самом деле расписали там все основания для пересмотра по 322ГК. 13.10 - Судья Определяет оставить ОБЕ апелляции без движения - якобы: а) нет кв.об оплате (хотя она была и есть в описи!) б) в жалобе не содержится МОТИВИРОВАННЫХ ДОВОДОВ. 30.11 - Оба ответчика подали частные жалобы на оставление без движения 17.12 - Судья сочла частные жалобы поданными с опозданием, и Определила ВЕРНУТЬ Ответчикам их апелляции (основания чуть ниже) 11.01.18 - СПУСТЯ 25 дней!!!! когда срок обжалования Определения (14дней) уже ПРОШЕЛ - она пишет мол ...отправляю в ваш адрес Определение от 17.12.17г То есть судья заведомо подождала пока срок обжалования Определения о возврате пройдет, Решение по делу автоматически вступит в силу, и только потом подписала сопровод.письмо и выслала это Определение! ----------------------------------------------------------------------------- Текст Апелляции с данным Решением не согласен, считаю, что оно было вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм гражданского и процессуального права и подлежит отмене по следующим основаниям: -Судом первой инстанции были неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. -Судом не была определена корректность сумм в исковом заявлении и расчетов списания средств в погашение долга, предоставленных сторонами. -Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. -Решение суда прямо противоречит ст. 319 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 г. Москва «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - Обязятельства Поручителя уже прекратились в связи с истечением сроков. При вынесении Решения судом не были учтены факты, изложенные в Возражении на исковое заявление, а также во Встречном исковом заявлении, поданном Поручителем. По состоянию на дату подачи этой жалобы судом так и не подготовлено мотивированное Решение, в связи с чем у меня отсутствует возможность детально проанализировать его на соответствие нормам гражданского и процессуального права. После получения мотивированного Решения суда первой инстанции, данная Апелляционная жалоба может быть дополнена. ПРОШУ: Решение отменить против Поручителя (срок поручительства истек) / Вынести новое Решение против ответчика -------------------------------------------------------------------------------- Определение об оставлении без движения Суд усматривает основания для оставления без движения: В жалобе не содержится мотивированных доводов. -------------------------------------------------------------------------------- Определение о возврате В установленный срок недостатки апел.жалобы не устранены. Согласно ст322 ГПК апел.жалоба должна содержать основания, по которым Ответчик считает Решение не правильным. Однако жалоба таких доводов не содержит. Ответчик не указывает в чем конкретно Решение суда противоречит ст319ГК и ППВС. и не указывает по каким основаниям считает что не верно определена корректность суммы. ===================================================== ИТОГ Апелляцию вернули. Обжаловать поздно ибо срок пропустила сама же судья :) Незаконное Решение по сути вступило в силу. Планирую: 1) Ходатайством восстановить срок обжалования Опред.о возврате апел.жалоб Ответчикам. 2) Обжаловать само Определение о возврате. Поскольку 2й Ответчик НЕ получил письменного Решения на руки (в момент вынесения отсутствовал, а по почте НЕ отправляли), то 3) Получить в канцелярии Решение и сразу обжаловать, приложив ходатайство о восстановлении сроков, потому как только что получил Решение в письменном виде. 4) Жалоба Председателю суда на действия Судьи, отправившей Определение только после того как срок его обжалования вышел. Вопросы: - Каковы шансы таки попасть в апелляционный суд? - Ну ведь не должен Ответчик в апелляционной жалобе ПОДРОБНО перечислять " мотивированные доводы"? Ведь нету таких условий в ст322ГК? (только Основания и Требования) - Как теперь приостановить взыскание по Решению до рассмотрения в Апел.суде, ведь оно по сути вступило в силу? Заранее спасибо всем ответившим.

Скажите пожалуйста .В какую инстанцию просить передать дело на новое рассмотрение в кассационной жалобе по гражданскому делу ? Первая инстанция -в иске отказано , вторая -жалоба без удовлетворения, решение без изменения.

Имеется решение суда о взыскании задолженности за жилищную услугу плюс пени. Однако, истец предоставил в суд неверный расчет пеней, но суд все-равно его принял. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Какие действия возможно предпринять далее?

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. Ответчик в судебных заседаниях по вопросу взыскании задолженности по договору займа указал, что не согласен с процентами, но заем признает. Никаких доводов в защиту своей позиции в заседании ответчиком не было представлено. Суд вынес решение по делу в пользу истца, но ответчик подал апелляционную жалобу, где представил свои доводы не согласия с суммой процентов присужденные судом согласно иску. Я прочитал, что сторона может заявлять свои доводы ТОЛЬКО в суд первой инстанции. Какие перспективы у Истца, если он заявит в аппеляции о том, что Истец не приводил доводу своей позиции в суде первой инстанции? Могут ли являться новые доводы по делу в суде апелляционной инстанции основанием для отказа Ответчику в удовлетворении апелляции либо надо готовить отзыв по существу новых доводов? С уважением, Дмитрий

Добрый день! На основании кассационной жалобы Президиум суда отменил ПЕРВУЮ ЧАСТЬ апелляционного определения и отправил дело на новое апелляционное рассмотрение в данной ПЕРВОЙ ЧАСТИ. ВТОРУЮ ЧАСТЬ кассационной жалобы Президиум суда отклонил, обосновав тем. что исследование фактических обстоятельств дела не входит в полномочия суда кассационной инстанции (гл.41 ГПК РФ). Подскажите, пожалуйста, возможно ли при пересмотре дела по ПЕРВОЙ ЧАСТИ просить суд апелляционной инстанции повторно исследовать материалы дела, касающиеся ВТОРОЙ части, для принятия решения, составив дополнения к апелляционной жалобе? Или же суд апелляционной инстанции откажет в этой просьбе ?

20.06.17 состоялось судебное заседание в нашем районном суде, в котором мои требования были удовлетворены частично: суд постановил взыскать денежные средства с компании-пустышки, но отказал во взыскании средств с основной компании, которая являлась доверителем. До сих пор судья так и не подготовил мотивированное решение суда, 20.07.17 истекает срок подачи апелляционной жалобы. Судья сообщил, что приходите 24.07.17 и получите и решение суда и сразу исполнительный лист. Очень хочется получить этот исполнительный лист и попытаться хоть что-то взыскать. Можно почтой попытаться направить краткую апелляционную жалобу, которая поступит в суд уже после получения исполнительного листа. Или обращаться к председателю суда с просьбой о восстановлении пропущенного срока в связи с поздним получением решения, чтобы потом все-таки направить апелляцию. Но не будет ли препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы сам факт получения исполнительного листа, который уже выдается после вступления решения суда в законную силу? Можно ли вообще получить исп.лист и подавать апелляционную жалобу для рассмотрения дела во второй инстанции?

Доброго дня. Возможно ли при составлении апелляционной жалобы в вышестояшую инстанцию добавлять новые документы (доказательства) и как лучше оформить требования : "ПроШУ СУД УДОВЛЕТВОРИТЬ МОИ ТРЕБОВАНИЯ" или " прошу суд назначить новое судебное разбирательство по данному вопросу" Заранее спасибо!

Здравствуйте! 28.02.2017 года на решение суда первой инстанции поступила жалоба. 02.03.2017 года направлены возражения. В суд апелляционной инстанции дело все еще не направлено. В какой срок суд первой инстанции обязан направить дело с жалобой в апелляционную инстанцию?

Подскажите пожалуйста, мы выйграли суд первой инстанции в Балашихе по гражданскому делу, но апелляцию проиграли. На апелляции мы не были, как проходило дело не знаем, так как переехали в другой город (Люберцы) и нас не уведомили. В первом суде в отзыве на исковое мы указывали, что мы переехали, квартиру продали (мы ответчики в деле о заливе, нам поменяли счетчики и они через полгода протекли, договор и акты с компанией исполнителем у нас есть) и также в отзыве на исковое мы сообщили новый адрес и телефон. Первый суд мы выйграли и успокоились. Но скорее всего апелляционный суд(мособлсуд) вызывал нас по старому адресу Ия извещений мы не видели. Можно ли добиться пересмотра решения апелляционного суда не в касации а в апелляции?

- Гражданское дело рассмотрено в районном суде 6.12.16. - Апелляционная жалоба по делу подана в городской суд 20.12.16 - После подачи апелляции в городской суд вскрылись дополнительные правовые факты и аргументы. - Апелляция еще не рассмотрена. 1. Можно ли и в какой срок внести дополнения к поданной апелляционной жалобе? 2. В каком формате это делается? Как-то: а) Как дополнение к уже поданной апелляции. б) Подача измененной апелляции заново.

Здравствуйте! Такое дело: арбитражный суд первой инстанции вынес решение. Апелляция его отменила по причине нарушения норм материального права (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). Кассация отменила решения апелляции и передал дело на ново рассмотрение обратно в апелляцию (п. 3 ч. 1 ст. 287). Далее - апелляция оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения. Получается, что практически решение суда первой инстанции осталось без изменения, в конечном итоге оно не отменено. Но по факту, в статистику оно попадает как отмененное. Как быть в этой ситуации? Считать решение суда первой инстанции оставленным в силе или отмененным?

Ситуация такая: Иванов владеет земельным участком №10 в СНТ Фиалка с самого его основания, имя Иванова есть в изначальном постановлении Администрации района о выделении участков. Какое-то время Иванов на своем участке не появляется. Петров, видя такое дело и имея друзей в правлении СНТ, рисует нужные бумажки и получает свидетельство на тот же участок №10 на свое имя. Бумаги сообразительного Петрова выглядят вполне достоверно, в них есть стандартная ссылка на то же самое постановление Администрации, но если поднять архивы, то обнаружится, что фамилии Петрова в этом постановлении нет. Однако архивы поднимать никому не интересно, и Петров спокойно строит на чужом участке дом, а затем получает на дом свидетельство о собственности. Тем временем Иванов возвращается на свой участок, видит там некоторые изменения, обдумывает перспективу обращения в суд и для укрепления своей позиции проводит межевание. В полученном им межевании, согласно закону, указывается стоящее на участке капитальное строение. Петров замечает эти телодвижения, приходит в нервическое состояние и в пожарном порядке продает участок с домом ничего не подозревающему Сидорову, Через пару месяцев уже было начавший обживаться Сидоров выясняет, что у участка есть другой собственник. Естественно, Сидоров подает иск к Петрову о расторжении договора купли-продажи (Иванова он привлекает в качестве третьего лица). На предварительном заседании Иванов отсутствует, а Петров с Сидоровым заключают мировое соглашение: дом с участком возвращается Петрову, а Сидоров получает от Петрова некую сумму. На выходе из зала суда Петров обсуждает со своим адвокатом перспективу новой продажи злосчастного участка. Иванов подает частную жалобу на мировое соглашение. В качестве примера нарушения своих прав указывает, среди прочего, что в мировом соглашении оговорен переход прав собственности на дом, а дом, согласно межеванию, находится на ЕГО участке, поэтому судьба дома не может решаться без учета мнения Иванова, как хозяина участка. Назначено заседании в апелляционном суде. ЗАДАЧА ИВАНОВА: нужно помешать Петрову делать новые попытки продать участок. Фактически, это разные участки, поскольку кадастровые номера в документах Иванова и Петрова разные. Очевидно, нужно обязать Петрова внести исправление в документы, чтобы в них не был указан тот же самый номер участка на местности, что и у Иванова (в деле есть справка из СНТ, что участок №10 на территории только один). ВОПРОС: как формулировать встречный иск? Обязать органы регистрации (или самого Петрова) внести исправления, чтобы исключить дублирование номеров? Плюс, обязать Петрова снести несогласованную постройку (как вариант, передать права на дом Иванову с выплатой компенсации за стройматериалы)? И можно ли вообще подавать встречный иск в апелляции - или можно только просить вернуть дело на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию, и там уже подавать?

Могут ли усугубить решение мирового суда после апелляции? Вчера признали виновным по ст. 12.15. ч.4, назначили штраф 5000 руб. В данном нарушении НЕ ВИНОВЕН!!! Если подать апелляцию, может ли суд все же заменить штраф на лишение прав, если не признает меня не виновным?