Апелляционная жалоба

Добрый день. Мне нужно подать апелляционную жалобу на решение мирового суда (я истец). Нужно изменить часть решения, некоторые взыскиваемые в мою пользу суммы оставить, а некоторые изменить. Вопрос такой. Нужно ли в требованиях в апелляционной жалобе просить о взыскании всех требований (в т.ч. меня устраивающих) или только тех, что я хочу изменить в решении мирового суда? Если в жалобе будут указаны требования только по взысканию части требований из первоначального иска, то и в решении суда будет отображена только эта часть требований? Или они уже будут как бы суммированы с требованиями, оставленными без изменения в иске? Вопрос в том, как мне потом эти суммы взыскивать, если часть суммы указана в решении мирового суда, а часть - в решении апелляционного суда. Должен быть какой-то суммирующий эти решения документ? Можно ли в апелляционной жалобе вообще просить взыскать определенные суммы или можно только просить принять новое решение (хотя мне, по сути, этого не надо)? Имею в виду, в таком виде: " ПРОШУ: 1. Изменить решение мирового суда в части такой-то ... 2. Взыскать суммы такие-то ... " Так законно писать?

Здравствуйте!У меня такая ситуация-я подала апелляционную жалобу на решение и приложила к ней ходатайство о допросе свидетеля(в ходе самого судебного заседания я не заявляла о его допросе,т.к. он находился на заработках далеко, не имел возможности приехать).Также приложила письменное доказательство другого свидетеля, которое сама судья не приобщила к делу в ходе заседания по своим личным мотивам.На жалобу пришло определение об оставлении без движения, судья ссылалась лишь на то, что я не обосновала причины незаявления ходатайства в ходе судебного разбирательства об этих свидетелях.Хотя в жалобе я четко все указала.Что я могу сделать, чтобы судья все-таки приняла мою жалобу и ходатайство о свидетелях?

Обе стороны имеют право на подачу кассационной жалобы после рассмотрения апелляции, если она рассматривалась по жалобе одной из сторон, или только сторона, по жалобе которой слушалась апелляция? Может Ответчик подать кассационную жалобу, если апелляция слушалась по моей жалобе и была частично удовлетворена? Ранее он тоже подавал апелляционную жалобу в установленные законом сроки, но ему ее вернули, поскольку была составлена с нарушением правил составления.

Истец подал иск в суд первой инстанции. Просил взыскать убытки по 15 ГК РФ. Суд взыскал, признал убытки упущенным доходом. Ответчик подал апелляцию. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил, вынес новое решение, в котором в компенсации убытков в виде упущенного дохода отказал. Однако изначально, Истец в своем иске не просил взыскивать убытки как упущенный доход, а просил взыскать как реальный ущерб и приводил свои доводы. Т.е. суд первой инстанции сам выбрал какой закон применить (ну и получается выбрал неверно, с этим я не спорю). Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой, фактически только опровергал доводы суда, по которым он принял свое решение, т.е. указал на неверное применение закона. И поэтому он пришел к выводу о том, что исковые не подлежат удовлетворению. Однако есть закон, применив который, исковые все-таки были бы удовлетворены (и эти доводы были в изначальном исковом). Вопрос - должен ли был суд апелляционной инстанции после того, как опроверг доводы суда первой, указав на неверное применение им закона, применить в итоге правильный закон и "пройтись" по доводам Истца в самом исковом? Или же суть апелляции только в том, что она только опровергает (или подтверждает) доводы суда первой инстанции и не проверяет доводы Истца в исковом, чтобы найти верный закон, который должен быть применен? Напомню, решение суда было отменено и вынесено новое. А значит рассматривалось в полном объеме, т.к. суд рассматривал вопросы, не отраженные в апелляционной жалобе. Имеет ли смысл подавать кассацию, указывая на то, апелляционный суд отменяя решение суда первой инстанции, увлекся опровержением самого решения суда и неверно примененного закона и забыл про Истца? Что он вообще то приводил другие доводы изначально в исковом заявлении и суд первой инстанции сам выбрал какой закон применить.

Я являлась ответчиком по делу. Суд первой инстанции вынес решение не в мою пользу, подана апелляционная жалоба. Имею статус малоимущей семьи. Могу ли я быть освобождена от оплаты государственной пошлины? Как подается заявление от ее освобождения? Необходимо ли оплачивать госпошлину при подаче заявления о рассрочке платежа?

Было оглашено резолютивной решение и я спросил когда можно получить на руки , помощник судьи сказал, что будет готово через 5 дней, я с уверенностью , что решение готово пришел через 25 и обнаружил , что оно было готово в день заседания и что я лишь в течении трёх дней после получения мотивированного решения мог подать заявление на изготовление мотивированного решения, я чувствую себя обманутым. Так как теперь судья вынес мне определение о том что сроки прошли и он не выдаст мне мотивированное решение - что мне делать? Я без него не могу подать апелляцию онную жалобу на решение мирового судьи?

Здравствуйте! ИФНС подала на меня в суд. В городском суде судебное решение было вынесено в мою пользу. ИФНС подала апелляционную жалобу в обл суд. Я (хоть и планировала), но не смогла присутствовать на рассмотрении. Жалоба ИФНС удовлетворена. У меня уважительная причина моего отсутствия(вызывала скорую, отрывной талон имеется). Могу ли я потребовать пересмотра дела? Каков порядок? Спасибо!

Добрый вечер. Районным судом вынесено заочное решение суда. Указанное решение суда исполнено. Через некоторое время ответчик подает в суд на это заочное решение суда апелляционную жалобу (не заявление об отмене заочного решения суда). Получив апелляционную жалобу судья не направляет ее с делом в вышестоящий суд, а назначает судебное заседание по рассмотрению заявления ответчика об отмене заочного решения суда. Я в суде возражаю относительно отмены заочного решения (озвучиваю, что была подана апелляционная жалоба, а не заявление об отмене заочного решения суда). По результатам судебного заседания суд отменяет заочное решение. Получается, что суд отменил заочное решение при отсутствии заявления ответчика об отмене заочного решения суда. При этом как я понял ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отмене заочного решения суда. Как быть?

Районным судом было вынесено решение в упрощенном порядке о взыскании с должника 150000 руб. в пользу коллекторского агентства. Должник реально воспользовался средствами банка на сумму 90000 руб. После чего сообщил банку о невозможности вносить ежемесячный платеж и просил реструктуризацию долга. В реструктуризации было отказано. На просьбу выслать документы необходимые для перекредитования в другом банке Тинькофф банк выслал выписку по электронной почте, которая была не принята для реструктуризации в другом банке. Через полгода долг был продан коллекторскому агентству в размере 150000 руб. При подаче апелляционной жалобы на решение суда можно ли просить пересмотреть дело и уменьшить задолженность, сославшись на возникновение задолженности по вине кредитора (ст. 404 ГК РФ)?

Здравствуйте, подскажите как быть в ситуации если мы написали апелляционную жалобу и отправили ее не в тот суд, соответственно оплатили туда гос пошлину, срок подачи апелляционной жалобы тоже вышел. какие действия дальше? нужно писать в суд первой инстанции о продлении срока подачи апелляционной жалобы? и как быть с гос пошлиной как ее можно зачислить в суд первой инстанции?

Мы подавали апелляционную жалобу на решение суда по заливу квартиры, в ней мы просили взыскать с нас сумму ущерба от залива с учетом износа отделочных материалов, остальную часть решения оставить без изменений. Два дня назад я обнаружила в материалах дела доказательство которое может в корне изменить исход дела. Можем ли мы во время заседания изменить свои требования и просить суд отменить решение суда первой инстанции и отказать истцу в удовлетворении ее требований в полном объеме?

Копию решения суда получил не я, а моя жена. Письмо было отправлено Почтой России.Я в это время находился в командировке. Копия была напечатана мелким шрифтом на формате А4. На каждом листе 4 страницы. В конце печать и подпись судьи датированной 6 октября 2017 года. Жена прислала мне фото решения через Контакт. Я с телефона прочитал решение и так как дата на печати была 6.10.2017 года апелляционную жалобу отправил заказным письмом 6 ноября 2017. Через два дня позвонили из суда и сказали, что я пропустил срок обжалования. Оказалось, что в конце решения перед подписью судьи на печати стоит другая дата изготовления мотивированного решения 2.10.2017 года, на что я не обратил внимание когда знакомился с решением через телефон. Я написал заявление о восстановлении пропущенного срока. Теперь заседание назначено на 20 ноября и я опять в командировке и не смогу присутствовать в суде. Важно то, что я не смогу предоставить документального подтверждения о прошлой и настоящей командировке, так как работа не официальная. Вопрос: Сможет ли моя жена и сын подтвердить даты моего отсутствия? Примет ли суд их показания? Что мне нужно отправить в суд, чтобы мою жену и сына заслушал суд?

Здравствуйте! Рассматривается моя апелляционная жалоба в районном суде (ответчика). Пока апелляционная инстанция просто отказывает в моих ходатайствах и не собирается в принципе исследовать материалы дела согласно ст.12 ГПК. Я ознакомилась с делом, сделала фотокопии полезных страниц. Первичный иск был основан на документе (решение собственников жилья), который признан недействительным в судебном порядке. На запрос мирового судьи в вышестоящую инстанцию, прислали копию решения (вступило в силу). Она тогда уже была в праве отклонить иск, но этого не сделала. Провела заседание через месяц без участия ответчика и третьего лица, приняла уточненное заявление, а на следующем заседании не объявив об этом, судья вынесла решение в пользу истца. При этом в деле нет ходатайства истца о подготовке уточненных исковых заявлений и мне под расписку уточненный иск не вручен и первичный также. У меня только копии. Да, мне следовало сразу ознакомиться с делом и написать жалобу на судью, а я подготовила только апелляционную жалобу. Сейчас готовлюсь заявить в суде и о процессуальных нарушениях. Нарушила ли судья закон, не отказав сразу в исковых требованиях, получив решение из суда о недействительном решении собрания собственников жилья?