Администрация определение

Добрый день вот уже 3 года мы организуем многодневный горный марафон ТрансУрал. Каждый год в новом месте. До этого проводили в Челябинской(2014) и Свердловской (2015,2016) областях. В этом году мы планируем провести 4-й этап в Республике Коми. И столкнулись с административными барьерами. Первый барьер: мы подали письмо на согласование о проведении марафона к губернатору Коми. Наш вопрос спустили на министерство спорта. Мин.спорта Коми не хочет брать на себя ответственность за мероприятие и всеми силами старается его отменить. Ставит заградительные условия по обеспечению безопасности. Вообще, наше мероприятие не относится ни к одному виду спорта. И странно, что мин. спорта вообще вмешивается. Меня интересует, какие условия мы должны выполнить по законодательству, чтобы провести массовое спортивное мероприятие на 300 чел? Прикладываю ответ из мин.спорта Коми с требованиями по обеспечению безопасности, в котором они требуют от нас оплатить МЧС(400000р), медицину катастроф(100000р) и вертолетную эвакуацию (500000р). Хотя, например, в прошлом году в Свердловской области службы МЧС помогали нам бесплатно. Таким образом они вынуждают нас отказаться от проведения мероприятия. Второй барьер - это согласование с нац.парком. Наше мероприятие планируется на территории национального парка Югды Ва. Мы направили письмо в мин. природы на согласование проведения марафона в нац.парк Югды Ва, но нам вместо 300 человек, согласовали только 150. Ограничение по количеству участников, которое выдвинул нац. парк взято просто из головы, не основываясь на каких-либо документах. В 2014 году мы проводили это же мероприятие в национальном парке Зюраткуль и там никаких ограничений не было. Письмо из мин. природы прикладываю. Вопрос: на сколько правомерны такие ограничения? И как мы можем их обойти? Вопрос срочный. Прошу оперативно оказать консультацию, т.к. 7 июня лечу на межведомственное совещание в Сыктывкар к Заместителю Правительства Республики Коми.

уважаемые Юристы ! обратился знакомый и молит о помощи! лично Я в своей судебной практики пока с таким не сталкивался, но думаю теперь придется часто заниматься подобными вопросами ! ситуация следующая: мой знакомый, является чиновником, составлял административный протокол, на ИП, у которого было выявлено ряд нарушений. Во время данного составления протокола ИП, производил видеозапись данного "Общения" на сотовый телефон, производя по ходу видеозаписи свои комментарии.Затем данная видеозапись, через какого-то блогера была выложена в интернет, причем со слов чиновника, была подвергнута МОНТАЖУ, в результате чего 30 минутное общение уместилось в 5 минутном ролике. Из телефонной записи, которую производил чиновник,(ПЛОХОГО качества) слышно что разговор идет почти 13 минут, (чиновник пояснил, что включил диктофон, только когда его начали ОСКОРБЛЯТЬ, после чего разговор сразу же пошел без оскорблений, поэтому в звуковой записи разговора НЕТ оскорблений), однако о том, что у видео было продолжение можно понять из разговора, следовательно был произведен МОНТАЖ видео. немного прогуглив нашел что действие ст. 152.1 ГК РФ "Охрана изображения гражданина" - на чиновника не распространяется, так как он являлся Должностным лицом, а следовательно согласно Федерального закона Р.Ф. № 273-ФЗ "О противодействии коррупции" - съемка разрешена - ст 3 - "Основные принципы противодействия коррупции: - публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления". и ЕЩЕ - согласно Указа Президента РФ от 31.12.1993 года №2334, «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) считается, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан». Поэтому ВОПРОСЫ: 1. конечно можно поспорить, но исхожу от того, что съемку ЧИНОВНИКА можно производить без его согласия, для дальнейшего обжалования его действий, но можно ли выкладывать видео в интернет, причем без СОГЛАСИЯ данного чиновника ? 2. Обратились через интернет к данному блогеру, который выложил в интернет видео с просьбой удалить видео, которое подверглось МОНТАЖУ, так как согласно ФЗ "о СМИ" после монтажа видео не должна меняться суть данного разговора, и необходимо согласие лица, дававшего интервью ! Блогер послал всех лесом, заявив, что видео уже пришло в таком объеме и он выложил его ПОЛНОСТЬЮ? на мировую не согласен и требует СУДЕБНОГО решения ! 3. куда подавать исковое заявление, ведь Фактически адрес ответчика не известен, хотя на страничке указан его ГОРОД, но не факт, что блогер проживает там! 4. имеет ли прав истец указать в качестве ответчика ИП, блогера, и руководство сайта, на котором размещено данное видео ? 5. как узнать руководителя сайта - ведь на все запросы и обращение на телефон данного сайта - ответ один - ВСЯ информация по официальному запросу сотрудников полиции, хотя мне кажется что придется писать заявление на установление ответчиков в прокуратуру - так как ЗДЕСЬ нарушены Права человека-чиновника !

Добрый день ! В общем такая ситуация, летом был приобретён участок под ИЖС, собираюсь построить дом, но проблема в том, что перед постройкой участок необходимо осушить и поднять, так как по территории участка проходит природный ручей (по диагонали). Было принято решение ручей пустить слева, вдоль соседского забора в общею канаву по бетонным лоткам, а из канавы вода должна уходить по трубе которая пролегает под дорогой общего пользования и далее в канаву которая располагается ниже уровнем. Думал сейчас будет оттепель сойдёт снег и займусь, но когда приехал на участок, увидел, что после оттепели ручей разлился и затопил почти весь участок, я понимаю, что снега было очень много, но проблема не в этом, а в том, что труба которая проходит под дорогой общего пользования и должна перебрасывать всю эту воду на другую сторону, продавлена и не выполняет свою функцию. А той воде которая всё же может через неё пройти деться некуда потому, что дальше по канаве она попадает в тупик. Так вот, прошу всех помочь советом, как администрацию города заставить за свой счёт поменять трубу под дорогой и решить вопрос с тупиком, чтоб вода могла уходить дальше ? Напомню, что эти участки имеют статус ИЖС и находятся в черте города ! Ведь наверняка существуют какие нибудь нормы, законы которые обязывают администрацию города устранить все эти проблемы в кротчайший срок и за свой счёт ?

Скажите, что считается рабочим местом работника - непосредственно кабинет отдела в котором он работает или это вся организация (со всеми помещениями, кабинетами)? Интересует в контексте возможного применения к работнику дисциплинарных мер - замечание, выговор, увольнение за отсутствие на рабочем месте. Спасибо.

У меня в собственности земельный участок 750 кв.м. Земли населенных пунктов. Назначение земли: под производственную базу. Я обратился в местную архитектуру, по вопросу строительства на этом земельном участке гостиницы. В архитектуре мне сказали что раз в назначении земли не написано под гостиницу, значит нельзя. Причем в 500 метрах от моего земельного участка находится действующая мини гостиница. Как мне быть в этой ситуации?

Берём в аренду помещения цокольного этажа общежития. Целевое назначение : административные помещения. Что под этим подразумевается? Что можно делать в этих помещениях, суб. аренду не разрешат. Как можно выкрутиться так, чтоб например выращивать там грибы(вешенку) или столярный цех открыть. Есть ли какие-нибудь варианты как обогнуть данную формулировку? Что подразумевается под административными помещениями я не нашёл.

Обязана ли сельская администрация чистить от снега подъездную дорогу к деревне (1,5 км). Из-за плохой дороги в ней не осталось зарегистрированных жителей, но в двух домах постоянно живут пенсионеры. Остальные хотели бы навещать и контролировать свои дома. Но зимой дороги администрация не считает нужным чистить. В деревне нет ни магазина, ни медпункта, ни пр. По просьбе жителей один раз чистят, потом отказываются, якобы не обязаны и нет средств. А чистить нужно многократно. Сейчас один из стариков, не способный по бездорожью дойти до магазина и обратно ( в общей сложности 5 км), болеет и голодает. Помочь, подвезти продукты даже на внедорожнике невозможно, если только на тракторе. Естественно, не пройдет и медпомощь, и остальные службы. Унизительное обращение в администрацию не принесло результатов. Разве на деревню не выделяются соответствующие средства?

Должник - администрация сельского муниципального образования республики. Суд состоялся, исполнительный лист сдавался сначала в казначейство, потом судебным приставам, результатов нет. Казначейство прислало уведомление о возможности предъявления исковых требований по неисполненным исполнительным документам к главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник. 1. Предъявление исковых требований - это подача иска в суд или что-то иное? 2. Кто является в данном случае главным распорядителем средств? 3. Каким образом можно обязать должника исполнить свои обязательства по контракту? (писали в прокуратуру, РОСФИННАДЗОР, Главе Республики, Президенту РФ). Примечание: Должник утверждает, что неоплаченная часть средств по контракту должна была быть перечислена из республиканского бюджета, но средства должнику не поступали.

Добрый День! Планируем участвовать в открытом конкурсе, одно из требований: Отсутствие задолженности по налогам, сборам и иным обязательным платежам в бюджеты любого уровня, по страховым взносам за отчетный период. Подтверждается справками из соответствующих органов. Вопрос: Какую справку мы можем предоставить, если не один отчетный период мы еще не закрывали и налогов не платили (общество создано 4 декабря 2015г., а дата подачи на конкурс 12 января 2016), соответственно задолженности никакой быть не может. Надо ли получать справку с ИФНС (это довольно проблематично, так как срок изготовления справки превышает срок подачи на конкурс( ) или же можно как ли обосновать без справки с ИФНС?

Я инвалид первой группы.Живу я в ветхой аварийной жилье. Прописан я в этой квартире с женой и малолетным ребенком вместе с родителями. меня с семьей хотят выписать без предоставления другого жилья.имеют ли право на это городская администрация.

Здравствуйте. Не знаю как четко сформулировать вопрос. поэтому опишу ситуацию как есть. квартира трешка. три жильца. Родственники. Не приватизирована. Приватизировать 1 человек отказывается. Жить вместе крайне затруднительно. Хотели разделить лицевые счета но говорят что больше не делят. Хотя слышал что их делят через суд в некоторых случаях. Если были в практике такие дела, пожалуйста поделитесь. Также слышали что можно закрепить право на каждую комнату за каждым человеком. правда неизвестно правда это или нет. С приватизированной квартирой все вроде бы ясно. но один из жильцов хочет чтобы отказались от одной из долей именно в его пользу т.к. его доля должна быть чуть больше и именно поэтому он не хочет приватизировать (боится что ему его часть денег не отдадут от продажи наших долей) а мне например известно что возможен только отказ а делят все поровну между оставшимися собственниками. В общем. Есть какой-либо выход в данной ситуации который бы устроил всех? Не знаю правильно ли сформулировал тему.

Смоленская обл.г. Вязьма Сергей. я, у администрации города выкупил на торгах здание поликлиники и землю в собст без обременений. Назначение здания поликлиника, земля использование для обслуживания детской поликлиники. Зоны ОД1 и Ж3 разделяющие участок по диагонали. Вопрос! могу ли я в этом здании открыть гостинницу без каких либо мед кабинетов и использовать это здание для гостинници? не переводя зоны и назначений. И какое наказание предусматривает закон в случаее иного от физ лица?

Подал административно-исковое заявление в суд по факту неправомерного (по моему мнению) отказа чиновников выполнить утверждение СхемыЗемельногоУчастка. Т.о. я получил от администрации письмо отказ. Помощник судьи сообщил, что в принятии административного иска будет отказано, так как это Гражданское дело и по ГПК надо. Где правда? КАС или ГПК?

Я проживаю в г.Твери. Жители соседнего дома 37 организовали стоянку с отдельным въездом для своих транспортных средств ( см.фото). По нормам организации стоянки должно быть более 10 метров ( так ответила администрация) 10 метров нет видно по фото. Проходят ли там коммуникации администрация не проверяет. Пишет отписки, что это придомовая территория и жители делают что хотят. Участок на котором стоит наш дом не размежёван ( земля есть а границы не установлены, выписка из кадастра). Земля нашего дома заканчивается как только мы выходим из подъезда. Протокола собрания собственников жители не предъявляли ни в один орган.Ранее на месте стоянки была и есть пешеходная зона и был газон, который был засыпан щебнем. Теперь жители решили огородить территорию детской площадки и сделать еще одну стоянку ( по кадастру земля относиться к земельному участку жителей д.37) Начали закатывать газон детской площадки песком и где стоит детский корт завезли асфальт повесили цепочки с замками ( см фото). Вопрос: - законно ли организации первой стоянки ( по всем требованиям) Стоянка была организована в ноябре 2014 г. - Организация новой стоянки на детской площадке. - Как трех подъездному дому могла достаться очень большая придомовая территория ( у нас дом 5 подъездный) земли при выходе из 5, 4 подъезда у нас нет. - Куда обращаться ? администрация ничего решать не хочет пишет одно и тоже, земля жителей и что хотят то и делают.