Авто гибдд фото

Обвинение по ст.12.2 п.2 КоАП. Суть – управление авто с наклейкой на гос.номер автотранспортного средства материала, препятствующего его фото,видео-фиксации в инфракрасном спектре, но во всем остальном не отличающаяся от обычного гос.номера. Возможно ли использовать в качестве аргументации перед судом нижеследующую позицию. Россия – это правовое государство, в котором не судят за намерения совершить противоправное деяние, и не судят за то, что человек ведет себя подозрительно. То, что не запрещено законом – то разрешено. Ответственность за запрещенные законом действия возлагается на гражданина только в том объеме, в каком объеме это предусмотрено законом. Что говорит КоАП: Ст.12.2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть Кодексом запрещено наносить материалы, препятствующие идентификации, либо меняющими номер, либо позволяющие оперативно скрыть номер на какое-то время. Законодатель установил, что знак должен быть читаемым с расстояния 20 метров. Это и есть идентификация. Таким образом, наказанию подлежит нанесение только тех материалов, которые препятствуют его идентификации с расстояния 20 метров, либо изменяющие знак на другой номер, либо позволяющий скрыть знак Если знак видно с расстояния 20 метров, и нет устройств которые скрывают знак – то никакого правонарушения нет. Что говорит ГОСТ ГОСТ запрещает нанесение любых материалов на номер. При этом наказания за нарушение ГОСТа законодатель не предусмотрел. То есть, установка материалов на гос.номер конечно же запрещена, но ответственность (наказание) предусмотрена только за установку материалов, препятствующих идентификации номера. Для того, чтобы наказать за нанесение любого материала на гос.номер, в КоАП должно быть записано: нанесение материала на гос.номер (без каких либо условий). Однако законодатель прописал условия – это должны быть не просто материалы, а материалы препятствующие прочтению знака. То, что какие-то устройства не производят фото-видеофиксацию в видимом диапазоне спектра, или наоборот облучают знак каким-то излучением, что делает невозможным фото-видеофиксацию – не является нарушением водителя. Это является недостаток техники, которая осуществляет фото-видеофиксацию. Цель нанесения материалов на номер водитель не должен объяснять, закон этого не предусматривает. Согласно ст.35 п.1 Конституции РФ Статья 35 Конституции РФ Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Без каких-либо объяснений. Однако суд судит по своему внутреннему ощущению справедливости, оценивает степень опасности деяния гражданина, а так же последствия принятия того или иного решения. И у гражданина конечно же есть причины наклеивать наклейки на номер: 1. Номера стерлись и плохо читались – наклейки улучшили читаемость до уровня предусмотренного в ПДД (20 метров) 2. Гражданин не хочет, чтобы в отношении него, в автоматическом режиме производили фото-видеофиксацию и сохраняли информацию в базах ГИБДД. Согласно закона о защите персональных данных у гражданина нет обязанности предоставлять ГИБДД информацию о его передвижении (а равно о передвижении его автомобиля). А согласно Конституции - Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. И нет закона, который обязывает гражданина не осуществлять мер по обеспечению собственных прав, предусмотренных Конституцией РФ. Общественно опасного деяния в наклейке на номер – нет. То, что государство не может реализовать свои репрессивные функции – не должно умалять права и свободы гражданина. Неспособность камер видеть номер – является внутренней технической проблемой ГИБДД и не может быть основанием для наказания граждан. При этом у гражданина нет обязанности доказывать инспектору, что гражданин не хотел скрыть правонарушение. Даже сама по себе попытка срыть правонарушение – не является правонарушением. Ответственность возникает только за само общественно опасное деяние – то есть, за нарушение ПДД. Если государство, с помощью автоматической системы хочет осуществлять общественно полезные деяния – данный мотив не должен умалять законные свободы гражданина. Инспектор ГИБДД действует от имени государства, но не в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а в целях сбора информации о гражданине, а также в целях обеспечения возможности взыскания штрафов с водителей в автоматическом режиме. Такой цели перед ГИБДД законодатель не ставил. До тех пор, пока законом не установлены порядок сбора этих данных, порядок их хранения, круг лиц, имеющих доступ к данной информации, сроки хранения информации – до этих пор гражданин имеет Конституционное право отстаивать свои свободы любым законным способом и препятствовать нарушению такого права. Это является ключевым мотивом нанесения материалов на номер, который при этом подлежит идентификации с расстояния установленного в ПДД. Таким образом выводы судов о том, что нарушение ГОСТа является основанием для привлечения по п.2 Статья 12.2. КоАП РФ – не верны, так как данная статья не предусматривает наказания за нарушение ГОСТа. Согласно того же ГОСТа того же п.6.5. Для крепления государственных регистрационных знаков должны применяться болты или винты с головками, имеющими цвет поля знака или светлые гальванические покрытия. Напомню, что поле знака – исключительно белое и имеет цветовозвращающее свойство. Таких болтов и винтов просто не существует. Гальваническое покрытие на болтах и шурупах – так же нигде не применяются. Однако наказания за применение крепления не по ГОСТу – не предусмотрено, как и в целом за не выполнение ГОСТа - и Общество как-то жило и живет без этого наказания. При этом содержание противоправного деяния определено в КоАП – и его следует читать буквально, как того требует процессуальные кодексы.

Москва. есть парковочное разрешение инвалида. инвалидное место было занято. надо было срочно вернуться домой и принять таблетки. поставил машину на платном месте. выписали штраф. обжаловал в АМПП. отказ. есть шансы в суде? какие основания?...

Здравствуйте! Мне пришла бумага с постановлением по делу об административном нарушении, которое, как указано (отсканированные копии бумаг прилагаю), выразилось в том, что я, как водитель, разместила на участке с зелеными насаждениями своё транспортное средство. Фото прилагается. Из правил дорожного движения мне известно, что транспортные средства парковать запрещено на тротуаре и на газоне. Данная территория таковой явно не является. Да, я ознакомилась с законом о благоустройстве Московской области - о том, что "В садах, парках, скверах и на иных территориях, относящихся к местам общественного пользования, где имеются зеленые насаждения, запрещается проезд и размещение автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями". На том месте, где я размещала свое транспортное средство, не растет ни травинки, ни куста (возможно стоило сделать цветную фотографию данного места сейчас, в мае, когда появилась зелень), но это действительно так - кроме голой земли там нет ничего. Вблизи имеется дерево, но наезд на него совершен не был. В метрах 3-х от того места, где был припаркован автомобиль, есть огороженные посадки молодых деревьев, но явно не на них было размещено транспортное средство. Кроме того, на территории двора имеется лишь одна парковка на восемь машин, которая практически всегда занята - на строение, где имеется более ста квартир. Таким образом, чтобы совершить даже высадку пассажиров или разгрузку транспортного средства, а, проще говоря, в будущем, когда мне нужно будет тяжёлые сумки и ребенка выгрузить из машины и отнести домой, куда я должна разместить свой автомобиль, чтобы не создавать помехи другим транспортным средствам, если вдоль дома проходить только узкий однополосный проезд? Получается, каждый раз, когда автомобиль будет останавливаться возле дома, можно будет делать его фото и отсылать в соответствующие службы, чтобы они могли налагать на владельцев автомобилей штрафы? Ведь где автомобиль ни поставь, будет или создана помеха другим транспортным средствам, или автомобиль будет оставлен на тротуаре или, как оказалось, пятачок под деревом тоже считается запрещенной территорией. Все попытки жителей дома подавать петиции о строительстве парковки, ни к чему не привели. Собственно, основной вопрос состоит в том, каким образом я должна была определить, где проходит граница зеленых насаждений - ведь если они без вынесения предупреждений (или они должны были сначала предупредить меня о том, что здесь - эти зеленые насаждения, которых я не вижу при все старании?) налагают на меня штраф в размере 1000 р., разве не должны они эти границы как-то четко обозначить? И действительно ли таков размер штрафа за подобное нарушение? И ещё - указано, что я должна оплатить шраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу - а где эта дата - внизу документа, там, где обозначено место для указания этой даты, ничего не указано, это можно видеть на сканированной копии - также не стоит ни подписи, ни печати. Это может вообще считаться документом? С уважением, Наталья Руденко

Здравствуйте! Я попала в дтп 16.04.2017 и вызвала гаи. Виновник ( таксист) не уехал. Дежурный долго уговаривал оформить европротокол, но я настаивала о справке о дтп для страховки каско. Гаи приехали через 1,5 часа и опять сотрудники ссылаясь на дешевый ремонт, снова стали оказывать давление обойтись европротоколом. Уехали. У меня есть страховка каско и машина новая (4 мес.) поэтому европротокол все таки не подходит, потому что мне необходимо детали не ремонтировать, менять на новые: это только каско. Как я могу теперь опять добиться оформления в гаи дтп задним числом?

Добрый день! сдаю автомобиль в аренду. приходят штрафы на собственника-мне. Каким образом указать ОДИН РАЗ и где, что автомобилем управляет и совершает правонарушения другой водитель. Указан в ОСАГО И есть договор аренды с выкупом с указанием периода выкупа. Цель: избавиться от контроля оплаты штрафов водителем нарушителем и обязать его САМОСТОЯТЕЛЬНО И В СООТВЕТСТВИИ С законодательством оплачивать свои (его) штрафы. С уважением, Дмитрий.

Здравствуйте, случилось так, что ехал на своем авто с тонированным передним стеклом; Остановили ИДПС, померили, выписали штраф и требование об устранении - прикрепил Несколько вопросов: 1. Законно ли данное требование сотрудника ИДПС? (Так как есть такие слова: Требую устранить обстоятельства послужившие совершению административного правонарушения; А до этого написано на каком основании: В целях пресечения ДАЛЬНЕЙШИХ противоправных действий... разве сотрудник полиции может требовать прекращения будущих противоправных действий?) 2. Требование - я так понимаю это ведь документ? Значит где то есть объяснение что это за документ, так вот где? 3. Если я ехал бы не на своем авто, смог ли сотрудник полиции выписать такое требование? Ведь авто не мое и приводить его в вид в соответствии с регламентов я не должен (не имею права)? 4. Что будет если не расписываться в данном требовании (т е. отказаться)? 5. И вообще на законном ли основании выдана данная бумажка?

Нужна консультация , хочу купить авто в Москве (сам из Омска) Знакомые съездили оценили тех состояние, меня все устроило. Говорю хозяину скиню фото Птс он, оригинал утеряли при переезде, в понедельник получу дубликат .мол если надо могу скинуть фото оригинала (фотал при покупке) В старом скане оригинальной ПТС 2 хозяина Первая регистрация авто 04,2012 он (продавец у которого я хочу купить ) второй хозяин на учет поставили 07,2013 Посмотрел по сайту ГИБДД по вину авто чистое Думал ну все возьму выписку у нотариуса и буду застрахован на 100% Позвонил нотариусу говорю мол хочу купить авто нужна выписка А она мне лично я таких выписок не делаю тк поправки в какой то там закон вступили в 2014 году и если авто было заложено раньше 2014 года то все равно авто могут забрать тк в реестре данные не ранее 2014 года Позвонил другому нотариусу говорят подъезжайте сделаем мол это гарантия того что авто чистое Возникает вопрос кто из нотариусов прав и смогут ли у меня забрать авто (даже если у меня будет выписка от нотариуса что авто чистое) тк авто 2012 года и оно могло быть заложено ещё до вступления этих поправок в закон 2014 года ??

Правомерно ли действия сотрудников ГИБДД ,требуя оплатить все штрафы после помещения авто на штрафстоянку. Неделю гоняют от одного сотруднику к другому,обращение к начальнику полиции результата не дало. Срок погашения штрафов еще не закончился.

Жалоба на действия сотрудника ДПС. Во дворе дома был поврежден мой а/м: поцарапана дверь и сломана ручка. Накануне срабатывал сигнал удара. Рядом стоял а/м с характерными следами краски на торце двери. Однако обстоятельства повреждения а/м были не очевидны, это могло быть и в результате дтп. Моей супругой были вызваны сотрудники ДПС, которых пришлось ждать в течение 3-х часов. После приезда сотрудника дтп они: 1) не предлставившись 2) отказались оформлять ДТП, мотивировав это тем, что повреждения получены не в результате дтп 3) оказывали психологическое давление, запугивая жалобами на клевету в отношении владельца соседней а/м 4) застявляли написать отказ от материальных претензий в отношении владельца соседней а/м 5) препятствовали обращению к участковому. Просьба разъяснить куда можно обращаться с жалобой в отношении действий этого инспектора, а также чем мотивировать свои претензии.

Здравствуйте ! Отец ( владелец авто ) попал в дтп, полис осаго был у обеих сторон, вызвали гибдд, запротоколировали. Спустя месяц от потерпевший стороны звонок - полис отца недействителен, ( был приобретен у агента ) будет подавать в суд, сумму ущерба назвал свыше 50 тысяч, однако сразу после аварии речь шла о 20, там только царапина. Что делать ы данной ситуации? Как доказать что это сумма не соответствует ущербу, ведь время ушло, фото мы не делали, про гибдд не знаю.

Здравствуйте. Вопрос такой: я как водитель вписан в страховку автомобиля, управляю по доверенности. Владелец автомобиля - мой отец. От МАДИ пришел штраф за неправильную парковку (с камеры). Хочу оспорить данный штраф. Но штраф пришел на владельца автомобиля - на отца. Как быть в таком случае? Имею ли я право обращаться в МАДИ с документами об отмене штрафа, если в штрафе указан не я? Если имею, то каким мне надо иметь при это документы? Страховку и доверенность на управление машиной? Спасибо.

здравствуйте, Произошло ДТП. Не по моей вине. Следственные действия завершены и решение вынесено. Но никак не удается получить документы по ДТП, для предоставления в страховую компанию, и справку от следователя, чтобы получить автомобиль со штрафстоянки. На официпльный запрос на получение копий необходимых документов получен отказ. Мол, не обязаны и не предоставим. Что мне делать? заранее спасибо

Здравствуйте, у меня произошло дтп, я двигался по второстепенной дороге, на перекрестке нужно было повернуть на право, по главной дороге двигался другой водитель, дистанция там была достаточная чтобы я успел проехать, я и поехал, освободил его полосу а он вместо того чтобы ехать поямо как ехал, выехал на встречную полосу и заехал в меня, потом оказалось что тот водитель был пьян и лешен прав как выяснилось из за не трезвого вождения, что мне за это будет, и будет ли ему какое нибудь наказание за это? Или тут полностью моя вина, и покроет ли моя страховка ему ремонт, или он может подать в суд и отсудить у меня еще кое какую сумму

Мне пришел по почте штраф в сумме 1500 тысячи рублей за нарушение ПДД знак 3,30, основанием для предъявления мне штрафа является снимок с видеорегистратора другого авто, правомерна ли сумма штрафа и может ли быть основанием для предъявления штрафа снимок с видеорегистратора