217 УПК РФ

Необходима помощь в выявлении состава преступления и последующем написания заявления. Ситуация: Мать получает определение о проживании детей с ней до завершения бракоразводного процесса и окончательного решения суда. Отец, зная, что для получения данного определения были задействованы связи (супруга является прокурором в регионе, а ее мать судьей), и планируя обжаловать решение, до приезда матери домой с определением суда, уезжает вместе с детьми в неизвестном направлении. Родственники отца сообщают матери детей, что они с ним. Мать идет в полицию и пишет заявления, по которому возбуждают уголовное дело на неизвестное лицо признакам преступлений, предусмотренных п.п. “д”,”ж” ч. 2 ст. 127 УК РФ. Детей объявляют в розыск. Через 2,5 месяца для того, чтобы объявить отца детей в розыск из материалов указанного дела выделяют состав преступления, а именно кражу (документов матери). Отца детей находят, в момент задержания мать присутствует и забирает детей. В первом деле отец детей фигурирует как свидетель, а во втором как обвиняемый. Оба дела хотя закрыть, поскольку они были сфабрикованы для поиска и отъема детей. По второму уголовному делу о краже отцом написано встречное заявление о клевете. По первому делу есть доказательства совершенного матерью детей заведомо ложного доноса (о том, что она знала с кем дети), но так как подозреваемый в деле - неизвестное лицо, заявление матери детей никто не показывает, также как и материалы дела. Оба дела не дошли до этапа выдвинутого обвинения. Как можно ознакомиться с материалами первого уголовного дела, возможно исходя из его связи со вторым, где отец детей является подозреваемым? Целесообразно ли написать заявление о заведомо ложном доносе при том, что потерпевшая сторона по факту отсутствует или ею можно считать следственный комитет?

Подскажите, я обвиняемый по части 3 статьи 159 УК РФ, сегодня пришел на ознакомление, а следователь говорит, что по его графику время вышло и составил протокол окончания ознакомления. Я судом во времени ознакомления не ограничивался. Что же делать, мне нужно знать дело для своей защиты

Добрый день! В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от защитника обвиняемого поступило ходатайство о проведении экспертизы. Учитывая доводы защита эта экспертизы имеет место быть. Как в таком случае возобновить следственные действия? Возможно ли это? И кто это должен делать следователь или руководитель?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, может ли обвиняемый знакомиться только с теми материалами уголовного дела, которые касаются только его? Или нужно знакомиться со всеми томами(томов 190 шт). И есть ли закон о том, какое количество томов в день должен предоставлять следователь для ознакомления? Обвиняемый желает ознакомиться быстрее, но следователь не предоставляет этой возможности. Спасибо

День добрый. Вопрос такой: 3 обвиняемых в уголовном деле. Протокол уведомления об окончании следственных действий 20 числа у каждого соответвсенно. Под ОЗ следователь выносит 25 числа ходатаййство о продлении срока содержания под стражей( это ведь не следственное действие). После чего 28 начинается ознакомление с материалами уголовного дела. Вопрос: какой лист дела вписывать в протокол 217 последним - крайним лист уведомления об окончания следственных действий? Или же ходатайств о продлении? Или же можно ходатайства вставить перед уведомлением ? Как правильно с точки зрения законодательства?

Тема – понятие «восполнения неполноты следствия после решения в порядке ст. 237 УПК». Проблема в том, что, несмотря на якобы существующий запрет на восполнение неполноты следствия после возврата дела прокурору, ни один норматив и ни одно решение КРФС ВСРФ не дает четкого и определенного понятия о том, что конкретно следует понимать под фразой «восполнение неполноты» в контексте комментируемого правоотношения. Налицо неопределенность этого понятия: ведь любой следователь в ответ на претензию о том, что его действия являются восполнением неполноты следствия, что запрещено рядом решений КСРФ, скажет, что КСРФ имеет в виду другое, а вы неправильно толкуете. Привожу в пример решение Самарского обл.суда (номер дела и год не указан), в котором приводится, что восполнение неполноты означает сбор новых доказательств, но ни КСФР,ни ВСРФ не дают каких-либо конкретизаций этого понятия. Вопрос такой: есть ли вообще смысл искать ответ на вопрос о том, что конкретно охватывается этим понятием, который исходит из: либо авторитетного источника (типа БВСРФ), либо из решения КСРФ или ВСРФ, обладающего соответствующей юридической силой.

здравствуйте неделю назад ознакомился с материалами дела через день получил обвинительное но после прочтения оного заметил что есть расхождения с тем что прочитал в материалах дела дело не было прошито и пронумерованно авторучкой соответственно есть подозрение что само дело уже изменилось

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. На завтра назначено ознакомление обвиняемого с уголовным делом. Само уголовное дело маленькое, порядка 100 листов. Возможно ли и на основании каких статей ознакамливаться с ним завтра (в пятницу 27.07.18 г.) и еще в понедельник (30.07.18 г.)? Следователь дико гонит и хочет быстрее "слить" дело в суд, а мне необходимо время чтобы детально подготовиться к защите. Заранее спасибо. Виталий

При уведомлении обвиняемого об окончании предварительного следствия не был приглашен адвокат по соглашению. Был приглашен адвокат по 51 УПК РФ, от которого обвиняемый ранее письменно отказывался. Но следователь отказал в ходатайстве и вновь пригласил на уведомление об окончании следствия этого адвоката. В ходе составления протоколатоб уведомлении обвиняемому стало плохо, вызвали «скорую». В протоколе все расписались. Обвиняемый указал, что не согласен с окончанием следствия, настаивает на присутствии адвоката по соглашении. Следователь посчитал, что уведомил обвиняемого об окончании. Вышел в суд о продлении срока содержания под стражей под 217 УПК РФ, так как свыше 18 месяцев, предельный срок. Вопрос следующий - законно ли ходатайство о продлении срока содержания под стражей свыше 18 месяцев под 217 УПК РФ, если незаконен протокол об окончании следствия. Считаю, что следствие законно нетокончено, нет протокола об окончании следствия, так как он не законен, значит нет оснований для 217, а значит нет оснований доя продления срока содержания под стражей под 217.

Помогите пожалуйста, что будет если отказаться на суде от особого порядка, если на следствии не объяснили, что это 2/3 от срока, и вообще ничего не рассказали об этом. Суд будет перенесён или нет?

Здравствует Уважаемые Юристы подскажите в какие сроки подозреваемого должны ознакомить с материалами уголовного дела? Дело было возбуждено еще в 2015 году. Приходило извещение с номером дела. Больше никакой информации не было...