Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Медицинская экспертиза на наркотики

Количество лиц, употребляющих наркотики, растет. Возрастает и количество преступлений, связанных с ними. Дело не только в преступном бизнесе, занимающимся производством, ввозом и сбытом запрещенных веществ, но и в гражданах, которые под действием наркотика совершают различные преступления с целью добыть средства на их приобретение. Государство не может оставаться в стороне и ответственность в сфере оборота наркотических веществ постоянно ужесточают. Но если вас задержали и потребовали пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотиков в организме, не будет ли являться данное действие нарушением прав гражданина? Рассмотрим эти и иные вопросы в нашей статье.

Экспертиза по наркотикам

Основным доказательством употребления наркотиков являются данные проведенной экспертизы. В отобранных пробах биологического материала, обычно это моча или кровь, химики-токсикологи отыскивают либо сам наркотик, либо продукты его распада. Исходя из полученных сведений при исследовании, делаются выводы об общем количестве принятого наркотика и сроках его приема. Следы марихуаны, например, можно обнаружить в течение 2 - 120 дней. Разница зависит от метаболизма организма и регулярности приема наркотика. Если это одна случайная проба, то через 4 дня обычно ничего не находят. Когда запрещенные вещества употребляются регулярно, то и наличие их можно обнаружить в организме в течение более длительного времени.
Обратите внимание! Дольше всего следы распада наркотических средств сохраняются в волосах и ногтях, но из-за технологических сложностей анализа такие пробы берут редко.

Экспертиза по наркотикам проводится и для ответа на вопрос, относятся ли обнаруженные у подозреваемого вещества и растения к списку запрещенных, и какое содержание наркотика они имеют. Перечень наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
От этих выводов зависит, ли человек привлечен к ответственности и какой - административной или уголовной. Проблема заключается в том, что иногда освидетельствование дает ошибочный результат. Стандартные системы тестов на наркотики имеют недостаточную точность, к этому прибавляются ошибки экспертов и нарушения установленных законодательством правил проведения процедуры. Правоохранительным и судебным органам об этом известно, и результаты не только можно подвергать сомнению, но иногда и опротестовать.

Если проведенная в отношении вас или ваших родственников экспертиза показала наличие наркотиков, а вы считаете, что это ошибка, либо убеждены, что в процессе проведения экспертизы ваши права были нарушены, лучше сразу обратиться к юристам. Опытные адвокаты смогут на законных основаниях обосновать и отстоять вашу позицию.

Список российских и международных правовых документов, которыми руководствуются эксперты, обширен. Он включает Конвенцию по наркотикам 1961 г., Конвенцию по психотропным средствам 1971 г., Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и множество других законодательных актов. Следует понимать, что исследованиями занимаются врачи и химики-токсикологи, поэтому столь обширная законодательная база иногда приводит к нарушению ее отдельных положений.
Второй причиной, вызывающей значительное количество ошибок, является методология исследований. Методика проведения исследований биологических проб на наличие в них следов наркотика или его распада может быть разной. Теоретически все применяемые методики должны давать одинаковый результат, однако это не так. Интересно, что различные государственные органы (Минюст, МВД, ФСКН), проводящие в своих лабораториях данные исследования, утвердили различные методики их проведения. Соответственно, даже при проведении данной процедуры в государственных лабораториях разных ведомств, могут быть получены отличные от других результаты. Существуют и независимые экспертизы, тоже позволяющие оспаривать выводы государственных экспертов. Главное, чтобы медицинское учреждение, проводящее освидетельствование, имела лицензию на осуществление данной деятельности.

Ошибки в заключении могут совершаться и намеренно. Это может объясняться сговором недобросовестных экспертов и сотрудников правоохранительных органов, и еще множеством причин. Естественно, такие выводы являются правонарушением, за которое экспертов могут привлекать к административной или уголовной ответственности.

Еще одной причиной ошибочных результатов экспертизы на наркотики может стать недостаточная осведомленность специалиста о современных методах исследований. В частности, появляются как новые наркотики, так и новые способы их обнаружения. Не каждый эксперт способен следить за этим процессом внимательно. Кроме того, они загружены и часто основывают выводы на результатах исследования по одной методике, хотя и обязаны использовать их несколько.

Зачастую сотрудники государственных лабораторий ограничены в методах исследований имеющимся оборудованием и должностными инструкциями. Это может повлиять на результаты исследований и привести к неверному заключению.

Причина ошибок может стать и неверное толкование результатов проведенного исследования. В частности, некоторые наркотические средства имеют одно и тоже действующее вещество, а аналогичные вещества могут находиться и в разрешенных лекарствах и химикатах. Поэтому перед экспертом стоит задача определения того, с каким продуктом попало в организм данное вещество. Для разных наркотиков утверждены разные нормы крупных и особо крупных размеров, а за употребление легальных продуктов, например, в медицинских целях, ответственность вообще не предусмотрена. Поэтому такие ошибки могут привести к уголовной ответственности.

Эксперты также склонны трактовать законодательные акты. Логические ошибки в применении используемых в законодательстве терминов могут существенно исказить результаты экспертизы. Достаточно часто специалисты путают понятия «смесь» и «примесь», что может сыграть ключевую роль при определении наказания (в частности, по какой статье или ее части будет привлекаться к ответственности подозреваемый). Для отдельных групп населения прохождение освидетельствования на наличие запрещенных препаратов является обязательным. Это работники силовых структур и лица, работающие с особо опасными веществами и изделиями, либо осуществляющие деятельность в экстремальных условиях. Для таких категорий граждан порядок проведения экспертиз устанавливается приказами соответствующих министерств и ведомств.
В общем случае документом, регламентирующим процедуру проведения экспертизы, является Приказ Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 № 933-н. Целью процедуры он признает не только установления опьянения или его отсутствия, но и определение самого факта употребления запрещенных веществ.

Основаниями для прохождения теста является подозрение на употребление веществ, вызывающих эйфорию, у следующих групп граждан:

  • управляющих машиной или другим видом транспорта;
  • совершивших административное правонарушение;
  • подозреваемых в уголовном деле;
  • военнослужащих (при сборах, при подозрении в наркомании или алкоголизме);
  • работника, проявляющего признаки опьянения;
  • безработного (по тем же признакам), если он пришел службу занятости населения.

Вышеперечисленные категории граждан проходят экспертизу на основании протоколов и направлений, составленных должностными лицами.

Экспертиза может проводиться не только по направлению сотрудников правоохранительных органов или иных должностных лиц, но и на основании заявлений.

Любой гражданин вправе написать заявление на медицинское освидетельствование, а в отношении несовершеннолетних и недееспособных граждан оно проводится на основании заявления родителей или опекунов.

Приказ устанавливает, что достаточным основанием для направления на прохождение теста является наличие хотя бы одного из следующих признаков: стойкий запах алкоголя, нарушение речи и изменение походки, окраски лица.

Тест на наркотики может проводиться в медицинских учреждениях или их обособленных подразделениях, имеющих соответствующую лицензию.

Экспертизу возможно провести только при наличии у тестируемого документов, удостоверяющих личность. Если освидетельствование производится по заявлению законного представителя, он должен предъявить свои документы, а так же подопечного лица.

Результаты проведенной экспертизы фиксируются специальным актом установленной формы. В него вносятся персональные данные освидетельствуемого лица. Врач или фельдшер должен обязательно провести проверку на наличие запаха алкоголя и провести опрос о наличии жалоб и заболеваний. После этого проводится осмотр, направленный на выявление клинических признаков опьянения.

Врач должен иметь квалификацию психолога-нарколога, в ряде случаев его может заменить фельдшер, окончивший специальные курсы.

На анализ отбираются проба биологического материала. Это может быть моча или кровь. Ее отправляют на химико-токсикологические исследования, в процессе которого выявляются употребленные наркотические вещества или продукты их распада. Многих интересует вопрос о том, какие наркотики не показывает тест, ответ на него следующий: стандартные тесты не слишком точны, они зачастую не способны выявить некоторые виды наркотических веществ.

Должностным лицам, направившим пациента на обследование, выдается справка, заверенная печатью учреждения. Она содержит информацию о процессе осмотра, обнаруженных клинических признаков опьянения, что отобранный образец биологической жидкости направлен на исследование и полный результат экспертизы будет известен по окончании теста. Копию справки обязаны выдать и лицу, которое проходило освидетельствование.

По результатам осмотра и проведенных исследований составляется заключение. Оно может иметь три значения: состояние опьянения установлено, не установлено, и лицо направленное на освидетельствование от него отказалось.

Отказ от экспертизы на наркотики

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином нашей страны право на свобод. Никто не вправе заставить человека совершать действия против его воли (исключения составляют прямо описанные в законе случаи). Зачастую люди, от которых требуют пройти экспертизу на наличие в организме наркотических веществ, от нее отказываются. Если подозреваемый не пожелает зафиксировать факт отказа подписью в протоколе, то его фиксируют при помощи свидетелей. Факт отказа лица от прохождения медосвидетельствования означает его признание.

Последствия отказа

Если лицо, направленное на медицинское освидетельствование, отказывается от его прохождения, то данный факт является законным основанием для признания наркотического опьянения. В результате подозреваемый лишается, например, водительских прав. Тем не менее иногда имеет смысл отказаться от прохождения экспертизы. Лучше быть просто лишенным водительского удостоверения по ст. 12.8 КоАП РФ, чем иметь официальную бумагу о том, что вы употребляете наркотики, или возможно быть привлеченным к уголовной ответственности. Это вопрос также лучше решить на консультации у квалифицированного юриста.

Сколько делается экспертиза на наркотики?

Первичный анализ биологического материала осуществляется на месте отбора в срок не позднее двух часов. Однако настоящих результатов наличия наркотиков он не дает. Полное исследование проводится в химико-токсикологической лаборатории, в которую образец материала обязаны доставить в срок не позднее 10 дней. После получения экспертиза должна быть проведена в течение 3-х дней. Таким образом, общий срок экспертизы не должен превышать 13 дней. По результатам исследований делается заключение, на основании которого и завершается оформление акта.

В акт освидетельствования вносят заключение и указывают дату его вынесения. В п. 14 акта будет зафиксирован весь список обнаруженных во взятой пробе препаратов, нарушающих физические и психические функции организма.

Даже если вы употребляли лекарственные препараты по назначению врача, при медицинском освидетельствовании они попадут в список найденных наркотических веществ. Управлять транспортом и выполнять сложную работу, связанную с риском, после приема таких лекарств запрещено.

Акт освидетельствования должен иметь тот же номер, что и запись в журнале о его проведении. Каждая страница подписывается врачом и пронумеровывается, незаполненные страницы перечеркиваются.

Любое нарушение правил прохождения медицинской экспертизы или оформления ее результатов в дальнейшем может стать основанием для признания их недействительными. Поэтому очень важно при нарушении ваших прав обратиться за консультацией к опытному адвокату. Он не только проконсультирует вас по возникшим вопросам, но и проанализирует представленное экспертное заключение и определит дальнейший план действий для защиты.

Последние вопросы по теме «экспертиза на наркотики»

Фильтры
Уголовное право
Проведение независемой Экспертизы
ПатрульнаЯ служба задержала меня под алкоголем и увезла в опорный пункт, подозревая что я находился в состоянии наркотического опьянения.В следствии отвезли в больницу и провели экспертизу, которая якобы показала запрещеные вещества.Я не согласиля с результатами, потому что не чего подобного в последнее время не употреблял.Есть ли у меня возможность как нибудь доказать обратное?
, вопрос №580311, Анатолий, г. Саратов
ДТП, ГИБДД, ПДД
Независимая экспертиза спустя 2 месяца
Здравтвуйте, я 16,07,14 года я на своем авто врезался в автомобиль Форд Фокус сзади! Свою вину я признал и все ДТП мы оформили по всем правилам в ГИБДД в тот же день, но спустя два месяца мне приходит извещение о том, что пострадавший сдал авто на независимую экспертизу только 17,09,2014 и хочет чтобы я на ней присутствовал, но я не смог! Если какие то сроки давности для оценки повреждения авто (ведь получается они два месяца на нем катались) и чем мне грозит не явка на экспертизу?
, вопрос №559677, Александр, г. Санкт-Петербург
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Все
Экспресс анализ на наркотики
3.09.2014 выйдя первый день на работу мне предложили пройти тест на наркотики,тест показал положительный результат марихуанна,после чего пришел опер-уполномоченный долго со мной общался и сказал что меня лишат прав и поставят на учет в нарк.диспансер,но в наркологический диспансер на освидетельствование не повезли,протокол не составили.могут ли меня поставить на учет,и лишить прав?на основании экспресс теста который проводился на работе.
, вопрос №557811, Сергей Васильевич, г. Москва
Все
Пожалуйста помогите ст.228 ч. 2
Помогите пожалуйста, мы с другом нарвали дикой травки, два пакета с весом в 340 и 240 гр. сама трава содержит очень мало наркотических свойств из-за этого так много нарвали, сразу же подъехала полициия, как мы ее нарвали. Мы сначала отказывались, что эти пакеты наши, но потом признались. Была произведена экспертиза на наркотики, но тест ни чего не показал. Нам вешают статью 228 ч. 2. Не группой. Раньше не судимые и не где не привлекались, работаем, хорошая характеристика. Со следствием сотрудничаем. Травку не употребляли и не знали что с ней делать, так и сказали следователю. Как нам поступить в данной ситуации и какое решение может принять суд в отношении особого порядка?
, вопрос №552251, Сергей, г. Нижний Новгород
Все
Пожар в части дома у соседа. Можно заказать пожарную экспертизу?
Подскажите, пожалуйста, могу ли я подать иск в суд на соседа о компенсации материального ущерба, если на его половине дома случился пожар и пострадала наша крыша.В постановлении пожарной инспекции сказано, что "представленный электропровод (со 2 половины, где произошел пожар) имеет следы электрического аварийного режима работы в виде короткого замыкания, он мог привести к возникновению пожара,на основании этого, ПРИЧИНОЙ ПОЖАРА является короткое замыкание электропроводки, проложенной в чердачном помещении крыши (2ой половины, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ СОСЕДУ!" а также, что в чердачном помещении была проложена медная электропроводка, а на полу чердака были уложены опилки!
, вопрос №475889, Олеся Ивановна, г. Брянск
Уголовное право
Если подкинули наркотики
Допустим мне в авто подкинули наркотики. должен ли я доказывать свою невиновность. И что они мне не принадлежат. Или должны доказать мою вину. Как я знаю в кодексе есть статья презумпция невиновности.
, вопрос №470112, Омар, г. Кизилюрт
Уголовное право
Дизайнерские наркотики
Был задержан полицей, при себе имелось 2.4 г дизайнерские наркотики экспертиза показа N-метилэфедрон, были при себе так же весы и зип пакетики, в показание сказал что все было для личного употребления, работаю собрал хорошие характеристики, на что надеется в данной ситуации?!
, вопрос №458420, Максим, г. Пермь
Все
Экспер-тест показал наркотики
Имеет ли право суд выносить решение и вообще судить на основании экспресс-теста? После выявления образец должны направить на дополнительное исследование ХТИ (химико-токсикологическое исследование) и на основе него выносить протокол об административнов правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Это верно?
, вопрос №405873, Евгений, г. Краснодар
Уголовное право
Поймали с 3.8гр спайса. Экспертиза показала что это наркотики. Инкриминируют 228.ч2
Доброе время суток, скажите возможно ли получить условный срок по 228. части 2.? Никогда раннее не привлекался, характеристики хорошие. Единственное что работаю командеровками на севере где оформляют как на пол года, а потом увольняют..
, вопрос №343216, Сергей, г. Белореченск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Отказ от мед. Освидетельствования на наркотики
Здравствуйте. Ехали с девушкой по трассе Волгоград-Краснодар. Остановили на посту ГАИ без причин. Объяснили тем, что осуществляется выборочная проверка машин. Мы ехали от родителей из г.Волгограда, машина была нагружена вещами, ехали уже в пути часов 7-8. Гаишник потребовал,чтобы мы открыли багажник, залез внутрь машины и начал обыскивать ее с фонариком. На мое замечание,что это не законно, он отреагировал агрессивно. Сказал, что не мне решать и знать что законно,а что нет. Начал светить мне в лицо и утверждать, что у меня красные глаза и что я либо пьян либо употребляю наркотики. Предложил пройти тест на наркотики, пописав в стаканчик у него в помещении. Я ни разу не слышал, чтобы вот так просто на посту я должен это делать, при том без оснований на то. Я сказал,что они не имеют на это право. Тогда гаишник сказал, что нам нужно проследовать с ним в ближайший населенный пункт (20-30км от поста) для мед.освидетельствования. При этом он сказал,что моя девушка останется в машине. Было уже 12 ночи,шел ливень. Я не мог оставить девушку одну в таком состоянии. Но гаишник сказал,что это не его проблемы. При этом нам нужно было ждать машины дпс, которая в этот момент находилась на вызове (авария в 30 км. от поста), Ждали больше часа, девушке стало плохо, она разнервничалась. Один из сотрудников, видя наше состояние, предложил написать отказ от мед.освид, чтобы мы не ждали еще неопределенный срок на трассе, утверждая,что мы приедем домой, нам придет повестка в суд, там я объясню ситуацию и мне ничего не грозит. Я согласился.Указал в протоколе причину, по которой не мог больше ждать машину дпс (что девушке стало плохо и нужно вести ее в больницу). По приезду домой мы вызвали ей скорую. Позже нам прислали повестку. Но когда мы начали смотреть правила, оказалось, что это нам грозит лишением прав и большим штрафом. Скоро суд и я не знаю как мне поступить. При этом протокол нам на руки не давали, вели себя очень по хамски и единственное,что я могу рассказать в суде - это эту историю. Действительно ли все так плохо и у меня нет шансов вернуть свои права?
, вопрос №336253, Алексей, г. Волгоград
ДТП, ГИБДД, ПДД
Проведение независимой экспертизы
Здравствуйте! я уже задавал вопрос на сайте, но он остался нерассмотренным вашими юристами и ответ на него не получен!!! В связи с этим повторяю свой вопрос: "Есть ли какой-то регламентированный срок, не позднее которого с момента ДТП, можно сделать независимую экспертизу по ущербу? Спасибо. 10 Ноября 2013, 15:59, вопрос №289562 Денис, г. Москва "
, вопрос №297440, Денис, г. Москва
Жилищное право
Оплата ремонта предоставленного жилья и независимая экспертиза
Жильё предоставлено по договору социального найма, без ремонта. По каким методическим документам определить затраты на ремонт, чтобы вытребовать эти средства у наймодателя через суд. Наймодатель отказался оформить акт приёма-передачи жилья, проведена независимая экспертиза жилья, по локальной смете наймодатель отказывается платить.
, вопрос №293458, Андрей, г. Новосибирск
Уголовное право
Фскн и независимая наркологическая экспертиза
День Добрый. Работаю в ночном клубе на фэйс контроле. Сразу скажу наркотики никакие не употребляю. На тот момент не курил сигареты и не пил алкоголь примерно около недели, решил завязать с пагубными привычками. Т.е. в себе уверен, что я чист как кристалл. Приехали ночью фскн в заведение. Забрали меня, арт директора и еще 3 посетителей. Сдали анализы на мочу дыхнули в трубочку. По всем показателям я здоров чист и не употребляю. В результате вчера приходить вызов на допрос в качестве свидетеля. Пришел в Фскн, сказали что в моей крови нашли Хинолин-8-ил-1пентил-1Н-индол-3карбоксилат. Сходил на экспертизу сказали что ничего не знают, нашли и все тут. Предстоит идти в мировой суд. Как с этим бороться?
, вопрос №280210, Антон,
ДТП, ГИБДД, ПДД
Кто будет оплачивать экспертизу
Перед подачей искового заявления в суд, я сделал оценку автомобиля, уведомлял 2ого участника, он уведомление получал! В настоящее время, ответчик не согласился с оценкой и потребовал судебную, на сколько это законно, что судья назначила вот такую экспертизу, смысл тогда пропадает в досудебной оценке ??? и кто за нее платить должен , если я истец, но до суда её делал и оплачивал, сейчас тоже я что ли ???
, вопрос №266300, Антон, г. Красноярск
Арбитраж
Как оспорить обвинения в употреблении наркотиков?
Добрый вечер. У меня такая проблема. Я работаю на железной дороге, и при прохождении очередной медкомиссии меня обвинили в употреблении наркотиков(по результатам анализов мочи), дали направление в наркологический диспансер. Там я прошел обследование, и мне выдали заключение о том, что наркотиков я не употреблял. Я принес заключение в свою поликлиннику, после чего мне выдали справку о том, что я годен к работе. Но через некоторое время на работу прислали по факсу бумагу, что при прохождении медкомиссии у меня был положительный анализ на наркотики, а в наркодиспансере- отрицательный. Также было написано, что я поставлен на какой- то учет и взят на особый контроль, и сообщают, что вопрос о моем увольнении на усмотрене начальства. Наркотики я никогда не употреблял. кажите, пожалуйста, какие у меня шансы выиграть суд, если я подам иск, и какую сумму я могу потребовать в качестве возмещения морального ущерба?
, вопрос №223498, Александр, г. Калуга
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 08.10.2014