Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Медицинская экспертиза на наркотики

Количество лиц, употребляющих наркотики, растет. Возрастает и количество преступлений, связанных с ними. Дело не только в преступном бизнесе, занимающимся производством, ввозом и сбытом запрещенных веществ, но и в гражданах, которые под действием наркотика совершают различные преступления с целью добыть средства на их приобретение. Государство не может оставаться в стороне и ответственность в сфере оборота наркотических веществ постоянно ужесточают. Но если вас задержали и потребовали пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотиков в организме, не будет ли являться данное действие нарушением прав гражданина? Рассмотрим эти и иные вопросы в нашей статье.

Экспертиза по наркотикам

Основным доказательством употребления наркотиков являются данные проведенной экспертизы. В отобранных пробах биологического материала, обычно это моча или кровь, химики-токсикологи отыскивают либо сам наркотик, либо продукты его распада. Исходя из полученных сведений при исследовании, делаются выводы об общем количестве принятого наркотика и сроках его приема. Следы марихуаны, например, можно обнаружить в течение 2 - 120 дней. Разница зависит от метаболизма организма и регулярности приема наркотика. Если это одна случайная проба, то через 4 дня обычно ничего не находят. Когда запрещенные вещества употребляются регулярно, то и наличие их можно обнаружить в организме в течение более длительного времени.
Обратите внимание! Дольше всего следы распада наркотических средств сохраняются в волосах и ногтях, но из-за технологических сложностей анализа такие пробы берут редко.

Экспертиза по наркотикам проводится и для ответа на вопрос, относятся ли обнаруженные у подозреваемого вещества и растения к списку запрещенных, и какое содержание наркотика они имеют. Перечень наркотических средств утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
От этих выводов зависит, ли человек привлечен к ответственности и какой - административной или уголовной. Проблема заключается в том, что иногда освидетельствование дает ошибочный результат. Стандартные системы тестов на наркотики имеют недостаточную точность, к этому прибавляются ошибки экспертов и нарушения установленных законодательством правил проведения процедуры. Правоохранительным и судебным органам об этом известно, и результаты не только можно подвергать сомнению, но иногда и опротестовать.

Если проведенная в отношении вас или ваших родственников экспертиза показала наличие наркотиков, а вы считаете, что это ошибка, либо убеждены, что в процессе проведения экспертизы ваши права были нарушены, лучше сразу обратиться к юристам. Опытные адвокаты смогут на законных основаниях обосновать и отстоять вашу позицию.

Список российских и международных правовых документов, которыми руководствуются эксперты, обширен. Он включает Конвенцию по наркотикам 1961 г., Конвенцию по психотропным средствам 1971 г., Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и множество других законодательных актов. Следует понимать, что исследованиями занимаются врачи и химики-токсикологи, поэтому столь обширная законодательная база иногда приводит к нарушению ее отдельных положений.
Второй причиной, вызывающей значительное количество ошибок, является методология исследований. Методика проведения исследований биологических проб на наличие в них следов наркотика или его распада может быть разной. Теоретически все применяемые методики должны давать одинаковый результат, однако это не так. Интересно, что различные государственные органы (Минюст, МВД, ФСКН), проводящие в своих лабораториях данные исследования, утвердили различные методики их проведения. Соответственно, даже при проведении данной процедуры в государственных лабораториях разных ведомств, могут быть получены отличные от других результаты. Существуют и независимые экспертизы, тоже позволяющие оспаривать выводы государственных экспертов. Главное, чтобы медицинское учреждение, проводящее освидетельствование, имела лицензию на осуществление данной деятельности.

Ошибки в заключении могут совершаться и намеренно. Это может объясняться сговором недобросовестных экспертов и сотрудников правоохранительных органов, и еще множеством причин. Естественно, такие выводы являются правонарушением, за которое экспертов могут привлекать к административной или уголовной ответственности.

Еще одной причиной ошибочных результатов экспертизы на наркотики может стать недостаточная осведомленность специалиста о современных методах исследований. В частности, появляются как новые наркотики, так и новые способы их обнаружения. Не каждый эксперт способен следить за этим процессом внимательно. Кроме того, они загружены и часто основывают выводы на результатах исследования по одной методике, хотя и обязаны использовать их несколько.

Зачастую сотрудники государственных лабораторий ограничены в методах исследований имеющимся оборудованием и должностными инструкциями. Это может повлиять на результаты исследований и привести к неверному заключению.

Причина ошибок может стать и неверное толкование результатов проведенного исследования. В частности, некоторые наркотические средства имеют одно и тоже действующее вещество, а аналогичные вещества могут находиться и в разрешенных лекарствах и химикатах. Поэтому перед экспертом стоит задача определения того, с каким продуктом попало в организм данное вещество. Для разных наркотиков утверждены разные нормы крупных и особо крупных размеров, а за употребление легальных продуктов, например, в медицинских целях, ответственность вообще не предусмотрена. Поэтому такие ошибки могут привести к уголовной ответственности.

Эксперты также склонны трактовать законодательные акты. Логические ошибки в применении используемых в законодательстве терминов могут существенно исказить результаты экспертизы. Достаточно часто специалисты путают понятия «смесь» и «примесь», что может сыграть ключевую роль при определении наказания (в частности, по какой статье или ее части будет привлекаться к ответственности подозреваемый). Для отдельных групп населения прохождение освидетельствования на наличие запрещенных препаратов является обязательным. Это работники силовых структур и лица, работающие с особо опасными веществами и изделиями, либо осуществляющие деятельность в экстремальных условиях. Для таких категорий граждан порядок проведения экспертиз устанавливается приказами соответствующих министерств и ведомств.
В общем случае документом, регламентирующим процедуру проведения экспертизы, является Приказ Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 № 933-н. Целью процедуры он признает не только установления опьянения или его отсутствия, но и определение самого факта употребления запрещенных веществ.

Основаниями для прохождения теста является подозрение на употребление веществ, вызывающих эйфорию, у следующих групп граждан:

  • управляющих машиной или другим видом транспорта;
  • совершивших административное правонарушение;
  • подозреваемых в уголовном деле;
  • военнослужащих (при сборах, при подозрении в наркомании или алкоголизме);
  • работника, проявляющего признаки опьянения;
  • безработного (по тем же признакам), если он пришел службу занятости населения.

Вышеперечисленные категории граждан проходят экспертизу на основании протоколов и направлений, составленных должностными лицами.

Экспертиза может проводиться не только по направлению сотрудников правоохранительных органов или иных должностных лиц, но и на основании заявлений.

Любой гражданин вправе написать заявление на медицинское освидетельствование, а в отношении несовершеннолетних и недееспособных граждан оно проводится на основании заявления родителей или опекунов.

Приказ устанавливает, что достаточным основанием для направления на прохождение теста является наличие хотя бы одного из следующих признаков: стойкий запах алкоголя, нарушение речи и изменение походки, окраски лица.

Тест на наркотики может проводиться в медицинских учреждениях или их обособленных подразделениях, имеющих соответствующую лицензию.

Экспертизу возможно провести только при наличии у тестируемого документов, удостоверяющих личность. Если освидетельствование производится по заявлению законного представителя, он должен предъявить свои документы, а так же подопечного лица.

Результаты проведенной экспертизы фиксируются специальным актом установленной формы. В него вносятся персональные данные освидетельствуемого лица. Врач или фельдшер должен обязательно провести проверку на наличие запаха алкоголя и провести опрос о наличии жалоб и заболеваний. После этого проводится осмотр, направленный на выявление клинических признаков опьянения.

Врач должен иметь квалификацию психолога-нарколога, в ряде случаев его может заменить фельдшер, окончивший специальные курсы.

На анализ отбираются проба биологического материала. Это может быть моча или кровь. Ее отправляют на химико-токсикологические исследования, в процессе которого выявляются употребленные наркотические вещества или продукты их распада. Многих интересует вопрос о том, какие наркотики не показывает тест, ответ на него следующий: стандартные тесты не слишком точны, они зачастую не способны выявить некоторые виды наркотических веществ.

Должностным лицам, направившим пациента на обследование, выдается справка, заверенная печатью учреждения. Она содержит информацию о процессе осмотра, обнаруженных клинических признаков опьянения, что отобранный образец биологической жидкости направлен на исследование и полный результат экспертизы будет известен по окончании теста. Копию справки обязаны выдать и лицу, которое проходило освидетельствование.

По результатам осмотра и проведенных исследований составляется заключение. Оно может иметь три значения: состояние опьянения установлено, не установлено, и лицо направленное на освидетельствование от него отказалось.

Отказ от экспертизы на наркотики

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином нашей страны право на свобод. Никто не вправе заставить человека совершать действия против его воли (исключения составляют прямо описанные в законе случаи). Зачастую люди, от которых требуют пройти экспертизу на наличие в организме наркотических веществ, от нее отказываются. Если подозреваемый не пожелает зафиксировать факт отказа подписью в протоколе, то его фиксируют при помощи свидетелей. Факт отказа лица от прохождения медосвидетельствования означает его признание.

Последствия отказа

Если лицо, направленное на медицинское освидетельствование, отказывается от его прохождения, то данный факт является законным основанием для признания наркотического опьянения. В результате подозреваемый лишается, например, водительских прав. Тем не менее иногда имеет смысл отказаться от прохождения экспертизы. Лучше быть просто лишенным водительского удостоверения по ст. 12.8 КоАП РФ, чем иметь официальную бумагу о том, что вы употребляете наркотики, или возможно быть привлеченным к уголовной ответственности. Это вопрос также лучше решить на консультации у квалифицированного юриста.

Сколько делается экспертиза на наркотики?

Первичный анализ биологического материала осуществляется на месте отбора в срок не позднее двух часов. Однако настоящих результатов наличия наркотиков он не дает. Полное исследование проводится в химико-токсикологической лаборатории, в которую образец материала обязаны доставить в срок не позднее 10 дней. После получения экспертиза должна быть проведена в течение 3-х дней. Таким образом, общий срок экспертизы не должен превышать 13 дней. По результатам исследований делается заключение, на основании которого и завершается оформление акта.

В акт освидетельствования вносят заключение и указывают дату его вынесения. В п. 14 акта будет зафиксирован весь список обнаруженных во взятой пробе препаратов, нарушающих физические и психические функции организма.

Даже если вы употребляли лекарственные препараты по назначению врача, при медицинском освидетельствовании они попадут в список найденных наркотических веществ. Управлять транспортом и выполнять сложную работу, связанную с риском, после приема таких лекарств запрещено.

Акт освидетельствования должен иметь тот же номер, что и запись в журнале о его проведении. Каждая страница подписывается врачом и пронумеровывается, незаполненные страницы перечеркиваются.

Любое нарушение правил прохождения медицинской экспертизы или оформления ее результатов в дальнейшем может стать основанием для признания их недействительными. Поэтому очень важно при нарушении ваших прав обратиться за консультацией к опытному адвокату. Он не только проконсультирует вас по возникшим вопросам, но и проанализирует представленное экспертное заключение и определит дальнейший план действий для защиты.

Последние вопросы по теме «экспертиза на наркотики»

Фильтры
Лишение водительских прав
Можно ли доверять мед экспертизе на наркотики?
стоит ли доверять экспертизе на наркотики ,при том что ее делают 5 дней и без моего присутствия
, вопрос №1463570, Андрей, г. Санкт-Петербург
Наркотики
Заставили пройти экспертизу на содержание наркотиков, что мне может грозить?
зашел к другу в гости а там оперативные сотрудники,у меня не чего не было.ко мне проявили силу и положили лицом в пол в наручниках,после чего заставили пройти экспертизу на содержание наркотиков!
, вопрос №1411220, Александр, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Наркотики
Прав ли следователь, назначивший экспертизу на наркотики лежащему инвалиду 2 группы?
я являюсь инвалидом 2 группы. лежачим. уже как 1 год. прохожу по уголовному делу 228 ч 1 еще до инвалидности.следователь хочет провести экспертизу по наркогологии. сказал что с 2016 г. это обязательная процедура. так как я лежачий. она хочет пригласить врача ко мне домой. вопрос. должен ли при этом присутствовать адвокат. и должно ли быть у них заключения на разрешение этой экспертизы моего лечещего врача. а также являеться эта процедура просексуальной деетельностью. хотя дело мое приостановлено по болезни.зарание спасибо за ответ.
, вопрос №1410426, василий заякин, г. Екатеринбург
Наркотики
Как оспорить хранение наркотиков, если в шприце находилась вода, а до этого наркотик?
Скажте где можно сделать не завичемою экспертизу на количество в шприце наркотического вещества и явно опрелюделить что это смыв сомсиенок
, вопрос №1404844, Артём, г. Орел
Лишение водительских прав
Как избежать лишения прав, если в крови обнаружили наркотики, но независимая экспертиза не подтвердила этот факт?
Добрый день! Сотрудники ДПС отвезли на мед экспертизу в наркологию, где в анализе мочи у меня нашли кокаин!! Не употребляю! Поможет ли независимая экспертиза (отрицательно наркотики) сохранить права на управление транспортным средством??
, вопрос №1394116, Александр, г. Москва
300 ₽
Вопрос решен
Наркотики
Влияние букета наркотиков в моче на ход дела по 228 ч1
Вопрос писал в чат, но пока писал, человек вышел из чата. Вы отчасти может видели мою историю. Поймали нас с мефедроном 1 ( крупн считается от 2,5) скидывал я. Адвокат государственный, но состоит в одной из коллегий Москвы. "Дружит" со следователем.Линия защита - признание, раскаяние, характеристики, справки. Психиатрическую экспертизу, про которую вы отвечали вчера, все же перенесли на след. неделю. Сегодня следователь мне сказал на вопрос какие новости, что все после экспертиз. Якобы ждут химическую экспертизу (которую сделали часов за 6 и определили что мефедрон, якобы теперь она доскональная, не знаю что еще там хотят найти это нормальная практика? Он заверил что в любом случае в деле будет именно мефедрон). Ну и результаты психиатрической, хотя тоже каких открытий ждут не ясно. В моем, взволнованном уме появилась мысль, может это связанно с экспертизой мочи? То есть я в день приема сдал, там нашли уже, но более тщательный анализ через время. Изюминка ситуации что за неделю до поимки я принимал, амфетамин (что я обычно и принимал), барбитураты (не принимал, я пил корвалол в нем фенобарбитал, гне знаю, поверят ли), канабинол, еще я курил какой то аналог амфетаминов ( соль, A-PVE, A-29, по разному называют), но при этом мефедрона, с которым поймали там быть не может, не пробовал) В общем, расшифровав такой букет, следствие не могло изменить направление с лайтового наказания на более суровое, может и психиатр за этим. Я бы на месте следака подумал что это анализы конченного накомана, но я вполне социально полезен (как собсна все и говорят) В общем ваще мнение? В основном влияние анализа мочи на дело интересует. Так же интересует вопрос не будут ли рыть мою "историю" покупалось все через браузер ТОР через закладки и криптовалюту, но расходы с киви кошелька на непонятные счета они могут запалить.
, вопрос №1377672, Сергей, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Наркотики
228 ч.1 Психиатрическая экспертиза
Здравствуйте, только я начал потихоньку "забывать", что под следствием и подпиской, как следователь сообщил, что в четверг будет экспертиза. Гореадвокат как на зло улетел на неделю. Нагуглить инфы о том что меня ждет, на сколько это важно и как себя вести мне не удалось, поэтому решил спросить тут, хоть, понимаю, это и не врачебный форум. Еще день самый неудобный, не знаю как с работы уходить. Что будет если я скажу "не могу и все"? Следователь обещал постараться перенести.
, вопрос №1376292, Сергей, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что мне грозит за отказ от освидетельствования на наркотики?
Здравствуйте! Остановили в городе Улан-удэ, я был без страховки. Попросили сесть в патрульный автомобиль. после сотрудники начали присматриваться ко мне и интересоваться об употреблении алкоголя и наркотиков на что я ответил что не употреблял. предложили пройти освидетельствование на алкоголь, я согласился после чего остановили двух понятых, и у меня показало 0 промиль, понятые расписались и уехали. После чего сотрудники предложили мне проехать в наркологический диспансер, от чего я отказался. потом меня еще долго держали и сказали если я напишу что курил неделю назад марихуану меня отпустят, после чего уже без понятых, я написал. Итог машину забрали на штраф стоянку. я сильно торопился. через три дня я сам сходил и освидетельствовался на наркотики в центральном наркологическом диспансере ( показало что у меня все чисто). Что мне грозит?
, вопрос №1248290, Владимир, г. Улан-Удэ
Лишение водительских прав
Лишат ли меня водительского удостоверения?
Здравствуйте,у меня такая ситуация.я водитель дальнобойщик меня остановили сотруднки гибдд в нижнем новгороде,сам я из города иваново,остановили на проверку алкоголя и наркотиков,точнее на проверку наркотиков т.к. я кобы у меня глаза были красные,они мне говорят что сейчас поедем на освидетельствование на наркотики якобы что они в организме находятся в течении 40 суток,они меня этим напугали скзали якобы лишение прав на 3 года и постановка на учет,ситуация произошла 20 февраля этого года,а в новогоднии праздники я позволил себе немного покурить поэтому я и испугался освидетельствования.И сотрудники мне выдвинули свое предложения якобы вроде чтоб тебя не возить на освидетельсвование давай мы напишем тебе протокол на алкоголь,вроде как бы лишение на 1.5 года,но я приэтом просто пишу отказ на освидетельствования ну я испугался и согласился с ихним предложением и они мне выписали протокол на алкогольное опьянение.Помогите пожалуйста,подскажите что мне делать.
, вопрос №1241208, Евгений, г. Иваново
ДТП, ГИБДД, ПДД
Сотрудники ДПС обвинили в подозрении на наркотики
Здравствуйте,меня звать Евгений ! Остановил инспектор, своим "опытным" взглядом он заподозрил что я нахожусь в наркотическом опьянение за рулём, поехали на освидетельствование, там сдал анализы и анализы типа что то показали и мне сказали что отправят анализы на исследование в лабораторию.Наркотики не употребляю, лекарства не принимаю, не бухаю, не курю, что за фигня! сказали ждать 7 дней .мне не дали копий протоколов ,ни каких документов ,даже взглянуть,зато надсмехались и говорили что волосы на фото не такова цвета ,да и вообще на фото не я. Что делать мне ? Делать ли в таком случае независимую экспертизу ?
, вопрос №1232192, Евгений, г. Киселевск
Лишение водительских прав
Лишат ли меня водительского удостоверения за отказ пройти тест на наркотики?
Остановил инспектор ГИБДД, предложил пройти тест на наркотик, я отказался. Составили протокол. Первый тест пройден 04.02.16г (отрицательный),остановили 10.02.16г, второй тест пройден 17.02.16г (отрицательный) есть справки нарколога.
, вопрос №1149526, Валера,
Лишение водительских прав
Сотрудники ГИБДД составили протокол о нетрезвом вождении без понятых, можно ли избежать лишения прав?
Вчера до 21:00 употреблял алкоголь,в сегодня 7:30 остановили сотрудники ГИБДД,предложили пройти освидетельствование на присутствие алкоголя,мотивируя запахом изо рта,алкотестер показал 0,36 промил ,освидетельствование происходило без понятых,в протоколе понятые так же не указаны. Муж с перепугу подписал протокол .и Сразу же в 8:20 прошли независимую экспертизу,так как муж был фактически трезв,где алкотестер показал 0,00 и экспресс анализ мочи так же отсутствие алкоголя и наркотиков,выдано заключение врача за отсутствие алкогольного опьянения. Каковы шансы ,что суд не вынесет постановление о лишении прав? Какими теперь должны быть наши действия дальше ,чтобы этого избежать?
, вопрос №1071438, Наталья, г. Острогожск
600 ₽
Вопрос решен
Все
Есть ли шанс сохранить вод.удостоверение?
Прибор инспектора показал 0,19.На независимой экспертизе 0,00 , но в моче обнаружили канабиоиды -27.На суде заключение независимой не показал,побоялся.Суд назначил 1год 6мес.Это реально много.Могу ли я сохранить вод.удостоверение или хотябы уменьшить срок если предоставлю судье результат независимой экспертизы?Инспектора реально меня подставили,я был трезвый.Выпил бутылку пива- не больше,прошло более 12 часов как я сел за руль.Им об этом сказал при остановке и они начали раскачивать.И второй вопрос я хотел бы чтоб провели служебное расследование в отношении этих инспекторов,как это сделать.Настоящие оборотни.Суд был 20.11.15,вод.удостоверение ещё на руках,что нужно сделать для сохранения?Нужно ли сдавать анализ на наркотики повторно?На экспертизу ходил сам,добровольно.Еслиб знал что обнаружится канабиноиды,возможно не сдавал бы.Не скрываю употребление было но давно, систематически не употребляю.Помогите если есть шансы.Спасибо
, вопрос №1053149, Александр, г. Москва
Наркотики
Привлечение к ответственности за хранение наркотических средств
Моего знакомого задержали сотрудники полицыи и в кармане у него был метадон 0.18 грам.Его отвезли на экспертизу, нужно было написать 80грам ,он смог только 30 грамм а остальное у него получилось разбавить водой.После чего его отвели в отделение откуда тут же выпустили и сказали ,что по их экспертизе это не метадон а какие то соли 0.18грамм.Их отправили из Орехово-зуево в Москву на экспертизу.Ему сказали пока ждать результата экспертизы.В полицыи с него взяли объяснение он написал что нашёл.Что ему грозит?
, вопрос №970986, Михаил, г. Орехово-Зуево
Все
Экспертиза по наркотикам
Сына арестовали за сбыт марихуаны, когда сделали экспертизу, оказалось, что марихуана обработана спайсами. Возможно ли определить чистый вес химии?
, вопрос №882224, Николай, г. Узловая
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 05.12.2016