Суть проблемы: Повторное взыскание задолженности по кредитному договору, который уже был полностью погашен в рамках исполнительного производства в 2023 году. Новое исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, о котором я не знал, так как длительное время официально работаю за границей. 2. Хронология событий: 30.01.2019 — Заключен кредитный договор с АО «СМП Банк» № КД-5-0/0060/2019-253 (оригинал договора утерян). Август 2020 – настоящее время — Официально работаю за пределами РФ (в данный момент — в Египте, контракт с 29.07.2024 по настоящее время). О наличии просроченной задолженности на начальном этапе извещен не был. 19.07.2022 — Возбуждено ИП № 78277/22/24026-ИП на основании исполнительного документа от Банка. 29.04.2023 — Долг по указанному ИП был выплачен в полном объеме, получено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы. 18.12.2023 — После подачи жалоб на неправомерные ограничительные меры вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. 07.08.2026 — Получил СМС от коллекторского агентства НАО ПКО «ПКБ» о наличии долга по тому же договору № КД-5-0/0060/2019-253 (очевидно, произошла уступка прав требования / цессия). Запросы документов через ЛК на сайте ПКБ остались без ответа. 10.09.2026 — Судебным приставом возбуждено новое ИП № 200504/26/24026-ИП. Узнал об этом 14.09.2026 после блокировки счетов в Сбербанке. Ознакомился на Госуслугах с Постановлением о возбуждении ИП. Производство возбуждено на основании Судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 52 (ранее копия приказа мне не поступала). 14.09.2026 — Мною направлено Возражение относительно исполнения судебного приказа в судебный участок № 52 через ГАС «Правосудие» с ходатайством о восстановлении сроков (в связи с нахождением в командировке в Египте). 15.09.2026 — Направлен официальный дублирующий запрос документов в НАО ПКО «ПКБ» по электронной почте и через форму на сайте. Что требуется от юриста (Задачи): Оценить перспективы отмены судебного приказа: Достаточно ли документов о работе в Египте для стопроцентного восстановления сроков на подачу возражений? Защита от коллекторов (ПКБ): Как юридически грамотно зафиксировать факт того, что ПКБ требует уже выплаченный в 2023 году долг? (Есть риск, что банк продал долг до окончания первого ИП или не отобразил закрытие). Применение СИД: Если ПКБ после отмены приказа пойдет в суд с полноценным исковым заявлением, сможем ли мы полностью заявить о пропуске Срока исковой давности (прошло более 7 лет с момента взятия кредита и более 3 лет с момента вынесения первого решения)? Помощь с приставами: Как оперативно приостановить новое ИП № 200504/26/24026-ИП на время рассмотрения судом вопроса об отмене судебного приказа, чтобы избежать списания денег?

Суть проблеммы - в 2022 году было мелкое ДТП на парковке в бампер без серьезных повреждений, при парковке на гололеде под уклоном скатился перед вниз во вторую машину, только лкп повредил по моему осмотру, оформили европротокол и я забыл о ситуации, я виновник, сейчас пришло на госуслуги исполнительное производство о взыскании почти 100тыс, пострадавший в тот же день переуступил право требования (цессия) ИПшнику, тот в 2022 году получил со страховой 26тыс по договору без экспертизы, в 2025 году за 3 дня до истечения 3х лет с момента дтп сделал экспертизу на 110тыс, подал в суд, меня не извещали, в решении сказано письмо вернулось по истечению срока хранения, суд разницу постановил взыскать с меня, решение вынес еще в 2025 году, уведомлений я не видел никаких, постановление от приставов пришло сегодня. Не является ли это каким-то мошенничеством? Могу ли я оспорить решение суда и сумму ремонта? Могу ли требовать возмещения со страховой так как сумма в пределах осаго? Дело номер 2-1276/2025 левоберженый суд воронежа

Коллеги добрый день. Направил в банк досудебную претензию, в которой четко изложил требования. Однако банк прислал какую-то чепуху (приложил их ответ) уклонившись от предоставления достоверных сведений на поставленные вопросы относительно противоречивой даты в отчетах БКИ. По существу сообщаю следующее: В 2023г ориентировочно обнаружил в списке действующих договоров незнакомое мне обязательство, начал разбираться, направил запросы в кредитные организации и выяснил что это за договор. Банк1 уступил в 2012г третьим лица, а те в свою очередь в 2016г уступили Банку 2, то есть никаких законных оснований для актуализации записи в БКИ у Банка 2 не было, соответственно срок хранения должен был истечь в 2023г , спустя 7 лет. Однако Банк 2 в 2023г актуализировал запись в которой указал датой возникновения задолженности 13.11.2019г, после моих обращений в ЦБ с требованием проверки, ЦБ вынес постановление в котором признал факт того что Банк 2 передавал недостоверные сведения, а также не предоставил своевременно информацию мне после направления в их адрес соответствующего запроса. Так вот после того как ЦБ постановил, Банк2 быстро подчистил инфу в БКИ, но частично. Они противоречивую дату не удалили а в теле обязательства спорного оставили, на что я обратил внимание и направил в Банк2 уже досудебку, в которой потребовал объяснить природу, основание даты 13.11.19, на что Банк2 прислал мне ответ, который я прилагаю вам для ознакомления. Отдельно сообщаю что в 2025г Банк2 спокойно присылал на мой адрес официальные ответы, также ответы на обращения ЦБ РФ, которые ЦБ направлял к Банк2 они мне присылали частично цессию, информацию с реквизитами по оплате предполагаемой задолженности. Однако ни в 2025г ни в 2026г я не получил от них достоверных оснований на дату 13.11.19 (что именно произошло в эту дату) не получил - долг мной никогда не признавался, не оплачивался, суд решений и постановлений нет, соответственно единственное законное действие это цессия. У меня несколько вопросов: 1. Имел ли право Банк2 не предоставлять мне информацию по моему запросу в досудебной претензии, в которой четко можно идентифицировать меня? Учитывая тот факт что Банк2 ранее направлял мне ответы безо всяких размытых формулировок. 2. Как предлагаете отреагировать корректно? Обращаться в ЦБ далее или уже идти с иском в суд? 3. Какие то дполнительные рекомендации - спасибо заранее.

14.10.2025 в 19 час. 00 мин. в г. Самара было ДТП я являюсь виновной стороной, страховая компания признала данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение потерпевшей стороне в размере 36 332руб. 26.03.2026 г. получил претензию от третьей стороны и из текста данной претензии мне стало известно, что между потерпевшей стороны и третьей стороной был заключен договор передачи права требования (цессия) и теперь данное лицо обосновывая, что денежных средств было недостаточно для восстановления транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Для определения суммы причиненного ущерба, спустя 5 месяцев 25.03.2026 г. он обратился в независимое экспертное учреждение, который дал заключение, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, составляет 52 500 руб. Таким образом сумма ущерба в виде разницы, составляет: 52 500 руб – 36 332 руб = 16 168 руб. дополнительные расходы для определения причиненного ущерба в размере 10 000 руб. На основании изложенного, просит произвести оплату причиненного ущерба в размере 26 168 руб. в досудебном порядке. Вопрос: могу ли я отказаться от претензии согласно со статьями 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по возмещению вреда в пределах установленного законом лимита (400 000 рублей на одного потерпевшего по ущербу имуществу) возлагается на страховую компанию, а не на виновную сторону. Мне кажется в данной ситуации присутствует мошенническая схема?

У меня возникла проблема с исполнительным производством (ИП) в ФССП, хотя задолженность полностью погашена. Ситуация: Имелась судебная задолженность перед UniCredit Bank. UniCredit Bank переуступил права требования ООО "ПКО ЭОС" (цессия). У меня есть справка от UniCredit Bank, подтверждающая переуступку. ООО "ПКО ЭОС" подало в суд, в рамках ИП взыскало задолженность. Получил от ООО "ПКО ЭОС" справку о полном погашении задолженности и отсутствии претензий. Направил обращение в ФССП с приложением обеих справок. Ответили, что не могут зачесть справки в счёт погашения, так как "судебного решения о переуступке прав в их адрес не поступало". На портале Госуслуг задолженность по-прежнему отображается как актуальная. Что уже сделано: Обращение в ФССП с приложением справок — получен отказ. Готов предоставить сканы справок и другие документы.

Подскажите пожалуйста есть ли практика и удалось ли кому то отбиться от исков, заключенных по договору цессии в результате ДТП, если потерпевший полностью починил свой автомобиль за счет произведенной выплаты СК, а цессионарий накрутил расходы за оценку, почтовые нотариальные, за юр услуги и пр.. Причем, согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Однако взысканные в суде суммы идут не лицу, право которого нарушено, а цессионарию, на его обогащение. на ремонт машины ничего не поступает.

Подскажите мне переуступил человек права требования к юридическому лицу, пока я узаканивал цессию в суде человек по исполнительному листу получил деньги, в дубликате исполнительному листу отказали, что делать?

Добрый вечер, коллеги! По Договору Беспроцентного Займа между физическими лицами чётко прописана Ст.388 ГК РФ: Уступка требования Заимодавцем (цедентом) другому лицу (цессионарию) без согласия Заемщика не допускается по настоящему Договору (личность Заимодавца имеет существенное значение для Заемщика) ВОПРОС: можно ли сделать переуступку прав требования (продать задолженность) третьим лицам при таких условиях самого Договора.

Добрый день! Подскажите можно ли уступить по договору цессии право требования морального вреда? Нужно писать сумму морального вреда и оплачивать цеденту? Или можно прописать, что уступается право требования морального вреда в суде с Должника?