Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Тест на наркотики

Немедицинское употребление наркосодержащих веществ уже является административным правонарушением подлежащем, наказанию в соответствии со ст. 6.9; ст. 20.20 и ст. 20.22 КоАП РФ. Кроме того, оно может быть составной частью других административных нарушений, например, управления автомобилем в состоянии опьянения. При совершении преступления, нахождение виновного лица в состоянии опьянения является отягчающим вину обстоятельством. Во всех этих случаях факт употребления наркотиков нужно выявить и доказать. Рассмотрим, как осуществляется процедура обнаружения наркотических веществ в организме человека.

Тест на наркотики

Некоторые группы населения (например, военнослужащие) проходят проверку на наркотики в обязательном порядке. Среди владельцев частных компаний тоже существует определенные правила для проверки своих сотрудников. В случае выявления наркотиков или их следов, виновные лица несут установленную ответственность.

Если ваши права пострадали в результате проведения теста на наркотики по причине незаконности привлечения к обследованию или неверного его проведения и определения результатов, лучше сразу обратиться за помощью к юристам.

Тестирование человека на наркотические вещества проводится с целью выявления факта употребления наркотиков. Доказательство их употребления практически во всех случаях ничего хорошего лицу, проходящему тест, не несет.

Данный факт устанавливают по наличию продуктов их распада в организме. Дольше всего продукты распада сохраняются в ногтях и волосах. Однако исследование таких образцов технологически провести сложно и обычно для анализа используют физиологические жидкости: слюну, кровь мочу.

Каждый из видов теста имеет период, в который он способен выявить употребление наркотических средств. Тест мочи, например, способен обнаружить этот факт в течение 2 - 4 дней, причем после приема наркотика должно пройти не менее 6 часов. Экспертиза крови и слюны не позволяют обычно определить данный факт по истечении 2 суток. Тест волос и ногтей позволяет найти следы распада наркотика в течение 1-3 месяцев после его употребления.

На медицинское освидетельствование обычно отбирают пробы мочи. Это объясняется сравнительно длинным периодом выделения продуктов распада по сравнению с кровью.

Для каждого наркотического вещества требуется собственный тест. Поэтому на практике зачастую применяют иммунохроматографические тесты в виде полосок бумаги с нанесенным на них веществом, реагирующим на определенный вид наркотика. Применяются мультитесты на 3 или 5 видов наркотиков, либо набор тестов, позволяющий выявить 10 видов запрещенных препаратов.

Стандартно применяемые тесты имеют достаточно низкий уровень точности, и могут как показать наличие наркотика у не принимающего его человека, так и отсутствие у принявшего.

Вопросы добровольного прохождения экспертизы на наличие следов наркотических веществ отдельными группами населения вызывают массу сомнений с точки зрения соблюдения прав человека, реальной их добровольности и сохранения результатов в тайне. Таким образом, существует реальная возможность оспаривания, как законности самого проведения тестирования, так и его результатов. Лучше всего к данному вопросу подключить адвоката.

Как проходят тест на наркотики?

Для отдельных групп населения, проходящих данный вид тестирования в обязательном порядке, правила проведения регламентируются приказами соответствующих министерств и ведомств. В общем случае правоустанавливающим документом является Приказ Министерства здравоохранения России от 18.12.2015 № 933-н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Целью данного тестирования приказ признает не только установления опьянения или его отсутствие, но и определение самого факта употребления одурманивающих веществ самого широкого спектра.

Основанием для прохождения освидетельствования выступает подозрение на употребление веществ, вызывающих эйфорию, у следующих групп граждан:

  • управляющих транспортным средством;
  • совершивших административный проступок;
  • подозреваемых по уголовным делам;
  • военнослужащих и военнообязанных в период сборов, подозреваемых в пьянстве;
  • сотрудника, проявляющего признаки опьянения;
  • безработного, явившегося с теми же признаками в службу занятости.

Вышеперечисленные категории граждан проходят освидетельствование на основании протоколов и направлений составленных соответствующими должностными лицами. Кроме того, освидетельствование может проводиться на основании заявлений. Совершеннолетние и дееспособные граждане вправе подать такое заявления.

В отношении несовершеннолетних и недееспособных лиц медицинское освидетельствование производится на основании заявления родителей или опекунов.

Приказ № 933-н устанавливает, что достаточным основанием для направление на прохождение экспертизы является наличие хотя бы одного из следующих признаков:

  • запах алкоголя;
  • нарушение речи;
  • шаткость походки;
  • неустойчивость позы;
  • изменение окраски лица.

Тест на наркотики должен проводиться в специализированных медицинских учреждениях или их обособленных подразделениях, имеющих соответствующую лицензию. Тест выполняется при наличии у обследуемого документов, удостоверяющих личность. Если они отсутствуют, личность определяется по протоколу.  Когда освидетельствование проводится по заявлению законного представителя, он должен предъявить свои документы.

Результаты проведенного теста фиксируются специальным актом установленной формы. В нем указываются персональные данные лица, проходящего тест. Врач или фельдшер должен обязательно провести проверку на наличие запаха алкоголя и провести опрос обследуемого о наличии жалоб и заболеваний. После этого проводится медицинский осмотр, направленный на выявление клинических признаков опьянения.

Далее на анализ отбираются пробы биологического материала. Это может быть моча или кровь. Отобранная проба соответствующим образом оформляется и направляется на химико-токсикологические исследования. Данная процедура выявляет употребленные наркотические вещества или продукты их распада.

Должностным лицам, направившим обследуемое лицо на экспертизу, выдается справка, заверенная печатью медицинского учреждения. В ней указываются сведения о том, что в процессе внешнего осмотра обнаружены или нет клинические признаки опьянения, отобранный образец биологической жидкости направлен на исследование и полный результат тестирования будет известен по его окончании. Копию справки обязаны выдать и лицу, которое проходило тест.

По результатам осмотра и исследований выдается экспертное заключение, в котором может быть указано:

  • состояние опьянения установлено;
  • не установлено;
  • лицо отказалось от прохождения освидетельствования.

Закон признает факт отказа от освидетельствования равносильным факту наличия опьянения. Тем не менее, иногда имеет смысл от него отказаться. Лучше быть просто лишенным водительских прав, чем иметь официальную бумагу о том, что вы употребляете наркотики. Данный вопрос лучше обсудить на консультации у юриста.

Первое исследование проводят по месту забора пробы в течение 2 часов. Далее проба отправляется в химико-токсикологическую лабораторию. Срок отправки пробы - 10 суток. После получения биологического материала, лаборатория обязана исследовать его за 3 дня. Таким образом, через 13 дней после отбора пробы должно быть вынесено заключение экспертизы, которое внесут в акт. В п. 14 акта укажут и весь список обнаруженных у вас препаратов, нарушающих физические и психические функции организма. В этот же список попадут и законные лекарственные препараты.

Акт освидетельствования должен иметь тот же номер, что и запись в журнале о его проведении. Каждая страница должна быть подписана врачом, незаполненные страницы должны быть перечеркнуты, все они - пронумерованы. Существует еще множество требований к этому документу, например заполняться он должен ручкой синего, фиолетового или черного цвета, либо печатным устройством.

Любое нарушение правил прохождения медицинского осмотра или оформления его результатов, в дальнейшем, может стать основанием для признания их недействительными.

Что будет, если тест положительный?

Уголовная ответственность за употребление наркотиков в России не предусмотрена. Отвечать придется по ст. 6.9 КоАП РФ. Максимальная ответственность за сам факт употребления наркотиков предусматривает штраф в размере 4 -5 тыс. рублей или арест до 15 суток. Кроме того, вы можете лишится водительских прав на период до двух лет, если управляли транспортом в состоянии опьянения, либо доверили управление находящемуся в таком состоянии лицу. Данная ответственность закреплена ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие наркотики не показывает тест?

Используемые тесты не всегда показывают наличие наркотических средств. Они не слишком точны, и не всегда не способны выявить грибы псилоцибе, лсд и ряд других наркотиков, зато могут показать следы наркотических веществ у лиц, никогда их не употреблявших.

Если гражданину грозит наказание по КоАП РФ, он имеет право на защиту адвоката. Обратитесь за правовой помощью к нашим специалистам, позвонив по телефону или оставив свой вопрос в форме обратной связи, если считаете, что прохождение освидетельствования нарушает ваши законные права.


Последние вопросы по теме «тест на наркотики»

Фильтры
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, вчера остановили сотрудники ДПС, предложили пройти тест на наркотики, визуальный осмотр
Здравствуйте, вчера остановили сотрудники ДПС, предложили пройти тест на наркотики, визуальный осмотр медика не выявил состояние наркотического опьянения, тест мочи будет готов через четыре дня, но думаю что тест может показать положительный результат т. к на днях был в компании где употребляли канаплю, с дуру сделал пару затяжек, протокол об отстранении управлением т. с не выписали уехал на своём автомобиле за рулём, могут ли меня лешить прав если тест покажет положительный результат. Благодарю
, вопрос №3125139, Данила, г. Владивосток
Все
Потребление наркотических средств без назначения врача
суд постановил возложить обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия и штраф 4000,на учёте у нарколога не состоял, тест на наркотики ничего не показал, нарколог хочет отправить на лечение в наркодиспансер. что делать?
, вопрос №3121776, антон, г. Рославль
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Автомобильное право
Есть ли в Перми частные лаборатории результаты которых можно использовать в суде?
Добрый день. Такой вопрос. Произошло дтп. Сбил пешехода на пешеходном переходе. Травмы легкой и средней степени тяжести. Алкогольный тест отрицательно(0.00). Экспресс тест на наркотики показал какие то следы вещесты. Анализ мочи отправлен на дообследование. Есть ли в Перми частные лаборатории результаты которых можно использовать в суде? Чтобы перестраховаться. Человек не употреблял ничего. 100%
, вопрос №3099919, Клиент, г. Москва
Наркотики
И что за это сотрудники полиции в праве сделать?
Здравствуйте, человек ранее был судим 12 лет назад, 228 статья, употребление. Домой приезжает районная полиция просит проехать с ними сдать тест на наркотики, без каких либо причин,вправе человек отказаться? И что за это сотрудники полиции в праве сделать?
, вопрос №3084356, Анастасия Иванова, г. Пенза
Наркотики
Проходил тест на наркотики для устройства на работу, они оказались положительными, выявились марихуаны, могу ли я пересдать тест на наркотики?
Проходил тест на наркотики для устройства на работу, они оказались положительными, выявились марихуаны, могу ли я пересдать тест на наркотики?
, вопрос №3078084, Никита, г. Москва
Наркотики
Друг шёл в магазин, около магазина его остановил полицейский, и сказал поехали поговорим, отвёз его в отдел
Друг шёл в магазин ,около магазина его остановил полицейский ,и сказал поехали поговорим ,отвёз его в отдел ,где начал говорить рассказывай о ком что знаешь ,кто употребляет,кто чем незаконным занимается ,после отказа , сказал что будет сдавать тест на наркотики , друг отказался от теста ,его продержали сутки ,и отправили на суд , за отказ выписали штраф . Мог ли по закону поступить так полицейский , то есть меня тоже могут около магазина остановить и отвести на мед экспертизу ?
, вопрос №3072611, Никита, г. Москва
Медицинское право
Сына призвали в армию, в день отправки ему стало плохо и повысилось давление
Добрый день! Сына призвали в армию,в день отправки ему стало плохо и повысилось давление. Его сняли с отправки и отпустили домой.при этом врач выписала выпить корвалол с валерьяной. На следующий день после отправки сын стал проходить тест на наркотики и анализ был положительный. Сын никогда не принимал ничего подобного. Теперь заставляют ложиться в больницу для обследования. Законно ли это.?
, вопрос №3065681, Ольга, г. Иваново
1500 ₽
Вопрос решен
Наркотики
Как изменить/отменить обвинительный приговор?
Дело происходило в Санкт-Петербурге Знакомый Осуждённого приходил домой к нему в начале лета 2019 года, помочь с ремонтом. Был немного с перепоя. Когда Осужденный предложил ему попить пиво, что бы опохмелиться и прийти в себя, Знакомый сказал, что пиво ему не помогает, он предпочитает легкие наркотики, и сейчас бы не отказался. И более того, он знает где их достать без проблем и что это совсем безвредно и легально. И вообще, это очень стоящая вещь и Осужденному нужно попробовать это. Ремонт пойдет быстрее и веселее.Без "напряг" и нервов.. Предложил скинуться по 1500 и купить гашиш на двоих. Однако денег у него сейчас нет. Осужденный согласился дать Знакомому 3 000 рублей. Тот вышел на какое-то время и принес гашиш. Одну часть они употребили. В это момент в квартиру приехал брат Осужденного и застав их за этим мероприятием – выгнал Знакомого за порог. Перед этим, в дверях Осужденный сказал Знакомому забрать оставшийся гашиш, что ему это не нужно, но тот ответил, что ему опасно в таком виде идти с "весом". Пусть оставит пока у себя. Позже, он принесет ему деньги и заберет вещество. Очень просил не выкидывать. В конце августе 2019 года, Знакомый написал Осуждённому сообщение с просьбой привезти 3 грамма, не уточняя, что помнишь, я у тебя оставлял… Просил обязательно приехать, так как ему очень нужно, и что этим он его очень выручит, так как иначе ему (Знакомому) светит большой срок. Деньги сказал, что переведет. Осуждённый согласился, попросил компенсировать проезд. Это зафиксировано в переписке. Как только Осуждённый передал знакомому гашиш (как оказалось, даже не 3 гр а 2,7 грамма), его сразу задержали и обвинили в сбыте наркотиков в значительном размере. Был обыск в квартире. В результате которого не было обнаружено ничего запрещенного к обороту или свидетельствующего о том, что Осужденный занимается сбытом или подготовкой к сбыту. Тест на наркотики показал отрицательный результат. С самого начала была принята позиция по 51. В объяснении указано, что деньги получены в возврат долга. Позже выяснилось, что Знакомый, является главным свидетелем со стороны обвинения. 30.08.20219 Якобы пришёл в отделение полиции и написал собственноручно добровольное заявление, в котором изложил, что хочет изобличить лицо, занимающееся сбытом на территории района. При этом, он расписал, что против распространения наркотиков, сам не употребляет, судим не был, долговых обязательств перед Осуждённым не имеет. Вина Осужденного доказывается ОРМ. Было постановление. Все документы от 30.08.2019. Составлены без ошибок. Была передача меченых денег. И подача условно сигнала о получении наркотика. После этого, Осужденный был задержан в отделении полиции, где в присутствии понятых – выдал меченные деньги. При наведении справок сторона защиты устанавливает, что на момент задержания Осужденного, Закупщик сам был задержан. 29.08.2019 его задержали и оставили в тот же отдел полиции, который арестовал Осужденного. С собой у главного свидетеля было 2 грамма мефедрона. То есть добровольность под вопросом. Показания, в которых он говорит о себе, что не употребляет и ранее не судим – так же под вопросом (на сайте Правосудие есть неоднократные приговоры за хранение). В дальнейшем, выясняется, что дело на него так же передано в суд, и так как на момент задержания 29.08.2019, он уже был осуждён условно за кражу и хранение наркотиков, ему наверняка грозила мера пресечения арест до суда и реальный срок после суда, однако он пошёл на сделку со следствием и фактически подставил осуждённого и спровоцировал преступление. Дело Осуждённого было передано в суд. Осуждённый гр Беларуси, мера пресечения была избрана как арест на 2 месяца, позже, мера пресечения была изменена на подписку, из-за ошибки следователя (не предъявил обвинения в течении 10 дней), Пробыв 2 месяца в СИЗО, Осужденный был отпущен под подписку. В ходе заседаний, главный свидетель (Закупщик) неоднократно пропускал заседания. Это не давало возможность проведения очной ставки. Он так же пропускал заседания по своему делу, в котором он был обвиняемым. На сайте суда появилась информация, что он скрылся. Примерно на 4-ом заседании, выясняется, что Закупщик - умер. Смерть ненасильственная. Это все что сказали защите. Другие свидетели- 2 оперативников, в суде подтвердили свои показания, что Закупщик сам к ним пришёл изобличать преступника. Они стояли и курили. К ним подошел Закупщик, завязалась беседа, в ходе которой тот узнал, что они оперативники и сказал, что знает, кто торгует наркотиками на территории района. Ему было предложено стать Закупщиком – тот согласился. Делал это добровольно, долговых обязательств перед обвиняемым у него не было. Осуждённого до этого инцидента они не знали. Ранее, никаких сведений по нему, что он сбывает- не имели. Адвокат перед прениями запрашивает дело Закупщика, хочет убедиться, что на момент написания заявления о добровольном участии в изобличении наркосбытчика, Закупщик не находился в наркотическом опьянении. Судья достаёт дело(дела Закупщика и у Осужденного находятся у одного и того же судьи), и обнаруживает, что на момент написания сообщения Осужденному, с Закупщиком проводится иное процессуальное действие. В то же время. В протоколе осмотра происшествия Закупщика никакой информации о переписке с Осужденным нет. Адвокату дело Закупщика не дают, вызывают на повторный допрос оперативника, который составлял протокол осмотра происшествия в деле Закупщика и проводит ОРМ в деле Осужденного. Так как возникают сомнения в правдивости первичных показаний оперативника. И нет ответа, почему в протоколе Закупщика нет информации, что параллельно проводится другое мероприятие. На этом этапе, происходит смена судьи, и все начинается заново. На место старого судьи, который охотно принимал все характеристики, которые приносил Осужденных, приходит новый судья, который рекомендует адвокату (еще до первого заседания) изменить позицию, так как исходя из последнего Пленума - это все равно сбыт. Защита свою позицию не меняет, так как она правдива, логична и обтекаема. Затем – так же доходит до этого момента повторного допроса оперативника. У нового судьи, пришедший на повторный допрос оперативник на открывшиеся факты о Закупщике отвечает, что не знает, кто его задержал, но да, тот был задержан, а не пришел самостоятельно. Он проводил осмотр места происшествия, в этот момент – поступило сообщение и он передал телефон Закупщику. Позже выяснилось, что это сообщение от Осужденного и он разрешил на него ответит. На замечание защиты, ведь первое сообщение поступило от Закупщика к Осужденному, а не наоборот, и это есть в деле, как так получилось, что вы получили и передали телефон? Логичных обоснований оперативник не дал. Несовпадения со своими первичными показаниями оперативник объясняет забывчивостью. Защита просит исключить из дела доказательство – переписку. Судья не отклоняет, но говорит что будет принимать решение при вынесении приговора. Ходатайство о предоставлении дела Закупщика - отклоняются судьей со словами, это может затягивать процесс... Все это время, Осужденный ходит под подпиской. Пытается жить своей обычной жизнью, работает, помогает престарелой матери, женится, дежурит волонтером при короновирусе, занимается волонтерством против наркотиков. Приносит массу положительных характеристик от соседей, работодателей, что он человек хороший, законопослушный человек. Приносит справку от участкового, который характеризует его с положительной стороны. Справку из ПНД- что на учете не состоит, зависимостей не имеет. Сдает на права, осваивает новую профессию. Позиция защиты – Признаем частично. Виновен только в хранении и в перевозке. Вину свою осознал. Раскаивается, провёл 2 месяца в СИЗО, зарекается иметь с этим дело. Субъективного мотива сбыта - у Осужденного не было. Кроме этого, ходит под подпиской уже 1 год и 3 месяца, и за это время только улучшает свои характеристики. Впервые привлекается. Сдал на права, волонтер, имеет постоянную работу, женился, помогает матери, платит ипотеку. Простим переквалифицировать на хранение и перевозку и/или назначить наказание не связанное с реальным решением свободы. Прокурор просит 8 лет. Судья даёт 8 лет строгого, мотивируя это тем, что Осужденный, являясь гр Республики Беларусь без постоянной регистрации и места жительства, совершил преступление на территории РФ и его исправление возможно только при реальной изоляции от общества. Добавлю, что у подсудимого есть постоянное место жительства - квартира в ипотеку, в которой он сам себя регистрирует. Показания Закупщика и 2 оперативников считает достоверными, так как они сообщают сведения свидетелями которых они являлись. Выгоды у всех троих не видит. Незначительные противоречия в показаниях оперативника списывает на давность событий, оснований для оговора Закупщиком Осужденного не видит, фактов не верить закупщику, несмотря на то, что тот в своих показаниях дает неправдивые показания (о том, что ранее не судим, о том, что не употребяет, о добровольности участия, об отсутствии долговых обязательств перед Осужденным). Вина Осужденного, по мнению суда, подтверждается неверным толкованием им, Осужденным закона, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (ред от 16.05.2017) О судейской практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотический средств, следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную либо, безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т д)другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любым способом. Первичная апелляция подана. Если коротко. Не согласны с приговором: 1) по делу существуют противоречия между фактами и доказательной базой. 2) председательствующим судьей неверно истолкован закон УК РФ, неправильно интерпретированы факты. 3 )Нарушено право на защиту. В том числе, отказ предоставления дела Закупщика, в котором изложены сведения влияющие на квалификацию. 4) неправильно учтена личность осужденного. Вынесено слишком строгое наказание Прошу проконсультировать, каковы шансы переквалификации статьи или изменения приговора? На что еще делать упор, при написании дополнения к уже поданной апелляционной жалобе? Как все таки получить дело закупщика? Может ли апелляционный суд тоже отказать? Что можно сделать, чтобы судья все таки начал разбираться в деле? Как нам доказать провокацию? Как убедить суд быть гуманнее к Осужденному и дать ему шанс? 8 лет за ошибку - это очень много для такой ошибки. Есть адвокат, он ведет дело. Он совершенно искренно говорит, что у судьи давать наказание ниже низшего предела или не связанное с реальным лишением свободы было больше. Но почему то этого не произошло. Такое ощущение, что адвокат начинает "выгорать". Поделитесь пожалуйста советом и опытом. Спасибо!
, вопрос №3057747, ano nima, г. Санкт-Петербург
1100 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Наркотики
Подскажите пожалуйста что делать и что ему грозит?
Приватный вопрос.
, вопрос №3040795, Hapiz Zzz, г. Владивосток
Наркотики
Здравствуйте, чем грозит положительный тест на наркотики при прохождение ежегодной медкомисси от работодателя
Здравствуйте, чем грозит положительный тест на наркотики при прохождение ежегодной медкомисси от работодателя
, вопрос №3011171, Anton, г. Москва
Все
Как угамонить сплетнкиков
Не давно вернулся в родной город, как сразу присвоили статус наркомана. Хотя в жизни ни чего не употреблял. Распространяют какие то переписки мои с 3 лицами. Знаю кто распростпоняет, есть фото якобы переписок, в любой момент могу сдать тест на наркотики. Могу ли я обвинить этого человека в клевете? Потому что жить уже не возможно в этом городе, разговоры не помогают.
, вопрос №2973706, Станислав, г. Ковров
Наркотики
Здравствуйте, пришёл давать показания в качестве свидетеля по делу товарища, оперативники начали меня
Здравствуйте, пришёл давать показания в качестве свидетеля по делу товарища ,оперативники начали меня обвинять якобы я ему подкинул что-то никаких доказательств нету и я был дома в тот день я отказался проходить тест на наркотики написали по 6.9.1 в объяснительной указал на некомпетентность сотрудников полиции и что не употребляю наркотики также следовали слова от полиции что испортят якобы мне жизнь и так далее , через два дня ,отпросившись с работы, я сам сходил и прошёл платно нарколога и имеется справка что полностью чист, поставят ли на учёт по решению суда или на суде нужно будет показать справку и объяснить ситуацию?
, вопрос №2968414, дмитрий, г. Пермь
Наркотики
Может ли это помешать, так как год я не успею отходить
В колледже в 2019 году сдавал тест на наркотики, там выдало ТГК (марихуану), сказали, что никуда это не пойдёт, но через несколько месяцев пришло уведомление о том, что мне нужно прийти в наркологический диспансер. Там я сдал анализы, но мне сказали, что я каждый месяц должен приходить проверяться. В связи с пандемией не ходил, но от колледжа через полгода меня отправят работать в компанию по оффициальному трудоустройству, за отличную успеваемость. Вопрос 1. Может ли это помешать, так как год я не успею отходить. Вопрос 2. Можно ли как нибудь решить/опротестовать это, так как у меня это не административное дело или что-то такое, а просто тест в колледже. В диспансере подписывал какие-то бумаги
, вопрос №2967069, Дмитрий, г. Москва
Наркотики
Здравствуйте скажите пожалуйста если тест на наркотики ГАИ проводили без присутсвие понятых, это нарушение закона?
Здравствуйте скажите пожалуйста если тест на наркотики ГАИ проводили без присутсвие понятых, это нарушение закона?
, вопрос №2947270, Анастасия, г. Москва
Наркотики
Здравствуйте остановили ГАИ прошёл тест на наркотики показал положительный, на кануне принимал антибиотики, может ли тест быть ложно положительный?
Здравствуйте остановили ГАИ прошёл тест на наркотики показал положительный, на кануне принимал антибиотики, может ли тест быть ложно положительный?
, вопрос №2947094, Анастасия, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 30.10.2021