Земельный спор по иску о признании недействительных результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибки, установление границ участка. Получили решение суда и не согласны с тем, что Судья решила провести границу земельного участка ответчиков на свое усмотрение из жалости к Ответчикам-это наше впечатление от данного решения. Черта границы земельного участка по решению суда прошла так ,что оставила территорию под бывшими гаражами, признаными самовольно построенными согласно ревизионной справкой еще в 2001 году(т.е. гаражи в перечне имущества расположенные к прилегающей территории данного земельного участка признаны самовольно построенными и были вычеркнуты в списке как имущество еще у предшественников участка Ответчика . В материалах дела имеется много договоров ДАРЕНИЯ дома по частям (долям дома) свидетельнице со стороны Истцов и в каждом из них на этот самый участок была указана площадь участка 600 кв.м, которая была выданна законно согласно Постановления Мэрии от 16.11.1965 года и это признано судом . Договор по данному участку №381 от 1949 года о выделении земельного участка в пользование был издан с ошибками, в том числе арифметическими и без обязательного приложения к нему плана земельного участка судом как правоустанавливающий документ на большую площадь участка в размере 840 кв.м судом был отклонен. Этим самым в суде было доказано, что площадь выделенная под земельный участок законно 600 кв.м. Ответчики приобрели участок по договору Купли -продажи от наследников в 06.08.2011 года после пожара в доме, где сгорел и сам хозяин. В договоре Купли -продажи было указано ТОЛЬКО жилой дом общей площадью 53.2 и эта же площадь была и жилой. Обращаю внимание, что уже даже в 2001 году дом начали продавать именно с этой площадью и именно без всех хозяйственных построек.Все постройки к дому включая два сарая, две прихожие, две кухни, два туалета выгребные ямы все абсолютно было снесено, поэтому в договоре купли -продажи был указан только жилой дом (где общая площадь дома и жилая составляли 53.2 кв.м) и также забор (70% износа длинною ) вокруг территории данного участка длинною 99.18 п.м.(что как раз и указывало на очертания самого участка где то приблизительно чуть больше 600 кв.м.Обращаю внимание Ответчик получая сам техпаспорт на дом , где имелась схема участка с размерами участка, где граница линии в 2011 году по спорной границе проходящей в границе тупикового проезда была расположена до бывших гаражей. Гаражей на территории земельного участка не было и их в договоре купли продажи так же указано не было. Но Отвечик, когда вновь оформлял технический паспорт после постройки дома в 2014 году умудрился каким то образом получить его по размерам ситуционного плана более чем 1000 м2. Причем в самом техническом паспорте старые снесенные постройки, например,сарай с износом 45% , а так же три гаража(они стояли следом один за другим) с правой стороны оказались на данной территории и были присоединены к имуществу Ответчика так же с износом до 70%, причем один из этих гаражей был в списке имущества Истцов. Такое недоразумение произошло в РГЦ "Недвижимость" и непонятно каким способом это было сделано. Данный техпаспорт был предоставлен в материалы дела, но вопрос в достоверности данного техпаспорта в иске не ставился.Суд по данному земельному спору по иску был о признании недействительными результатов кадастровых работ и исправлении реестровой ошибке, установление границ участка шел на протяжении двух годов , было произведено две экспертизы, где одной из которых данный ситуционный план участка был признан недостоверным, так как он на самом деле перекрыл бы весь наш тупиковый проезд. Можно как то объяснить как такие документы могли изготовить в РГЦ "Недвижимость" и кто должен понести за это ответственность и куда обращаться по данному поводу.Но я не об этом. Главное хочу опротестовать решение суда в отношении того ,что суд оставил Ответчику непринадлежащие ему на праве собственности два земельных участка с правой и с левой стороны ранее на данных территориях были построенные гаражи еще до 1990 года. и были в инвентаризационной План-Справке от РГЦ "Недвижимость" указанные как самовольные постройки . Свидетельница со стороны Истцов, бывшая хозяйка дома, которая занималась продажей дома в судебном заседании сообщила ,что ее участок был 600 кв.м и гаражи она обязана была снести , так как они находились за территорией участка и они были признаны самовольными постройками . В суде все эти документы были представлены, запрошен был Архивный документ по дому с РГЦ "Недвижимость" , где все документы, все инвентаризационные справки , все схемы и все документы имелись и были представлены стороной Истцов в материалы дела-как доказательство. Странно что судья присоединяя часть земельного участка под бывшими гаражами(признанными самовольно построенными в 2001 году) и так же зная ,что земля в тупиковом проезде государственная неразделенная, что сама же отметила в своем решении решила своим решением присоеденить ЗОП , государственные и неразделенные присоединить к частному участку . Должна ли судья знать и учитывать согласно пункта 2 Статья 11." Полномочия органов местного самоуправления в области земельных отношений должны распоряжатся Органаны местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Как считаем в этом случае Ответчики должны были обращаться с письменным обращением за разрешением присоединения и возможного выкупа земли . а также получается , что судья в этом случае не учла пункт 1 статьи 11.2 образование земельных участков находившихся в государственной собственности и нарушила тем самым что согласно и если не ошибаюсь ст.39.28 З К РФ Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице. Ведь участок согласно решения судьи стал представлятть в проезде ломанную линию с 8 точками по границе в том числе в сязи с присоединенной землей

Здравствуйте! Подавал иск в суд о признании права собственности на гараж без документов. Гараж еще строил дед в советском союзе. Документов никаких нет. Соседей рядом живых нет. Не получается доказать суду, что владеет гаражем наша семья. Можно ли отказаться от иска без последствий в зале суда во время заседания?

Здравствуйте.У нас приватизированный земельный участок, на котором стоит дом на 4 собственника(4квартиры), межевания нет, но у каждого свой участок земли. На своему участке мы построили баню, летний домик и домик на 70 кв м, можно ли и как оформить эти постройки в собственность? Подскажите пожалуйста.

От администрации района пришол протокол о самовольном выдвижении своего участка на земню общего пользования, т.е. забор был выдвинут на землю улици.Но я купил этот участак уже таким. Это сделал прежний хозяин. Забор поставлен кирпичный и также поставлен кирпичный гараж, Администрация требует все стести и подала иск у суд.Выдвищения сделано по всей улицы с обоих сторон 30 лет назад. Как нам сохранить строения, готовы оплатить штрафы

Нотариус не принял документы для открытия наследственного дела по гаражу, обосновав это отсутствием документов на гараж. Чем тогда являются предоставленные документы - не ответила, пожала плечами и сказала, что, наверное, надо обращаться в суд. Какие должны быть документы на гараж у 92-летнего человека, который сам его строил?

Здравствуйте может вы сможете проконсультировать меня. Есть земельный участок ( под огородничество), он был три года заброшен, так как хозяйка потеряла на него документы она не смогла продлить аренду ( давала администрация на 5 лет) а когда их нашла уже было поздно и ей отказали в продлении + у нее штраф за нарушение в виде постройки домика и гаража ( суд ей также отказал)… я захотела взять этот участок в аренду но мне сказали что нужен сначала ее отказ от участка, и бывшая хозяйка узнала что я претендую и захотела вернуть его обратно ( ей сказали убрать постройки и тогда она может на него претендовать, этим она сейчас и занимается) могу ли я так же претендовать на него, есть ли шанс у меня взять его???

Здравствуйте. Члены правления СНТ без предъявления решения правления либо общего решения собственников СНТ на ЗОП, которая находится перед моим участком установили дополнительную бытовку, и выкопали септик. В ходе чего было нарушено дорожное покрытие, и возникли трудности с выездом с участка. Также были уничтожены декоративные растения, которые росли вдоль моего забора. Правомерны ли действия со стороны правления СНТ и какие мои действия в сложившейся ситуации?

Добрый день, нужна консультация было 2 собственника ½ доли участка и ½ доли дома. Стали делиться через суд. Поведена землеустроительная и стройтех экспертизы, и по земле экспертом было предложено 3 варианта раздела (3 конфигурации смежной границы), по дому только 1 вариант. Из вариантов по земельному участку меня устраивал 3 вариант, второго собственника 1 вариант, а второй никого. Решением суда, вступившем уже в законную силу было решено разделить участок не в мою пользу(вариант 1). После выставления точек в натуре и определения конфигурации участка и его расчистки (участок был заброшен и не окашивался), я обнаружил уже на своей части участка остатки соседского строения, что — то типо душа или сарая или уличного туалета состоящий из шпал. Вопрос: возможно-ли изменить решение суда по вновь открывшемся обстоятельствам, и пересмотреть границы участка ?

Добрый день. Хочу взять в аренду участок сельхозназначения. На участке стоит хозблок и маленькая тепличка из поликарбоната. Получил отказ, пишут что для того чтобы сформировать участок для торгов, он должен быть свободен от всяких построек. На участок кроме меня никто не претендует. Как можно это согласовать?

Добрый день, пришло уведомление на имя предыдущего владельца земельного участка от сетевой компании. Уведомление о сносе забора и гаража расположеных в границах участка, но в охранной зоне линии. Столбы на участке не стоят линия воздушная. Обязан ли я сносить гараж и забор, таким образом я лишаюсь значительной части земли.

Добрый день. Дом на две квартиры, в одной из них живем мы. С соседкой натянутые отношения, и она решила обязать нас снести баню. Вызов в суд еще не видели. Баня построенная почти 20 лет назад, расположена в 2 метрах от угла нашей половины дома, расположена в стороне от дома. Правомочны ли ее требования? Как быть, чтобы оставить баню и не переносить? Можно построить стену из противопожарного кирпича? Что еще? На баню разрешение не получали, так как это хоз.постройка. В техническом паспорте домовладения баня есть, как "баня".

Присоединение прирезка 7 соток, самозахват 3 сотки, на самозахваченой земле имеются теплицы. Администрация отказала в присоединении участка, скадав сносите теплицы, потом покупайте. Это что за бред? Снести теплицы, потом купить участок, а потом поставить обратно. Правомерный ли отказ администрации?