Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Решение задачи по гражданскому праву

Последние вопросы по теме «решение задачи по гражданскому праву»

Фильтры
Гражданское право
Разъяснение ст 429 ГК и решение задачи по гражданскому праву
предполагаю что нужно разбираться с каждым из оговоренных пунктов, но не понимаю, по каким статьям... Но также нужно разобраться со ст429 гк (помогите её разъяснить) 30 ноября 2004 г. между ООО «Геоэнерго» (Владивосток) и банком «Бизнес» (Москва) был заключен предварительный договор, согласно которому до 1 марта 2005 г. они должны заключить кредитный договор, а также договоры залога имущества, принадлежащего ООО «Геоэнерго»: плавучей буровой платформы и 150 железнодорожных цистерн, предназначенных для перевозки нефти, в обеспечение исполнения заемщиком договорных обязательств по возврату кредита. Со стороны ООО «Геоэнерго» предварительный договор был подписан его генеральным директором Татьевым и нотариально удостоверен. Нотариальное удостоверение договора было произведено по требованию банка как договора залога недвижимого имущества. По мнению банка, буровая платформа является недвижимостью, поскольку на период бурения она опускается на морское дно и прикрепляется к его поверхности. В это время ее перемещение не-возможно без нанесения несоразмерного ущерба назначению платформы, т.е. способности бурить скважины. февраля 2005 г. в банк прибьи представитель ООО «Геоэнерго» Рыбкин с доверенностью, выданной 10 февраля 2005 г. в простой письменной форме и уполномочивающей его на совершение любых сделок от имени доверителя. Однако 10 февраля 2005 г. между ООО «Геоэнерго» и банком был подписан только договор залога цистерн, который по инициативе сторон был нотариально удостоверен. Банк полагал, что для подписания договора залога буровой платформы необходима нотариально удостоверенная доверенность. февраля 2005 г. из Владивостока прибыл директор ООО «Геоэнерго» Боровский, избранный общим собранием участников ООО «Геоэнерго» 15 января 2005 г. Воровский подписал договор залога платформы и кредитный договор. Договор залога платформы был нотариально удостоверен. Впоследствии значительная часть выданного кредита не была воз-вращена банку, в связи с чем 15 мая 2006 г. банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Геоэнерго» о взыскании задолженности и неустойки за просрочку возврата кредита, а также об обращении взыскания на заложенные цистерны и платформу. ООО «Геоэнерго» предъявило банку встречный иск о признании недействительными кредитного договора и договоров залога. Как полагало ООО «Геоэнерго», договор залога цистерн в обязательном порядке подлежал нотариальному удостоверению, поскольку заключался на основании нотариально удостоверенного предварительного договора. Следовательно, выданная Рыбкину доверенность на подписание этого договора также подлежала нотариальному удостоверению. Нарушение нотариальной формы доверенности влечет недействительность самого договора. Договор залога платформы и кредитный договор недействительны, поскольку решение общего со-брания участников общества о назначении генеральным директором Воровского, подписавшего эти договоры, и о досрочном прекращении полномочий прежнего генерального директора Татьева было признано недействительным решением арбитражного суда от 1 октября 2005 г., вступившим в законную силу. Таким образом, во время подписания этих договоров генеральным директором ООО «Геоэнерго» являлся Татьев, избранный на свою должность 12 августа 2004 г. Татьев указанные договоры не подписывал, Воровского на их подписание не уполномочивал, что влечет недействительность этих договоров. Банк возражал против встречного иска, приводя следующие доводы. Во-первых, закон не требует, чтобы договоры, заключаемые во исполнение предварительного договора, облеченного в нотариальную форму, обязательно заключались в нотариальной форме. Поэтому имевшаяся у Рыбкина доверенность в простой письменной форме наделяла его достаточными полномочиями на подписание договора залога цистерн. Во-вторых, факт выдачи генеральным директором ООО «Геоэнерго» Татьевым, полномочия которого как исполнительного органа ООО «Геоэнерго» никем не оспорены, доверенности Рыбкину на подписание договора залога цистерн означает одобрение обществом данного договора залога. Поэтому даже если считать, что договор был заключен Рыбкиным без полномочий, он все равно создал права и обязанности для ООО «Геоэнерго». В-третьих, на момент совершения сделки от имени ООО «Геоэнерго» Боровский был указан в качестве его единоличного исполнительного органа в представленной банку выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Поскольку сведения, содержащиеся в названном реестре, обладают свойством публичной достоверности, для всех третьих лиц, включая банк, генеральным директором являлся именно Воровский. В-четвертых, все подписанные сторонами договоры были одобрены в порядке ст. 183 ГК РФ, поскольку поступившие денежные средства использовались ООО «Геоэнерго» по назначению, о чем банку ежемесячно сообщалось в письмах за подписью главного бухгалтера общества. Кроме того, факт одобрения сделок выразился в том, что 12 апреля 2006 г. общее собрание ООО «Геоэнерго» одобрило итоги хозяйственной деятельности общества за 2Q05 г., включая бухгалтерскую отчетность, в которой был отражен долг общества по возврату кредита.
, вопрос №2207383, Карина, г. Москва
Гражданское право
Сколько стоит решение задач по гражданскому праву?
Одна из задач: В 1991 г. Воронин построил на окраине областного центра добротный особняк. С момента постройки дома совместно с родителями проживала дочь Воронина Михайлова со своей семьей. В 1993 г. Воронин и его супруга скончались, а Михайлова и ее семья фактически продолжали проживать в том же доме. В 2006 г, Михайлова решила переехать на другое место жительства и продать дом Листову. Однако орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отказался зарегистрировать договор купли-продажи на том основании, что дом был построен Ворониным самовольно, без соответствующего решения местной администрации об отводе земельного участка под застройку и без утвержденного в установленном порядке проекта дома. Михайлова обратилась в суд с иском к органу государственной регистрации о признании за ней права собственности на дом. При этом Михайлова просила суд установить факт открытого, непрерывного владения домом в течение 15 лет на праве собственности.
, вопрос №2200143, Тимофей, г. Новосибирск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Все
Решение задачи по гражданскому праву
Акционерное общество поручило юрисконсульту изучить пакет документов о готовящейся сделке купли-продажи предприятия. Генеральный директор особо выделил следующие аспекты сделки, вызывающие его беспокойство: 1) продавцом по сделке выступает государственное унитарное предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, и он сомневается, может ли унитарное предприятие быть продано без согласия его учредителя; 2) не оговорены варианты определения состава продаваемого имущества; 3) он не уверен, вправе ли АО использовать фирменное наименование контрагента без заключения с ним договора франчайзинга; 4) он не понимает, зачем юрисконсульт ГУП предложил провести переговоры с кредиторами унитарного предприятия. Помогите юрисконсульту АО составить заключение.
, вопрос №1674490, ЯНА, г. Владивосток
Все
Решение задачи по гражданскомц праву
Афанасьев организовал авторемонтную мастерскую, приспособив под нее свой гараж, расположенный в подвале собственного дома. В связи с ростом числа заказов, он решил расширить дело и построить рядом с домом утепленный бокс на четыре машины. Однако, орган местной администрации, в который Афанасьев обратился за согласованием проекта, отказал ему в выдаче разрешения на строительство. Отказ мотивирован тем, что от соседей Афанасьева поступают многочисленные жалобы на то, что предпринимательская деятельность Афанасьева причиняет им существенные неудобства, в частности, создает постоянный шум, загазованность, повышенную опасность получения травм детьми и т.п. Поэтому вопрос стоит не о расширении указанной деятельности, а о возможности ее продолжения хотя бы в прежних масштабах. Афанасьев заявил, что дом и земельный участок принадлежит ему на праве собственности, он сам решает, как их использовать, и намерен обжаловать действия органа местной администрации в судебном порядке. Установлены ли законом пределы осуществления гражданских прав? Какими правами обладает собственник имущества для защиты своих прав?
, вопрос №1674232, ЯНА, г. Владивосток
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
Торговая фирма «Патриот» по договору купли-продажи продала видеомагнитофон в феврале 2012 г. Фокиной К. с гарантийным сроком на два года. А в ноябре того же года Фокина К. потребовала расторжения договора, возмещения убытков и компенсации морального ущерба из-за низкого качества проданного ей видеомагнитофона. Представитель фирмы объяснил ей, что требования ее неправомерны, поскольку договор уже прекращен. Прекратилось ли описанное обязательство? Правомерны ли требования Фокиной К.? Сохранились ли обязанности у продавца и права у покупательницы?
, вопрос №1668499, Елена Годунова, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
Завидов Г. 5 апреля заключил с Вражиным А. договор о постройке кирпичной террасы для дачного дома, находящегося в поселке Сарцево. Срок исполнения договора составлял два месяца. Заказчик в период стройки отсутствовал. По возвращении он узнал, что терраса построена, но работа велась другим исполнителем, Ниткиным К., поскольку Вражин А. находился на лечении в больнице. Новая терраса заказчику не понравилась, так как кирпичная кладка была неровной. Правомерна ли была замена одного исполнителя заказа другим? Есть ли в данной ситуации основание у заказчика отказаться от оплаты строительных работ Ниткину К.? Вправе ли Заидов Г. потребовать от Вражина А. возврата задатка в случае, если он был выплачен при заключении договора? Как должны быть оформлены уплата задатка и факт исполнения заказа?
, вопрос №1668489, Елена Годунова, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
Нижнекамский завод подъемно-транспортного оборудования 11 мая 2012 г. обязался поставить в первом квартале будущего года порту г. Находка портальный кран. Однако отгрузил его уже 10 ноября этого же года и выставил счет для оплаты. Порт оплатил счет, приступил к монтажу полученного крана, но при этом потребовал уплату штрафа за досрочную поставку. Правомерны ли требования порта г. Находка? Обязан ли был порт г. Находка оплачивать поставку портального крана раньше окончания срока договора? Имел ли право завод взыскивать в судебном порядке плату за кран, если бы порт отказался платить за досрочную поставку или оказался неплатежеспособным?
, вопрос №1668476, Елена Годунова, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
10 декабря 2012 г. Баранов Р.У. одолжил у Зленко Т.О. 15 тыс. руб. на два месяца. В назначенный срок вместо Баранова Р.У. его долг принес неизвестный Зленко Т.О. Ишаев К.Л., объяснив, что он отдает деньги, которые взял в долг у Баранова Р.У. с согласия последнего. Зленко Т.О. отказался принять деньги, поскольку между ним и Барановым Р.У. была договоренность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ишаев К.Л. предлагал вернуть деньги без учета 10% годовых, оговоренных договором. Ишаев К.Л. тем не менее отправил почтовым переводом 15 тыс. руб. на имя Зленко Т.О. Правомерны ли возражения Зленко Т.О. против исполнения обязательства Ишаевым К.Л.? Правомерны ли действия Ишаева К.Л.? Что будет служить доказательством исполнения данного обязательства? Кому, по Вашему мнению, Ишаеву К.Л. следовало при создавшейся ситуации вернуть свой долг? Что должен предпринять Зленко Т.О. для получения процентов за пользование Барановым Р.У. его деньгами?
, вопрос №1668470, Елена Годунова, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
Евграфов И.К., житель г. Москвы, занимающийся покупкой за рубежом промышленных товаров с целью последующей их продажи в своем городе, дал перед Новым годом объявление в газете «Товары и цены» о реализации крупными партиями парфюмерии со скидкой от 10 до 50%. Житель г. Нижнего Новгорода, Изумрудов Т.П., владеющий парфюмерным магазином «Магнолия», случайно прочитав эту газету, послал Евграфову И.К. письмо, в котором выразил свое согласие на покупку этих товаров, указав требуемые объем и ассортимент, а также срок своего приезда за товаром. Однако через три дня после этого он послал второе письмо, в котором отказался от покупки, поскольку узнал, что в г. Владимире он может купить необходимые товары со скидкой от 70 до 85%. Как Вы считаете, что имеет место в данной ситуации: реклама, оферта, акцепт? Состоялось ли заключение договора? Повлияет ли на Ваш ответ на предыдущий вопрос приезд Евграфова И.К. к Изумрудову Т.П. с набором предметов, указанных в первом письме Изумрудова Т.П.?
, вопрос №1668004, Елена Годунова, г. Москва
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
Буров Г.И., директор магазина мужской одежды в г. Туле, заключил с Коршуновым П.А., директором швейной фабрики «8 марта», находящейся в том же городе, договор о поставке продукции владельцу промтоварного магазина Матвееву И.И. в г. Калугу. Товар обязан был оплачивать Коршунов П.А. Как называется такой договор? С какого момента Буров Г.И. и Коршунов П.А. не вправе расторгнуть или изменить договор без согласия Матвеева И.И.? В каком случае Буров Г.И. может воспользоваться правом, предоставленным этим договором Матвееву И.И.?
, вопрос №1667997, Елена Годунова, г. Москва
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
В обувном магазине, торговавшем импортной обувью (цены были указаны в у.е.), произошел неприятный для Лидусевой А.П., 68 лет, инцидент. Продавец Аристакисян Л., занятая показом обуви двум молодым женщинам, на просьбу Лидусевой А.П. дать для примерки сапоги ответила: «Этот товар не для вас». О каком типе, виде и подвиде договора здесь идет речь? Какие правила этики и нормы закона были нарушены продавцом? Какие права Лидусевой А.П. были нарушены?
, вопрос №1667986, Елена Годунова, г. Москва
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
Владелец ресторана, расположенного на территории детского парка, Попугаев Г.И. договорился в марте с фермером Рогожиным Т.Г. о поставке еженедельно в ресторан в сезон созревания редиски по цене 10 руб. за пучок и клубники по 10 кг в каждую поставку. Как характеризуется данный договор? Можно ли будет изменить цену за редиску по согласованию сторон договора в момент ее поставки? Как должна будет определяться цена на клубнику по этому договору? Правильно ли определен в договоре срок поставки товара?
, вопрос №1667966, Елена Годунова, г. Москва
Гражданское право
Задача по гражданскому праву
В январе торговое объединение «Лиана» условилось со строительной организацией СМУ-18 о заключении в мае договора строительного подряда. Объект строительства – овощехранилище. По вине СМУ-18 договор не был заключен ни в мае, ни в последующие три месяца. Время для строительства было упущено. Имеет ли соглашение, достигнутое в январе, значение гражданско-правового договора? Если да, то к какому типу, виду и подвиду Вы бы отнесли этот договор? Как Вы считаете, имеет ли право ООО «Лада» на возмещение понесенных убытков от СМУ-8 в связи с уклонением последнего от заключения договора?
, вопрос №1667962, Елена Годунова, г. Москва
Гражданское право
Какое решение должен вынести суд в данных обстоятельствах?
Надо решить задачу по гражданскому праву. Решением суда Максимов объявлен умершим. Его жена, получив свидетельство о праве на наследство, оформила на свое имя дачу и автомашину, которые вскоре продала. Она продала также другие вещи своего мужа: пальто, костюмы, пишущую машинку, видеомагнитофон, альбомы марок и коллекцию открыток, часы и золотое кольцо она сохранила. Через два года после объявления его умершим Максимов возвратился домой, объяснив свое отсутствие намерением создать новую семью в другом городе. Жена не захотела возобновить с ним семейные отношения и отказалась вернуть вещи. Максимов узнал, что дачу купил сосед, единственный человек, которому он за время отсутствия писал. Автомашину продала через комиссионный магазин Кузнецову. Альбом марок и коллекция открыток находятся у Волкова, который купил их в комиссионном магазине. У кого находятся другие вещи, установить не удалось. Максимов обратился в суд с иском к владельцам дачи, автомашины, альбома марок и коллекции открыток о возврате ему этих вещей и к жене – о возврате сохранившихся вещей и возмещении стоимости тех, которых у жены не было. Какое решение должен вынести суд?
, вопрос №996354, Ольга, г. Коммунар
Гражданское право
Гражданское право
Помогите решить задачу!?Не знать точно как ответить на вопросы!? Гражданин Хлестаков получил от г-на Гришина расписку следующего содержания:Я,Н.Гришин,обязуюсь вернуть гр-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004г.взаймы сумму в размере 10 тысяч руб..20 сентября 2004г.Хлестаков потребовал от Гришина возврата долга. Но тот ответил отказом. В суде Гришин рассказал следующее.Получив расписку,Хлестаков вместе с ним,Гришиным,и его женой,направился в банк,чтобы снять сумму со своего счета.Но на счете денег не оказалось.Хлестаков заверил Гришина,что к вечеру сумма ему будет вручена.Однако не выполнил обещание.Гришин,нуждаясь в деньгах,21 января занял 10 тыс.руб.у своего приятеля,позвонил Хлестакову и попросил вернуть расписку.Тот пообещал немедленно порвать её. С какого момента договор займа считается заключённым? Каково правовое значение расписки,часто выдаваемой при заключении договора займа? Какие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возражений Хлестакову? Какое решение должен вынести суд на основе имеющихся доказательств?
, вопрос №733269, Cергей, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 23.12.2018