Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Гражданское право
Помогите решить задачу!?Не знать точно как ответить на вопросы!?
Гражданин Хлестаков получил от г-на Гришина расписку следующего содержания:Я,Н.Гришин,обязуюсь вернуть гр-ну Хлестакову полученную от него 20 января 2004г.взаймы сумму в размере 10 тысяч руб..20 сентября 2004г.Хлестаков потребовал от Гришина возврата долга. Но тот ответил отказом.
В суде Гришин рассказал следующее.Получив расписку,Хлестаков вместе с ним,Гришиным,и его женой,направился в банк,чтобы снять сумму со своего счета.Но на счете денег не оказалось.Хлестаков заверил Гришина,что к вечеру сумма ему будет вручена.Однако не выполнил обещание.Гришин,нуждаясь в деньгах,21 января занял 10 тыс.руб.у своего приятеля,позвонил Хлестакову и попросил вернуть расписку.Тот пообещал немедленно порвать её.
С какого момента договор займа считается заключённым? Каково правовое значение расписки,часто выдаваемой при заключении договора займа? Какие доказательства Гришин может привлечь для обоснования своих возражений Хлестакову? Какое решение должен вынести суд на основе имеющихся доказательств?
Сергей, добрый день. Расписка по своей правовой природе является договором займа. А договор займа считается заключенным с момента передачи денег, согласно ст. 897 ГК РФ. То есть если в момент написания расписки фактически не передавались деньги, то договор займа может быть оспорен по безденежности. В качестве свидетеля Гришин может привлечь к участию в деле приятеля, у которого занимал в тот день деньги. При наличии доказательств, что деньги не передовались в момент гнаписания расписки, суд должен отказать в удовлетворении иска.