Постановление Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 11 января 2007 г. ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2007 г. N 1 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГЛАВЫ 48 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22, от 23.12.2010 N 31) В связи с вопросами, возникающими у судов при пересмотре в порядке, установленном главой 48 УПК РФ, вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, постановляет дать судам следующие разъяснения: 1. Вступившие в законную силу приговор, определение, Постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора: подозреваемым, обвиняемым, осужденным, оправданным, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, их защитниками или законными представителями, потерпевшим, его законным представителем или представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их законными представителями или представителями (в части, касающейся гражданского иска), прокурором, частным обвинителем, его законным представителем или представителем, Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации, а также иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются судебным решением. (п. 1 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) Судя по этому разъяснению, я поняла, что по нотариальной доверенности, подписанной моим сыном и заверенной нотариусом, я имею право действовать от его имени. И также подавать жалобы в Верховный суд.Так ли это?

Скажите пожалуйста, а лишение гражданства за дачу заведомоложных сведений при вступлении в гражданство РФ (указанных в анкете) является ли гражданским делом??? или это какой то другой вид дел??? А так же поступила информация о том, что обжалование этого дела в Верховном суде может быть только по представлению Прокурора или юр.лица, правда ли то что я как физ лицо не могу обжаловать это дело в Верховном суде???

Здравствуйте ! Верховный Суд РФ отказало, в рассмотрения в порядке надзора постановления, по вновь открывшим обстоятельствам .Ответ от Верховного Суда гласит - что законом не предусмотрено обжалования судебных решений ,вынесенных в порядке ,установленном главой 49 УПК РФ

Здравствуйте! Я судился с Министерством Обороны по поводу получения удостоверения Ветерана боевых действий. Суд первой инстанции проиграл. Обжаловал решение районного суда в областном. Областной суд оставил решение без изменения. В настоящее время у меня имеются на руках положительные решения судов из других регионов России абсолютно по таким же делам, как мое. Подскажите пожалуйста, есть ли смысл обращаться в Верховный суд? Ведь не могут по абсолютно одинаковым делам быть разные судебные решения! Если да, то в какой форме должно быть это обращение? Заранее благодарен за ответ.

Бывший муж подал иск об оспаривании отцовства - будет ли присужден возврат алиментов? После развода ему присудили выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына (23.02.2009г.р.). Алименты не получала. Биологическим отцом ребенка он не является, однако знал, когда была свадьба и сам был не против записи его как отца. Имею ли я право на выплату задолженности за 3 года по алиментам. Какие документы и в какой форме мне нужно это оформлять?

Здравствуйте. Мой брат осужден по: - п."г" ч.3 ст 228-1 ук рф - 8 лет, - ч.1 ст.228-1 ук рф - 4 года, - ч.2 ст. 228 ук рф 3 года. Вину признал, только по ч.2 ст.228 УК РФ, в совокупности получил 10 лет 6 месяцев строгого режима, 6 месяцев добавили от условки по 158 ст. УК РФ. По каждому из эпизодов по 228-1 вину не признал. Доказательствами первого эпизода(п."г" ч.3 ст.228-1) являются лишь показания одного человека, который якобы приобрел наркотики у моего брата. Доказательствами второго эпизода(ч.1 ст.228-1) являются лишь показания одного человека, но в суде он отказался от своих показаний. есть ли какое-нибудь решение, постановление верховного суда или что-нибудь в этом роде, где говорится что свидетельские показания(в этом случае одного человека) являются недостаточными для вынесения обвинительного приговора, ведь никакой контрольной закупки не было даже. А суд вынес обвинительный приговор на оснований показаний полученными в ходе следствия, а не в суде.