Подложные документы

Добрый день! Пытаемся опротестовать незаконные действия приставов. Готовим кассационную жалобу. Если у вас есть опыт по применению п. 3.1 ст.22 229ФЗ, и вы обладаете хорошей логикой, чтобы помочь нам распутать "странности" действий приставов-будем рады рекомендациям. В 2012 году мы проиграли суд, где нас признали должниками (по аренде, хотя из-за действий арендодателей мы потерпели серьезные убытки). Кроме того, у Взыскателя была нечестная позиция в суде. Мы сказали, что подадим лично на Директора Взыскателя за подложные документы в суде, если они предъявят ИЛ к взысканию. В 2015 году мы, поскольку с момента суда 2012года никаких обращений к нам ни со стороны Взыскателя, ни со стороны приставов не было , посчитали себя свободными от долгов . Но в феврале 2017! у нас сняли денежные средства (без каких-либо уведомлений) с расчетного счета. Выяснилось, что в 2012 году было возбуждено ИП. При ознакомлении с ИП впервые! в 2017 году нам было представлено 20 неподшитых, непронумерованных, ни разу за 5 лет не сдаваемых в архив листов, без единой подписи. Само Постановление (на котором мы расписались, что впервые ознакомлены) было подписано приставом С. В деле было заявление от 2011! года по предъявлению ИЛ от 2012 года. Подписано Заявление было неизвестным лицом (косая черта стояла перед Должностью Директор, расшифровка подписи была директора, но подписал представитель, на которого в деле не было доверенности, прямо карандашом на доверенности, видимо, рукой пристава было написано "нет доверенности"). Кроме того, мы выяснили, что ОАО, который проходил в ИЛ как Взыскатель, год назад прошел Преобразование через изменение организационно-правовой формы -из ОАО "Н" в ООО "Н". За все время мы не получили ни одного уведомления о возбуждении ИП. Замечу, что приставом "С" нам было выдано Постановление о возбуждении ИП в пользу организации АО "Н", а не ОАО "Н". Позже, в суд, приставы представили Постановление 2012 года с другим текстом, нежели предъявленое нам, в пользу ОАО "Н", подписано оно оказалось приставом "Ч", а не "С" . Пристав "С" только с 2015 года начала работать. После 40 -дневного разбирательства ( мы обратились и в Управление приставов), приставы признали наши жалобы обоснованными. Приставы Приняли два Постановления: первое- об отменеПостановления о возбуждении ИП , руководствуясь ст.14, ст.31 229ФЗ и ст.12 ФЗ "О судебных приставов. Основание-Исполнительный документ возбужден с нарушением ст.13 229ФЗ, исполнительный документ предъявлен без доверенности на представление интересов уполномоченного лица. Это Постановление об отмене Постановления о возбуждении ИП- за подписью пристава "С". Во втором Постановлении "О мерах..." за подписью руководителя службы приставов признавалось, что уведомления о возбуждении ИП 2012 года ни нам, ни Выскателю не высылались, что судебными приставами-исполнителями ни одного исполнительского действия, напрвленных на решения суда, не предпринималось (видимо, они имеют в виду, до 2017 года). Наш расчетный счет был разыскан ими в 2015 году, были там обнаружены и денежные средства (хотя что его было искать-он имелся у Взыскателей, мы его более 10 лет использовали, как единственный, его налоговая могла сообщить в течение 5 дней ). Наша жалоба была в Постановлении о мерах признана обоснованной. Данным Постановлением "О мерах..." приставами признано нарушение ч.17 ст.30, ст.31, ч.1 ст.36, 54, 57 , 64, 68 229 ФЗ, ст.12 118 ФЗ «О судебных приставах». Взыскателю (которого разыскали после того, как мы сообщили, что ОАО в реестре юрлиц не существует более года) было предложено пройти процедуру правопреемства через суд. Мы на суде по правопреемству возражали- В связи с истечением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и отсутствием исполнительного листа на исполнении стадия арбитражного процесса -исполнение судебных актов - окончена, поэтому процессуальное правопреемство в данном случае не может быть произведено. Но Аппеляционный суд в Определении сказал, что Истец "За Восстановлением сроков предъявления ИЛ к исполнению не обращался, оценка этого преждевремена", и разрешил правопреемство, не исследовав наличия материальных прав (мы говорили, что истец не высылал актов сверки, уведомления о изменении орг-правовой формы) и других документов нам по задолженности все 5 лет. В кассацию (по вопросу правопреемства )мы не стали обращаться, посчитав, что теперь Истец обязан обратиться за восстановлением сроков на предъявление ИЛ. 19 июня 2017 года ИЛ был возвращен приставам Однако, истец в октябре 2017 года предъявил приставам ИЛ к исполнению и те вновь издали Постановление о ИП . О ИП 2017 года опять мы не были уведомлены, узнали по факту наложения ареста на расчетный счет. Причем, опять постановление о взыскании в адрес АО "Н", а не "ООО", как правопреемника. Мы опять обратились с жалобой к приставам и в Управление, что 3-х летний срок предъявления истек и по прочим нарушениям. Управление ответило, что срок прерывается ИП 2012 года и, что мы можем посмотреть-теперь доверенность на представителя по заявлению на ИП 2012 года есть в деле. Мы подали в суд-просили признать действия пристава по возбуждению ИП 2017 года незаконными, постановление 2017 года отменить, ИП прекратить.Но суд, в том числе Апелляционный, нашим аргументам не внял. Теперь готовим в кассацию жалобу. Хотелось бы получить ответы и рекомендации по следующим позициям: А)Почему суд принимает во внимание доверенность на представителя Взыскателя от 2012 года, хотя отсутствие ее было подтверждено Постановлением приставов в апреле 2017 года? Мы с появившейся в деле в 2017 году доверенностью от 2012 года были ознакомлены только в судебном деле в январе 2018 года. При этом приставы при ответе на запрос прокуратуры написали, что архив 2012 года уничтожен, по-этому, не могут подтвердить направление нам уведомлений о ИП 2012 года (хотя в Постановлении "О мерах..." они сами признали, что уведомления не направлялись). А откуда же доверенность от 2012 года? Мы считаем, что надо исходить из того, что а)ИЛ не был предъявлен в 2012 году-не было доверенности на представителя, значит, не было волеизъявления юрлица, ИЛ не был предъявлен в 2012 году. Значит, впервые ИЛ предъявлен в октябре 2017 года б)Суд считает, что даже незаконное ИП(с 2012 по апрель 2017 года) прерывает срок предъявления ИЛ к исполнению. Но как считать срок ИП 2012 года? Думается, надо считать с момента, когда нам стало о нем известно-с марта 2017 года. Причем нам предъявили в марте 2017 года Постановление, где Взыскателем выступало АО, а это третье юрлицо, не имеющее отношения к ИЛ, но существующее. А суд считает, что ИП 2012 года велось с 2012 по апрель 2017 года. в)А уж если считать срок первого ИП с 2012 года по апрель 2017 года, то следует исходить из п. 3.1 ст.229ФЗ- В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу ....в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. Ведь именно такие действия-изменение организационно-правовой формы, отсутствие доверенности при отправке ИЛ в службу приставов были совершены Взыскателем. Но Апелляционный суд, назвав этот пункт, как наш аргумент, не дал ему оценки, а посчитал, что ИП 2012 года прерывает ИП 2012 года. г) кроме того, мы обратили внимание суда на следующие незаконные действия приставов: о возвращении ИЛ Взыскателю отметку приставы в ИЛ сделали маем 2017 года (хотя возвратили 19 июня), и в той части ИЛ, где речь идет о возвращении ИЛ суду, а не Взыскателю. Не сделали приставы и отметку, сколько времени ИЛ был на исполнении. Таким образом, ИЛ стал недействительным (из-за такой записи) и, опять же, не должны были принять его к производству в октябре 2017 года. Можно ли эту позицию считать законной и для отмены ИП 2017 года-поскольку утрачена возможность исполнения исполнительного листа? д) мы выяснили, что дебиторская задолженность отсутствует у ОАО "Н" с 2012 года, а, следовательно, и во Вступительном балансе правопреемника ООО "Н" она отсутствует-из открытых источников-с сайта Росстата. Можно ли на основании этого аргумента считать, что ИЛ утратил силу с 2012 года? Почему-то, именно такое понятие "утратил силу" посоветовал нам юрист приставов, а суд посчитал, что такого понятия нет.Есть ли вообще такое понятие: утратил силу? Или как этот аргумент -дебиторская задолженность отсутствует с 2012 года в балансе у Взыскателя -можно использовать, если суд его не оценил при разрешении вопроса о правопреемстве? И пока вообще не исследовал? е)нормально ли это, что почти 5 лет, без уведомления нас, шло ИП (причем исполнительские действия до 2017 года не предпринимались). Ведь по истечению 3-х лет приставы обязаны были прекратить ИП. КАК нам следует действовать -опротестовать еще и ИП 2012 года? Но как тут со сроками быть? ж) как оценить тот факт, что приставом "С" нам в 2017 году было для ознакомления дано Впервые Постановление о возбуждении ИП 2012 года, где взыскателем выступало третье лицо -АО? Отменено этим же приставом постановление 2012 года в апреле 2017 , где опять фигурирует АО? А вот В Постановлении "О мерах" они пишут-ОАО. Т.е., фактически, мы с Постановлением 2012 года в адрес ОАО (подписанным другим приставом "Ч", и другого содержания) вообще были ознакомлены только при рассмотрении материалов судебного дела в январе 2018 года. Т.е, получается, вообще для нас не существовало ИП в адрес ОАО "Н" до нового предъявления ИЛ в октябре 2017 года правопреемником? Кстати, это Постановление 2017 года приставы приняли, указав Взыскателем опять АО "Н". Это третье юрлицо есть в реестре юрлиц, но не имеет отношения к ИЛ. Затем, когда мы указали суду на незаконность указания приставами Взыскателя в Постановлении о ИП 2017 года , они внесли изменение в Постановление 2017 года, заменив АО "Н" на ООО"Н" -правопреемника ОАО"Н" . з)А вот арест денежных средств на нашем расчетном счете так и идет до сих пор-в пользу АО. Изменений в Постановление об аресте не вносили (хотя нам и первый вариант не высылали приставы). Как быстро снять такой незаконный арест счета? и) еще один момент-подтверждением того, что ИЛ был выслан в службу приставов в 2012 году служит, по мнению суда, конверт-простое отправление с извещением о доставке (извещение тоже подколото, отправителю не было назад отправлено), и пара запросов в 2012 году в очень отдаленные банки-о том, что информации о нашем расчетном счете не обнаружена+ уже описанное заявление от 2011 года (суд считает дату технической ошибкой), подписанное неизвестным физлицом, не являющимся сотрудником ОАО "Н", доверенность на полномочия которого появляется только в 2017 году, после признания в апреле 2017 года, что ИП возбуждено без доверенности и после письма на запрос Прокуратуры, где приставы утверждают, что архив 2012 года уничтожен. Каких-либо сопроводительных писем от юрлица, описи вложения в письме нет. Проверить на сайте почты даты доставки не можем (за давностью), на конверте они есть к) есть ли госпошлина при подаче кассационной жалобы Обжалуются решение и определение по иску- признать действия приставов незаконными, Постановление о возбуждении ИП в октябре 2017 года отменить, ИП прекратить

Подписали предварительный договор, подготовили документы для регистрации, создали аккредитив, застройщик должен был снять с него деньги предоставив опись и расписку о подаче документов в росреестр, в итоге деньги с аккредитива ушли, а договор так и не зарегистрировали, даже непонятно подавали они его или нет, возможно в банк направили подложные документы. Сейчас застройщик собирается объявить себя банкротом, дом на стадии котлована. Что делать?

Мой бывший муж подделал нотариально заверенное согласие на аренду общей собственности и сдавал кв. много лет без моего ведома. Это фальсификация официальной бумаги (нотариального заверения) А подделка документов (статья 327 УК РФ) на сегодняшний день является уголовно наказуемым преступлением. Получается, что я являюсь потерпевшей по делу о фальсификации и мошенничестве, поскольку он при помощи подложного документа причинил мне ущерб. Он получил денежные средства за меня и дочь (более 1 млн) а это уже особо крупный ущерб. Согласно ч. 4 ст. 159 УК РФ, такие действия караются лишением свободы сроком до десяти лет. Права ли я и как мне действовать?

Я сдал удостоверение на право управления катером, в связи с окончанием срока действия, для получения нового. Удостоверение получал в 2005 г. Но его не оказалось в базе данных ГИМСа. В настоящее время проводится проверка транспортной полицией. Я уже дал объяснительную , где и как я его получал. Также были взяты образцы моего почерка с текстом из учетной карточки судоводителя. 2005 г. я проживал в г. Новая Ладога, но в то время там не было обучающейся группы. Я обратился в ГИМС на Фонтанке 50. Где мне через знакомых помогли получит права. С кем я общался я не помню, прошло 13 лет. Вероятно кто-то что-то не доделал в оформлении. Но права, карточка судоводителя, талон предупреждений настоящие. Отбиться не удалось, дело отправлено в суд. Если я признаюсь, что получил права через знакомых - как это будет расценено судом? Как признание что я знал и желал что они поддельные, хотя я узнал об этом только во время следствия. И с какого момента исчисляется срок давности? Последний раз предъявлял удостоверение лет 6 назад во время техосмотра и во время подачи документов на продление в сентябре 2017 г.

Чтобы доказать вновь открывшиеся обстоятельства, поддельную историю болезни в которой записи сделаны задним числом после записи о выписке как доказывать? Идти в полицию и писать заявление о подложности документов или в суде требовать экспертизу документов.

и не подпаду ли я под статью 259.2 УК РФ？То есть Мошейничество при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных соц выплат путем предоставления заведомо ложных или недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указаных выплат.？

Подскажите, пожалуйста. Уже почти год тянутся судебные заседания по моему делу. Обвинение выдвинуто по статье 327 часть 3 (Использование заведомо подложного документа). Я приобрела медицинскую справку для водительских прав у женщины в поликлинике, считая, что это платная услуга. Справка оказалась поддельной, что обнаружилось при подачи ее в ГАИ. На второй день прошла полностью комиссию, где признали здоровой (это подтверждает, что умысла скрыть что-то о здоровье не было). Но дело возбудили. Дознаватель сразу предложил мне признать вину и заплатить штраф – я не согласилась и наняла адвоката, который в свою очередь посоветовал мне обратиться с иском в качестве потерпевшей от мошеннических действий. Что и было сделано. И вот почти год решается моя судьба, все ходатайства адвоката отклоняются, а прокурорские принимаются. Очень устала от вечных заседаний и угроз со стороны обвинения. На последнем заседании новый (уже пятый!) прокурор намекнула о переквалификации дела (не понимаю, что она имела ввиду – ужесточить?) и заседание снова отложили. Понимаю, что они делают все, чтобы не было оправдательного приговора. От отчаяния и безрезультативности работы адвоката хотела попросить суд рассмотреть дело в особом порядке, воспользовавшись статьей ст. 76.2 УК РФ. Читаю, про такие прецеденты, где благодаря признанию вины получили наказание в виде минимального штрафа, и у них нет судимости. А мне грозит реальное наказание и судимость. Но адвокат настаивает на доказывании невиновности. Говорит, что это равносильно признанию вины, а значит по делу, где я являюсь потерпевшей (по моему иску) мне грозит статья за лжесвидетельство. Это так? Это похоже на ловушку. Я не могу теперь просить суд о снисхождении? Разъясните, пожалуйста.

Физлицо, состояло членом Товарищества собственников недвижимости (ТСН создано в коттеджном поселке собственников земельных участков, расположенном в Московской области). Ситуация 1. Несколько граждан (2 чел, затем к ним присоединилось еще 2 чел., еще не являясь собственниками земельных участков в коттеджном поселке, создали ТСН, избрали одного из них председателем ТСН, остальных членами правления, зарегистрировали юрлицо, утвердили положение о целевых взносах на газификацию поселка, положение о вступительных взносах, членских взносах и начали собирать с собственников участков указанные взносы. В течении 2,5 лет обещания по газификации коттеджного поселка Председатель ТСН не выполнил, деньги собранные на газификацию начали расходоваться не по назначению. Физлицо написало заявление о выходе из ТСН и потребовала возвратить целевой взнос на газификацию в размере 250000,0 руб. и вступительный взнос в размере 170000,0 руб. Вопросы: 1. Имели ли право физлица, не являющиеся собственниками земельных участков в коттеджном поселке (далее -КП) создать ТСН якобы объединяющее именно собственников земельных участков в этом коттеджном поселке? 2. Имели ли право физлица, не являющиеся собственниками земельных участков в коттеджном поселке зарегистрировав ТСН как юрлицо, принимать обязательные для покупателей земельных участков в КП положения о целевых , вступительных, ежемесячных взносах и требовать их уплаты? Ни одного собрания подтвердившего полномочия этих "самозванцев" НЕ БЫЛО ПРОВЕДЕНО ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ КВОРУМА, ПО ЭТОЙ ЖЕ ПРИЧИНЕ НЕ МОГУТ ПРОВЕСТИ И СОБРАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСН и ПРАВЛЕНИЯ . 3. ГЛАВНЫЙ ВОПРОС: ЕСЛИ ФИЗЛИЦО ЧИСЛИВШЕЕСЯ ЧЛЕНОМ ТСН, КОТОРОЕ ВНЕСЛО ЦЕЛЕВОЙ ВЗНОС НА ГАЗИФИКАЦИЮ (А ГАЗИФИКАЦИЯ НЕ ПРОВОДИТСЯ, ДЕНЬГИ РАСХОДУЮТ НЕЦЕЛЕВЫМ ОБРАЗОМ), ПОСЛЕ ВЫХОДА ИЗ ТЛЕНОВ ТСН , ПОТРЕБОВАТЬ ОТ ТСН ВЕРНУТЬ ФИЗЛИЦУ ЦЕЛЕВЫЕ ВЗНОСЫ НА ГАЗИФИКАЦИЮ.( В какой суд обращаться в случает отказа вернуть целевой взнос и с каким требованием). Ответы на вопросы прошу дать со ссылками на НПА, судебную практику судов Московской области.

В рамках гражданского дела по иску о подделке документов дарения квартиры судом были истребованы все документы из росреестра, а также у ответчика и истца (свободные образцы подписи умершей) Все документы были подлинники и они были приобщены в судебном заседании к делу. Некоторые спросят, а почему не предоставили копии? Потому, что мы оспаривали сделку дарения квартиры и экспертизы необходимо было проводить с подлинниками.Для проведения почерковедческой экспертизы подписи на предмет ее фальсификации.В суде были заявлены ходатайства о проведении технико-криминалистической экспертизы документов, но суд не рассмотрел этот вопрос и назначил почерковедческую.После проведения экспертизы которая была проведена с многочисленными нарушениями и по подложным документам, суд не разбираясь в том, откуда у экспертизы взялись дополнительные документы вынес решение отказав истцу в иске в день получения экспертизы судом.После вынесенного решения из материалов дела в Люберецком суде пропадают абсолютно все документы касающиеся объекта недвижимости, все оригиналы, в том числе и следуемые в экспертизе которые оспаривались, образцы подписи.Вышестоящие инстанции отказали в удовлетворении проведения доп экспертиз и иска, оставив первое решение в силе, т.к. документов оригиналов нет и провести экспертизы невозможно.Возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по краже документов из суда, истец признан потерпевшим.2 года прокуратура и полиция г. Люберцы замусоливает и не производит никаких действий по уголовному делу, в результате его закрыли. Судья, помощники судьи и канцелярия не допрошены и кроме показаний пострадавшего и ответчика ничего нет.Что делать? Куда обращаться?Возможно ли подать иск в связи с тем, что суд лишил возможности доказать, что документы подделаны, скрыв улики.В квалификационную коллегию, в департаменты судебные, в областной суд и верховный жаловались, все спустили в Люберецкий откуда был получен ответ, что как только они найдут документы, свяжутся с нами.

Пристав по подложным документам повторно наложил арест на пенсию. У моего дяди была задолженность по взносам, т.к. он не снялся с учета как ЧП, и микрокредитам, эту задолженность у него в течение нескольких лет забирали с пенсии. Когда он все оплатил, то через полгода снова пришли документы, якобы по той же причине, что он не снялся с учета как ЧП за 2016 год, хотя он снялся с учета еще в 2013 году, и что кредиты не были оплачены полностью. Этот арест оформил пристав, хотя всю задолженность оплачивали в течение нескольких лет и как полгода назад всё было уплачено. Но т.к. запрос от пристава пришел, то снова наложен арест на пенсию, причем теперь она 5 тыс, что ниже прожиточного минимума, и у дяди в течение года будут снова забирать деньги, якобы остаток того, что не оплатили.Обращались в пенсионный фонд, но там ответили, что раз пришел запрос от пристава, то на пенсию наложен арест, а в прокуратуре отказались помочь, т.к. отвечают, что не занимаются такими вопросами. По какой статье можно возбудить уголовное дело на пристава (т.к. он составил подложный документ) и куда обратиться за помощью и в каком порядке?

студент вовремя не сдавший экзаменационную сессию в зачетной книжки поставил оценку по недостающим предметам и подделал подпись преподавателей. в учебную часть зачетную книжку не сдавал а на следствии пояснила что подделывал подписи и оценки так как не хотел расстраивать больного отца, которому нельзя волноваться органы следствия классифицировали действия по части 1 статьи 327 УК РФ( в части подделки подписи) и по части 3 этой же статье - в части использование заведомо подложного документа. является ли действия преступлением? имело бы значение для квалификации то обстоятельство если бы он сдал зачетную книжку в учебную часть, сообщив что академических задолженностей не имеет и ему полагается стипендия?

1. В ходе судебного разбирательства по моему иску к управляющей компании было вынесено решение в мою пользу. Потом управляющая компания представила в суд некий Акт, составленный в августе 2012 года. Суд признал этот акт как вновь открывшееся обстоятельство, отменил своё решение и назначил новое судебное разбирательство. Мои неоднократные ходатайства и заявления о назначении экспертизы о подлинности этого акта с гарантией оплаты экспертизы суд не удовлетворял. Было вынесено новое решение уже о частичном удовлетворении моего иска. Сейчас идёт процесс обжалования. Имеется сильная уверенность о фальсификации данного акта, но я не могу добиться назначения экспертизы. Что можно сделать? Быть может написать заявление в полицию о предоставлении в суд подложных документов? С уважением, Александр.

Уважаемые специалисты, я купила железнодорожные билеты для 16 летних студентов лицея по школьным справкам ( Странно, согласитесь, что если ты ученик 10 класса, то имеешь скидку на проезд, а если ты ушел в лицей, то этой льготы не имеешь). В результате была привлечена к уголовному делу по статье 327 УК ( использование подложного документа). Дело было прекращено по нереабилитирующим обстоятельствам ( амнистии). Теперь у меня возникают проблемы на работе, т.к в справке о несудимости указано " привлекалась", и все отказываются верить, что за такой факт приобретения билетов могут привлечь. Как мне быть? Делать выписки из материалов дела?

Районный суд принял решение на основании своего истолкования статьи 90 УПК (преюдиция), что позволило ему уклониться от рассмотрения моего заявления в процедурах УПК и сослаться на решения гражданских судов . Вместе с тем, на момент принятия этого решения существовало истолкование указанной статьи данное КС в постановлении 30 - П от 21.12.2011 которое принципиально отличалось от истолкования данного районным судом и требовало рассмотрения заявления об уголовном преступлении исключительно в рамках УПК. На момент принятия решения районным судом совокупность законодательных норм не обязывало использовать в правоприменительной практике истолкования данные КС. Однако вступление в действие ФКЗ о КС РФ с изменениями от 28.12. 16 № 11-ФКЗ обязывает суды использовать законодательные нормы исключительно в истолковании КС, а истолкование КС признает иное нарушением Конституции РФ и требует пересмотра такого решения суда. Об этом подробно сказано в постановлении КС №30-П от 21.12.2011, по поводу ситуации полностью аналогичной моей. Применение истолкования данного КС неизбежно выявит факт совершения преступления предусмотренного ст. 303 УК РФ неизбежно и кардинально повлияет на решение суда по моему гражданскому иску, в ходе которого ответчики предъявили подложные документы. Областной суд г. Челябинска не признает изменение закона о КС новым обстоятельством. Как следует инициировать пересмотр ранее принятого судом решения?

Бывшая жена и мои дети: сын(родной) и дочь(удочеренная) проживают в другом регионе. Бывшая жена подпольно, в нарушение всех требований отправила детей с бабушкой за границу скрыв этот факт от меня. Обманом оформила подложные документы на их выезд за границу. Как и кто способствовал и оформлял подложные документы на выезд? Куда мне обратиться для выяснения и привлечения бывшей жены к ответственности, чтобы подобного не повторялось а делалось все по закону?