Ненормативный правовой акт

Как я понял в 1 части я пишу ------------------------------------------------------------------------------ В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно совместному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ------------------------------------------------------------------------------ А во 2 части Обязательно пропишите ст. 39.17 и 39.20 Земельного кодекса. и указываю , что на этом участке у меня уже собственность. Этого хватит или что то упустил или лишнего написал?

Здравствуйте! Какими федеральными законами или нормативными актами предусмотрено приведение ненормативных актов госорганов,должностных лиц,органов исполнительной власти и т.д. к нормативным? Спасибо. Елена.

Согласно НК - при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер госпошлины составляет 3 000 рублей для юр.лиц. В тоже время, согласно АПК - заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. (хотим оспорить постановление УФМС о наложении штрафа) Как нам поступить? Спасибо.

Кратко: Государственный орган в процессе проверки проекта потребовал заказать справки. Мы заказали их. Впоследствии выяснилось, что требование было неправомерным. Таким образом мы в результате неправомерного требования госоргана затратили деньги на заказ справок. Наша позиция - госорган должен компенсировать затраты. Какие статьи нормативно-правовых актов нужно привести для подтверждения позиции истца? Подробно: Мы (далее по тексту — Истец) заключили с заказчиком договор (далее по тексту - Договор) на разработку проектов нормативов предельно допустимых выбросов (далее по тексту — ПНПДВ). Ответчик - Росприроднадзор - является государственным органом. Ответчик, согласно регламента Ответчика, является контролирующим органом, в обязанности которого входит согласование ПНПДВ. По результатам согласования Ответчик выставил замечания по ПНПДВ, которые необходимо было устранить до выдачи документа о согласовании. В рамках исполнения Договора Истец выполнял работы по устранению замечаний, выставленных Ответчиком заказчику ПНПДВ. Одним из замечаний Ответчика было требование о предоставлении информации о фоновых концентрациях загрязняющих веществ. Истец посчитал данное требование Ответчика несоответствующим Методическому пособию по расчёту, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, СПб, НИИ Атмосфера, 2012 (Далее по тексту — Методическое пособие СПб, 2012), которое согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №05-12-14/0521 от 29.03.2012 года является методическим пособием при осуществлении деятельности по охране атмосферного воздуха. Но на момент согласования ПНПДВ у Истца не было доказательств неправомерности данного требования. Для получения информации о фоновых концентрациях загрязняющих веществ Истец заказал необходимые справки в Федеральном государственном бюджетном учреждении "Центральное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее по тексту — ФГБУ "Центральное УГМС"). Также Истец направил запрос разъяснения правомерности подобного требования в Открытое акционерное общество "Научно-Исследовательский Институт Охраны Атмосферного Воздуха" (далее по тексту — ОАО «НИИ Атмосфера»). Данная организация является разработчиком Методического пособия СПб, 2012. В ответном письме ОАО «НИИ Атмосфера» подтвердило позицию Истца. Таким образом Истец в результате неправомерного требования Ответчика затратил деньги на заказ справок. Какие статьи нормативно-правовых актов нужно привести для подтверждения позиции истца?

Здравствуйте! Организация получила решение о взыскании штрафа от 14,11,14, полученное 10,12,14 (но конверт со штампом не сохранился). Перед решением должны быть требования, извещения, акт, но они не получены. ИФНС говорят, что вернулись с почты по истечении 3 месяцев не востребованные. Хотя на почту ходим регулярно. ИФНС говорят, что почта виновата, что мы не получали документы. Со штрафом не согласна категорически. Но смущает дата в решении 14,11,14, а получено фактически 10,12,14 (но конверт не сохранился, поэтому не доказать что получили именно 10,12,14). Вопрос: Могу ли я подать жалобу в УФНС и какая она будет простая или апелляционная? Могу ли я подать жалобу от имени гл. бухгалтера без доверенности от директора. Заранее благодарю.

Не дают разрешение на установку реламного банера,мотивировка "не соответствует концепции развития города" хотя .на здание есть место и висят световые короба неон буквы (скажем все виды) не подписывает исполком как быть?

Здравствуйте! У меня открыто действующее ООО, я хотела открыть МФО. Собрали все необходимые документы и отправили в ЦБ на рассмотрение. 1 декабря 2014 года нам пришел отказ!Подскажите пожалуйста, с чем это может быть связанно, и можно ли повторно направить запрос о регистрации?

Решение суда -правоприменительный акт. Иные правовые акты в ст. 1102 это что-то другое или это в том числе? Т.е. Мне важно относится ли Решение суда к иным правовым актам в применении к ст. 1102 ГК РФ

В 2013 у нас сделали суд по интеллектуальным правам. Ему передали полномочия по рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов, но не всех. Статья 43.4. Полномочия Суда по интеллектуальным правам 1. Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает: 1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; (в ред. Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ)2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий; об установлении патентообладателя; о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными; о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. 2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.Это по первой инстанции. Глава 23 АПК стала называться Глава 23. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ СУДОМ ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ Дальше по кодексу оспаривание ненормативных. А теперь вопрос: у нас можно оспаривать только нормативные акты, относящиеся к интеллектуалке или это как по-другому регулируется?

Хотим обжаловать предписание ГПН. Насколько я понимаю есть административный(ч. 12 ст. 16 Закона N 294-ФЗ) и судебный порядок обжалования. Во-первых есть ли разница куда обжаловать (суд или саму инстанцию ГПН)? И основной вопрос если обжаловать в суд то в какой? Общей юрисдикции или арбитражный? Чья подсудность? Нашел судебку и те и те суды рассматривают дела по ст. 20.4 КоАП РФ по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ

Доброго времени суток! Я являюсь индивидуальным предпринимателем. С 2008 г за мной после выездной налоговой проверки числится значительная сумма задолженности по налогам, пеням, штрафам. Мной было подано в арбитражный суд исковое заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Судья, в принципе, не против выдать этот акт, о котором говорится в 59 ст.НК, но не знает, что может явиться основанием для принятия такого акта, как она говорит, "А почему я его должна принять?" Подскажите, пожалуйста, как можно выйти из этой ситуации, что может убедить суд принять такой акт для налоговых органов! Заранее спасибо. Ольга.

У организации образовалась недоимка по налогу на прибыль организаций за третий квартал 2013г. в бюджеты всех уровней. Налоговая инспекция выставила ей требование об уплате налога, указав в нем срок исполнения требования – 5 рабочих дней, и приняла решение о приостановлении операций по счетам организации в банках. Организация требование об уплате налога в течение 5 рабочих дней не исполнила. Налоговая инспекция приняла решение о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах организации в банке, и одновременно наложила арест на имущество организации. Оцените правомерность действий налоговой инспекции. Ответ, пожалуйста, обоснуйте.

Здравствуйте! Я занимаюсь регистрацией средств защиты растений. Вкратце схема следующая - на препарат (пестицид) получают три экспертных заключения 1. биологов (эффективность) 2. токсикологов (безопасность человека) 3. экологов (безопасность окружающей среды). По токсикологии экспертное заключение профильного учреждения подтверждается письмом Роспотребнадзора на бланке строгой отчётности. Вот с этим письмом главная проблема. От момента сдачи экспертизы (общее окно Роспотребнадзора, Вадковский переулок д.7) до момента выдачи письма может пройти не один месяц. При этом чиновник не отвечает на звонки телефонов и нет, соответственно, возможности записаться на приём. Подписывает письмо заместитель главы Роспотребнадзора, исполняет письмо заместитель начальник санитарного управления Роспотребнадзора. услуга бесплатная, договора на оказание услуги отсутствуют. Какой выход7 Заранее спасибо. С уважением Евгений.

Я сообщила в Управление Пенсионного Фонда об открытии расчетного счета заказным письмом 13.11.2013 по почте,мне пришел акт о нарушении законодательства РФ о страховых взносах,расчетный счет был открыт 6.11.2013, письмо в Управление Пенсионным Фондом пришло 16.11.2013,в акте указано что меня облагают штрафом в размере 5000р.,что мне делать,как ответить на письмо,так как съездить я не могу от нашего поселка до районного центра 250км,оставить магазин закрытым на целый день нет возможности.

Подскажите пожалуйста,было постановление с Роспотребнадзора о наложение штрафа, написали жалобу в вышестоящую инстанцию, нам отказано решением вышестоящей инстанции. Хотим подавать в Арбитраж, но не знаем на отмену постановления или решения. Нужно ли госпошлину платить и какие сроки подачи 10 дней или 3 месяца.Спасибо