Медицинское освидетельствование

я ознакомился с материалами дела. Обнаружил, что протокол об отстранении от управления ТС составлен в 15ч 33 мин, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в 16ч 07 мин, отказ был совершен в 16 ч.00 мин. Получается сначала я отказался, а потом меня направили на мед. освидетельствование. Отстранение от ТС написали ,когда я отказался проходить алкотестер, поэтому в отстранении и запах изо рта ,нарушение речи, неустойчивость позы, а при направлении на мед.освидетельствование эти признаки заменились уже другими и запах изо рта пропал, появились изменения кожных покровов и поведение не соответствующее обстановке. Направление на мед.освидетельствование было через 27 минут после отстранения, как раз в это время и происходили все события, я предложил сам пройти мед.освидетельствование, а сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства. В протоколе о задержании транспортного средства время вообще не указано, что подтверждает мои слова в объяснении суду о том, что протокол о задержании ТС был составлен перед направлением на медицинское освидетельствование до моего отказа. Протокол о задержании ТС составлен с нарушениями, не указано время, не указано лицо, которому передано ТС, так же нет отметки ,что мне возвращено ТС, а оно мне не возвращено. Ранее я не мог предоставить этих сведений суду, так на моих копиях протокола нет четких записей, копии размыты.После того, как сотрудник ГИБДД стал оформлять задержание моего ТС на штрафстоянку до медицинского освидетельствования, я испытал сильное душевное волнение, отчаяние, чувство безысходности, поэтому подписал все протоколы, которые мне дал инспектор. В 16 ч.10 мин уже брали объяснение с понятых. ПРОШУ: 1. Рассмотреть вышеуказанное ходатайство . 2.Прекратить административное производство в связи ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ ; ст.26.2 КоАП РФ;ст. 49 Конституции РФ

Доброго времени! Примерно 2 года назад в рамках следствия по уголовному делу по ст. 228 ч. 1 УК РФ меня направили на медицинское освидетельствование и выявили наличие каннабиноидов в моче. Единственным документом при задержании были водительские права и местный прокурор направил эти материалы в суд по месту жительства. Судья вынесла решение - ограничить в праве управления ТС на неопределенный срок. Мне пояснили, что вернуть право управления я могу через суд, надо доказать, что я не являюсь потребителем наркотических средств. На учетах не состою. Лишен никогда не был.Ранее при вождении вопросов у инспекторов по этому поводу не возникало, т.к. употреблял эпизодически. Полгода назад мне по нужде пришлось сесть за руль своего автомобиля, меня остановили сотрудники дпс, т.к. водительского удостоверения у меня нет, я не смог им его предъявить, пробили по паспорту и по рации им сообщили, что в праве управления ограничен судом и сказали почему. Они потребовали пройти освидетельствование, я отказался, т.к. 2недели назад употребил каннабиноиды и опасался постановки на учет в случае положительного теста(остановил меня начальник гибдд, вариантов отмазаться небыло, но инспектор, который оформлял пояснил, что если опасаюсь, то лучше не ехать и отказаться, тогда вместо штрафа и постановки на учет мне грозит до 10 суток ареста и после отбывания наказания я смогу вернуть право управления, когда буду уверен, что анализ отрицательный). Я отказался и отбыл 10 суток. На данный момент не употребляю более полугода. Как мне теперь вернуть право управления ТС?

остановили сотрудники гибдд. попросили документы (с ними все впорядке). попросили пройти к ним в машину. когда сел начали говорить что с моими глазами что то не так и что я курил (на самом деле не курил), сказали поехали пописаем в наркологичку, я сказал сначала поехали (думал как всегда на понт берут, деньги выманивают) а мы поехали и приехали. я подписал отказ (курил 5 дней назад на празднике) в момент их подозрений был абсолютно трезв. оформили и в суд через 2 недели. что делать

Сотрудник ДПС отказал мне ехать на медицинское освидетельствование, при этом дал уже открытую трубку алкотестера, который показал 0,20 промиль и теперь хотят лишить прав. Подскажите что делать. как я могу еще пока сделать так чтоб права не забрали, так как дпсник ко всему этому дал ложные показания и не правильно заполнил документы

Здравствуйте! Месяц назад меня остановил сотрудник ДПС и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения,когда я был абсолютно адекватный, сдал экспресс тест,показал положительный результат, я согласился проехать в наркологический диспансер,сдал мочу, через 2 недели забрал результаты, 117нг/мл,установлено состояние опьянения. Когда был в диспансере все тесты прошел хорошо,врач написал что я адекватен и тд,но в протоколе, который составил сотрудник было написано что я как бы неадекватый,не внятная речь, не устойчивость позы и тд. За несколько дней я попробовал траву, по этому и результат положительный. Кто решает ставить меня на учет в диспансер суд или кто вообще? Гаишник сказал что якобы не хочет портить мне жизнь и ставить меня на учет не будут, моля якобы прав меня лишат по другой статье, но тоже за опьянение. Вчера я ездил в подразделение где на меня был составлен протокол об административном правонарушении. Сотрудник ДПС сказал с этим протоколом явиться в суд 14.12.16, а сам суд он сказал будет месяуа через 2-3, я весь запутался, подскажите как быть.

Добрый день! Было темно, зрение плохое, права в очках. Вышел и подписывал без очков, где инспектор показал пальцем и сказал: "Должен подписать что ознакомлен", о признании вины речи не было. В 0:05 остановили В 0: 10 отстранили от управления В 0: 17 тест - нормальный 0,109 на чеке подпись гибддэшника ни моей ни понятых нет. до 0:50 пудрили мозги, что тест нормальный, "медицинское освидетельствование не нужно, а акт отказа от медосвидетелствовния просто формальность" ведь тест хороший и в рапорте написано что состояние опьянения не установлено, ткнули и тут пальцем, кстати в раппорте другая фамилия и отчество мое только имя. В 1:00 акт приемки-передачи тр/ср-ва Мне кажется что отстранение от управления должно быть позже акта об алкогольном опьянении? точно не знаю. В акте об адм/правонарушении 1 понятой ч. 2 ст. 27.12 2 понятых С 3-х лет до окончания школы занимался с логопедом (речь невнятная может быть преподаватель свидетелем?). в протоколе на состояние опьянения 0,109 Можно пытаться оспорить или бесполезно? ЗВОНИТЬ НЕ НАДО по телефону говорить не могу тольк e-mail

Добрый день. Мне 29 лет, не служил, повестки из военкомата не получал. Имею постоянную регистрацию в одном городе и был на учёте в военкомате там. Сейчас состою на учёте в военкомате в другом городе, но не имею временной регистрации тут. Могут ли мне выдать "временное удостоверение, выданное взамен военного билета" в городе где сейчас я состою на учёте? Например, если скажу что делаю временную регистрацию. Или же можно его получить если я скажу в военкомате что потерял приписное? Или если скажу что переезжаю и мне нужно сняться с учёта тут и встать на учёт в другом городе? Либо по какой-либо другой причине. Как долго ждать получения этого документа с момента посещения военкомата и написания заявления о его получении? (сразу же/до недели/неизвестно, т.к. необходимо медицинское освидетельствование и т.д. ...)

Попали в аварию , пьяные. Водителю 18, пассажиру 16. Водителя проверяли на Алко, меня нет. Но спустя некоторое время полиция основывается на алкогольном запахе , считается ли это доказательством опьянения ? В противном случае меня поставят на учет в полицию . Если же запах не считается доказательством , а полиция будет говорить да ( сами понимаете , что это возможно ) - какой статьей мне отбиваться от их слов ? Должен буду ответить аргументировано

23 октября в ДТП в г. Воскресенск Московской обл. погибла родная сестра моей жены. Жену пригласили в Следственный отдел по г. Воскресенску, где следователем от нее было получено объяснение. Следователю было передано Медицинское освидетельствование из морга о смерти с указанием травм, повлекших смерть. Уголовное дело по факту гибели потерпевшей не возбуждено.Следователь пояснил, что уголовное дело будет возбуждено после проведения дополнительной экспертизы. Правомерны ли действия следователя или следует обратиться с заявлением в Прокуратуру С уважением, Шишкин Валерий.

Добрый день! 22.10.16 был остановлен сотрудниками ДПС на т/с. На вопрос причина остановки, было представлено контрольно-наблюдательное дело "нетрезвый водитель" сроки проведения 01.09.16-30.09.16г, на вопрос о окончании сроков проведения сотрудник пояснил, что он не имеет срока давности. В протоколе отметил, что с причиной задержания не согласен. Далее мне сообщили о запахе алкоголя из-за рта и предложено пройти освидетельствование, от прохождении на месте отказался и предложил пройти в спец учреждении (соответсвующая запись в протоколе есть). По приезду в диспансер врач предложил мне подписать согласие на добровольную сдачу мочи на наркотики (по образцу 1988 года). На вопрос почему меня не проверяют на алкоголь, как заявлялось изначально последовал ответ: "Пройдешь на наркотики, потом на алкоголь". От прохождения на наркотики я отказался и предложил пройти тест на алкогольное опьянение, на что поступил аналогичный ответ. После чего меня практически выгнали из кабинета и отказали в дальнейшем проведении освидетельствования. По возвращению в автомобиль ДПС я попросил пройти у них, но мне было отказано по причине, что я уже отказался от него в самом начале. В акте на медицинское освидетельствование указано: "от сдачи мочи на исследование на наркотики отказался", "при разговоре в выдыхаемом воздухе запах алкоголя". Подскажите как выстроить линию защиты на административном суде, является ли мой отказ от сдачи мочи на наркотики и согласие на алкогольное правомерным? Надо написать обращения в суд до рассмотрения дела, с жалобами и замечаниями?

Добрый вечер. Месяц назад был остановлен с товарищем в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции в вестибюле станции метро. Был составлен протокол, после чего нас отвезли на медицинское освидетельствование. Там был установлен факт опьянения, после чего нам сообщили, что мы должны по вызову явиться в наркологический диспансер по месту жительства. В диспансере врач-нарколог сообщил нам, что на основании документа направленного из ОВД мы поставлены на профилактический учет сроком на один год.Так же врач предложил нам подписать Заявление о добровольной постановке на учет, мотивируя это тем, что в противном случае мы не сможем сняться с учета, на который мы уже поставлены. Подскажите пожалуйста, законна ли данная постановка на учет т.к. ранее приводов за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в ОВД не имел и какие мне стоит предпринять действия что бы исправить это недоразумение. Заранее благодарен

Мне 19. Купил вчера машину, не заполнил договор купли-продажи, документы на машину есть, только машина снята с учета. Ночью, ехал на ней без прав(не имею их вообще) ДПС проверили на алкоголь(0,000), от медицинского освидетельствования отказался, доставили в отдел, провёл там ночь, утром привезли в суд. Что грозит мне?

Приветствую,произошла авария на федеральной трассе,потерпевшую сторону попросили пройти медицинское освидетельствование,машина находится в аварийном состоянии как водителю добраться до больницы:его должны довести сотрудники ГИБДД или должен добираться самостоятельно(есть четкое определение)?

Здравствуйте! Является ли доказательством алкогольного обпяьния тот факт что ротный медик учуял запах перегара и написал бумагу,что был в нетрезвом состоянии невнятная речь,шатающаяся походка. Является ли это показанием для суда действительным, или же без трубки и анализов крови нечего не докажут?