Кредитный договор

Ответчик ПАО "Совкомбанк" (далее - Ответчик) нарушил права истца Олега Александровича Харчук (далее - Истец) в городе Москва в автоцентре Рольф Вешки, тем что без предупреждения и объяснений завысил стоимость автокредита на сумму порядка 170 000 рублей, и увеличил процентную ставку до 22 с лишним процентов, без предупреждения, просто предложив Истцу на подписание уже готовый, распечатанный кредитный договор, который Истец не подписывал, а Ответчик сорвал сделку Истца с автоцентром. Через недели 2 после изложенного события Истец увидел сообщение от ПАО "Сбербанк России" что Ответчик передает в Бюро Кредитных Историй информацию о закрытом кредите на сумму более 1 600 000 рублей, на открытие которого у Ответчика не было оснований. Истец вручил претензию Ответчику по адресу одного из офисов Ответчика в городе Москва на 1- Тверской-Ямской улице дом 16/23, этот адрес подсуден Тверскому районному суду города Москвы (далее - Суд), сам же Истец зарегистрирован в Самарской области, но проживает в городе Москва в разных хостела, в иске Истец указал адрес хостела в Москве, который не находится в зоне подсудности Суда. Суд прислал Истцу определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью дела. Суд сослался на то что Ответчик зарегистрирован в другом городе, а Истец проживает в другом районе Москвы. Прошу прочесть определение суда доступное по ссылке https://disk.yandex.ru/i/J88-9vj9uHkESQ и порекомендовать что дальше Истцу делать.

На рассмотрение суда поступило дело в отношении Чурикова А.Б, обвиняемый заключил договор о предоставлении кредита. Договор о предоставлении кредита был заключен им с ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по инициативе Кабардяна В.С., у которого он работал, последний обещал оплатить кредит за автомобиль. Чуриков А.Б. подписал кредитный договор и заявление о перечислении денег продавцу, более никаких документов не подписывал. После получения автомобиля Кабардян В.С. высадил его и уехал на автомобиле, после чего он его не видел. Где находится автомобиль в настоящее время, ему неизвестно. Кроме того, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ВМW 520i, 2007 года выпуска. Преступление совершено в 2018 году, прошло 4 года.

Подскажите пожалуйста имеет ли право банк включать в кредитный договор условие о том, что заёмщик не имеет права сдавать жилое помещение (приобретённое за счёт заёмных средств) в наём, передавать в безвозмездное пользование либо иным образом обременять его правами третьих лиц без предварительного письменного согласия кредитора. Или это нарушение прав потребителя финансовых услуг?

Написала заявление в школе Английского языка на расторжение кредитного договора еще 1.06.22, никто не отвечал, через 2 недели самостоятельно позвонила и оказывается они очень загружены, хотя обязаны были ответить в срок до 10 дней, в итоге деньги обязались вернуть до 15.07.22, приходит 15 число ни денег, ни ответа, кое как дозвонилась и оказывается они внесли меня в списки на возврат до 31.10.22 хотя в договоре прописано, что школа обязуется вернуть деньги не позднее 15.07.22. Настало 31.10.22, деньги так и не вернули, еле еле дозвонилась, половина номеров не отвечает, бывший юрист уволились, кое как ответили, опять ничего не сказали только прислали письмо где они опять надеятся вернуть деньги до 31.12.22. Сколько можно тянуть с возвратом ???? Уговаривали заключить кредитный договор, все были милые и приветливые, как дело коснулось возврата, ни денег ни обратной нормальной связи. Вопрос, мне вообще деньги когда нибудь вернуться ? И что мне делать в этой ситуации

Здравствуйте. В кредитный договор была внесена сумма помощь на дороге. А также каско. Из чего моя машина увеличилась в цене на 150000.причем помощь на дороге и каско банк перечисляет соучредителям автосалона. И сказали если я не возьму эти услуги. Процентную ставку банк увеличивает. Могу ли я в заявитель ной форме уменьшить кредит на сумму помощь на дороге.

После смерти мамы мы с сестрой вступили в наследство (завещания не было) и получили равные доли в маминой квартире. Ещё у мамы был потребительский кредит в "почта банке" на 121000руб, срок кредита истекает 21 ноября 2022г. Согласно 1175 статье ГК РФ мы наследуем этот кредит. Согласно этой же статье выплачивать этот кредит мы должны солидарно. Я жил вместе с мамой в момент ее смерти, сестра жила отдельно. В "почта банке" мне говорят, что я один должен выплатить весь кредит, так как я с ней жил. Сестра отказывается платить по кредиту. На руках у меня и у сестры свидетельство о наследстве, где нам полагается по половине маминой квартиры, а также мамин кредитный договор. Как правильно платить за этот кредит так, чтобы я заплатил половину, а сестра свою половину? Правильно ли я понимаю, что нужно прийти в банк со свидетельством о наследстве и оформить новые кредитные договора на меня и на мою сестру, а потом уже платить по этим договорам? Как заставить сестру платить свою долю кредита?

Суд Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова Адрес: 410012, г. Саратов, ул. им. Емлютина Д. В., д. 39/45 Заявитель: ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (ООО «СФО СФ»). ИНН 9702033451; ОГРН: 1217700263428 129090, город Москва, Ботанический пер., д. 5, пом. XV, комн. 17А, РМ 5. Тел. +7 (495) 221 87 97 Email: info@sfo-fk.ru Ответчик: Крылов Анатолий Алексеевич. Паспорт: 63 04 № 403020, выдан УВД ГОРОДА ЭНГЕЛЬСА И ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 01.04.2004 642-046 Адрес: 450081 Саратовская область, Энгельсский район, п Пробуждение, ул. Ф. ЭНГЕЛЬСА, дом 6, квартира 16 Отдел ФССП: Энгельсский РОСП Саратовской области 413100, Саратовская область, г. Энгельс, ул. Гоголя, д.1 Первоначальный кредитор: ПАО "Татфондбанк" (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) Адрес: 420111, г.Казань, ул.Чернышевского, д. 43/2. Дело № 2-1212/2020 Заявление о процессуальном правопреемстве (на стадии Исполнительного производства). Заключен кредитный договор № 01279000930714 от 27.08.2014 г. Решением (Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова) от 28.05.2020 г. по делу № 2-1212/2020 требования ПАО "Татфондбанк" к Крылову Анатолию Алексеевичу удовлетворены. Взыскана с Крылова Анатолия Алексеевича в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № 01279000930714 от 27.08.2014 г. в размере 137248,91 (Сто тридцать семь тысяч двести сорок восемь рублей 91 копейка).

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста у нас такая ситуация: вчера вечером в автосалоне оформили автокредит, выбрали автомобиль. Должны были в качестве первоначального взноса предоставить свой автомобиль, его уже оценили и подписали кредитный договор, акт приема передачи автомобилей не подписан, т.к. собственник авто только завтра сможет приехать и привести ПТС. Но утром передумали оформлять сделку и собственник отказался сдавать свой авто по трейдингу. Вопрос : можно ли аннулировать кредитный договор, который был подписан накануне?

Здравствуйте. Уже задавал здесь аналогичный вопрос, но ситуация развивается и что то мне подсказывает, не в ту сторону, в которую мне бы хотелось. Прошу помочь советом. Ситуация такая: Было судебное решение в пользу банка (я ответчик) - вступило в силу в 2012 году. Почему то банк не стал взыскивать деньги через ФССП, а повесил долг на мой счёт у них же. Правда, не как кредит, а просто как сумму (сумма не росла, проценты не начислялись) и она зависла аж до 2016 года. Об этом я узнал только когда пошел за ипотекой - всплыл вот этот не закрытый кредит аж на 13 т.р. Пошел в банк, чтобы его закрыть - операциониста ничего не поняли - не смогли с меня взять деньги. А через пару месяцев - вуаля - в БКИ долг обнулился. Дальше снова про него забыл на несколько лет и тут в прошлом году прилетает исполнительное производство аж на 340т.р. от небезызвестного ООО "НБК". Решение от мирового суда, отменили и стали ждать дальнейшего развития событий. Так и есть, весной подают в районный и все по новой. Оказывается, в 2019 купили долг у банка (в составе других таких же долгов) и теперь со всеми судятся. Это все описал, чтобы донести ситуацию. Для меня она вроде бы очевидна - подал ходатайство о СИД, но судья (Хорошевский райсуд, Москва) уж как то не охотно его удовлетворяет. А вернее, вообще не удовлетворяет. Ведь по ГПК она вроде бы должна 1. ответить на ходатайство каким то решением - либо отказать, либо удовлетворить ходатайство. 2. Раз в ходатайстве прошу применить СИД и оставить дело без рассмотрения, то закрыть его и дело с концом, а она уже второй раз откладывает его на месяц для того, чтобы "выяснить позицию истца", или "потому, что в деле нет подтверждения его позиции" или чего то там ещё... К слову, истец дважды на суд не явился. Вот, наконец и вопрос к уважаемым юристам: На каком основании судья может отказать в ходатайстве по сроку исковой давности вообще и по отказу в рассмотрении иска в частности? Может ли она перейти к рассмотрению дела по существу и какой в этом смысл, если очевидно, что договор с банком был в 2009 году и кредитный договор закончился в 2012? Имеет ли значение то, что долг был продан в 2019, если никаких контактов и действий с НБК я не имел? В общем, прошу обозначить какие подводные камни могут быть в этой на первый взгляд простой ситуации и к чему мне готовиться далее? (Суд через месяц). И ещё вопрос - могу ли я подать повторное ходатайство и СИД или как то попросить суд все же ответить на первое ходатайство и пояснить причину - почему исковое заявление все же рассматривается (хотя вроде бы и нечего было рассматривать пока, а главное - не с кем), а не отказывает в виду истечения срока?. Спасибо большое всем, кто поделится своим мнением.