Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Корпоративные споры

Что такое корпоративные споры, как их можно разрешить и как должны вести себя стороны конфликта, подробно описано в Гражданско-процессуальном и Арбитражно-процессуальном кодексах. В частности, в АПК в главе 28.1 рассматриваются вопросы судебного разрешения разногласий.

В силу запутанности и столкновения интересов групп людей и организаций ключевой особенностью любого подобного разногласия становится его сложность. Даже детально расписанный в АПК и ГПК регламент, описывающий досудебное и судебное урегулирование, не всегда может помочь.

Для неподготовленного ответчика или истца арбитражные корпоративные споры почти всегда оборачиваются поражением: важно не только знать, что ваша позиция законна, но и отстоять её с формальной точки зрения. Учитывая, что апеллировать в суде приходится к десяткам законов (все зависит от предмета конфликта) — без адвоката не обойтись.

Получить квалифицированную консультацию специалиста по корпоративному и гражданскому праву, а также их особенностям вы можете на портале Правовед.ru. Юристы нашего сервиса ответят на ваши вопросы по телефону и on-line, помогут вам выиграть спор в арбитраже.

Последние вопросы по теме «корпоративные споры»

Фильтры
400 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Как быть с клиентом, которому оказана услуга почти год назад и есть подписанные акты, а сейчас требует ее переделать?
Мы-веб-студия. Клиенту была оказана услуга по редизайну и адаптивной верстке его сайта, договор и все акты были подписаны. Несколько дней назад клиент обратился с запросом, что у него не работает адаптивность сайта и будто бы услуга была оказана нами некачественно. В пример приложил оценку адаптивности сайта сторонними сервисами, однако в договоре не было указано, что мы гарантируем проверку сторонними сервисами, а акты все были приняты и подписаны. Теперь он ссылается на то, что «Это попахивает «некачественным исполнением услуг», а так же «обманом потребителя»» (не важно кто, юр лицо, или обвесили картошкой в магазине физ. лицо.). Закрывающие документы Акты тут не рассматриваются… Как нам быть?
, вопрос №1312527, Ксения Алексеевна Страхова, г. Белгород
1600 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Ответственность директора перед законом
Я являюсь единственным учредителем и директором ООО сейчас в ООО идёт выездная проверка налогового органа, боюсь что нибудь накопают, отвечаю ли я своим личным имуществом
, вопрос №1304958, Валерий, г. Красноярск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Взыскание задолженности
Претензия по оплате задолженности и нормативные сроки их выплаты
Здравствуйте! У нас ООО. Мы хотим направить претензию ИП о взыскании задолженности. В какой срок нам просить уплатить возникшую задолженность? Мне сказали в течении 30 календарных дней. Какая норма ГК РФ устанавливает данный срок? Или же норма устанавливает другие сроки?
, вопрос №1303776, Дмитрий Вольков, г. Санкт-Петербург
600 ₽
Вопрос решен
Договорное право
Договор на продвижение сайта
Добрый день! Скажите, пожалуйста, есть договора на выполнение работ, связанных с продвижением сайта и т.д. Реально проводим работы, достигаем результата, но некоторые клиенты просят договора, в которых прописаны конкретные позиции в поисковых системах. Когда мы говорим, что отвечать за действия третьих лиц не можем, а собственно гарантией наших работ является наше портфолио, действует это не на всех. Знаю, что многие компании пишут в договоре и позиции в поисковой системе и гарантируют возврат средств (которые правда еще не потрачены) или же гарантируют бесплатное продвижение в течение еще двух месяцев если платное не сработало, т.е. по сути своей это, конечно, не мошенничество, но договор по духу и по сути странный, т.е. изначально написанный исходя из понимания, что гарантировать результаты нельзя. Но я не понимаю как это с этической точки зрения и как с точки зрения закона, т.е. фактически дается обещание, выполнение которого гарантировать в принципе нельзя, т.е. да, можно стараться и т.д., но гарантии нет. Это как если бы адвокат в суде написал в договоре, что он гарантирует выиграть дело (т.е. по сути своей бред). Вопрос собственно такой - на рынке сложилась такая практика "обещалкиных" и я не понимаю как это вообще возможно? И если это ОК с точки зрения закона - то, может нам тоже так делать? Просто по сути своей такой договор бред - это как гарантия того, что, например, 15 августа будет хорошая погода, но при этом заведомо известно, что разгонять облака мы не будем (т.е. прямого доступа к управлению погодой у нас нет, а есть только косвенный, не гарантированный) но если не будет, то мы Вам вернем деньги, которые у нас остались на то, чтобы такую хорошую погоду сделать, а если не осталось - ну значит не осталось. Вообщем если это нормальная юридическая форма - то не могли бы Вы мне рыбу такого договора подготовить?
, вопрос №1298285, Илья, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Корпоративное право
Нарушение прав учредителей ООО другим соучредителем и директором ООО
Я являюсь учредителем ООО Частная охранная организация (далее – Общество) с долей в уставном капитале в размере 25% (А.), второй соучредитель П. владеет долей в размере 50%, третий соучредитель Я. владеет долей в размере 25% соответственно, доли в уставном капитале всех участников оплачены полностью. В апреле 2015 года по предложению соучредителя П. (50%) был назначен новый директор Общества (далее – директор), председателем собрания учредителей о смене директора был избран соучредитель П., соответственно договор с директором от имени Общества был заключен соучредителем П. (по уставу, директор назначается на срок 5 лет). После назначения директора, объёмы оказываемых Обществом услуг стали резко снижаться и с 01.01.2016, по мнению учредителей А. и Я., услуги Обществом не оказываются вовсе, хозяйственная деятельность Общества фактически приостановлена. В мае 2016 года учредителям А. и Я. стало известно, что парк бронеавтомобилей Общества в количестве 7 единиц (2013 и 2014 г.в.) эксплуатируется конкурирующей Частной охранной организацией (далее Конкурент) без нашего ведома. Директор Общества от контактов с учредителями А. и Я. уклоняется, ценное письмо с описью вложения с заказным уведомлением о предоставлении документации Общества для ознакомления не получает и, фактически, подчиняется только соучредителю П. Общее собрание учредителей Общества по итогам 2015 года директором не организовано и не проведено, финансовый отчёт Общества за 2015 год представлен в налоговый орган без утверждения общим собранием учредителей, прибыль Общества за 2014-2015 г.г. не перераспределена или перераспределена без ведома учредителей А. и Я. Проверка по официальным источникам взаимосвязей соучредителя П. с Конкурентом показала, что учредитель П. действует по доверенности и представляет интересы Конкурента, а также периодически исполнял обязанности директора Конкурента, а именно: - согласно данным официального сайта http://www.zakupki.gov.ru действует по доверенности и представляет интересы Конкурента на закупках охранных услуг; - согласно данным официального сайта Арбитражного Суда периодически исполнял обязанности директора Конкурента при проведении проверок лицензирующим органом. После предъявления указанных претензий соучредителю П. и (его) директору со стороны учредителей А. и Я. в устной форме, от директора Общества последовало уведомление от 19.05.2016 о проведении 19.06.2016 внеочередного общего собрания участников Общества по предлагаемой повестке дня: прекращение полномочий директора Общества. 19.05.2016 в назначенное время состоялась регистрация прибывших на собрание учредителей А., П. и Я. Началось собрание, кворум 100%, присутствовал неизвестный мужчина, представившийся директором Общества (документы, удостоверяющие личность отсутствовали), председателем собрания был избран учредитель Я., секретарём собрания П., соучредитель П. объявил присутствующим, что в помещении ведётся аудио-видео фиксация. Поскольку на собрании присутствовали все участники Общества, учредителями А. и Я. было предложено соучредителю П., в связи с прекращением (досрочным) полномочий директора Общества, внести в повестку дня вопрос о назначении нового директора и порядке передачи дел и имущества Общества, так как это общепринятая практика и Общество не может функционировать без исполнительного органа (директора), - на что соучредитель П. категорически отказался внести в повестку дня и рассматривать вопрос о назначении нового директора. В ответ учредители А. и Я. сообщили, что рассмотреть вопрос повестки дня о прекращении полномочий директора Общества тоже не представляется возможным, так как учредителям не предъявлено заявление директора Общества об увольнении, а именно: к уведомлению директора Общества от 19.05.2016 о прекращении полномочий не приложена копия заявления об увольнении, являющегося основанием для увольнения работника, подтверждением чего является опись вложения ценного письма. На предложение мужчины, представившегося директором Общества, написать заявление в ходе собрания, учредители А. и Я. ответили, что не могут рассмотреть такое заявление, поскольку на собрании не представляется возможным идентифицировать его личность, так как они лично не принимали директора на работу, а документов, удостоверяющих его личность при нём нет, идентифицировать неизвестного со слов соучредителя П. они также не могут, поскольку не доверяют ему по известным причинам. Таким образом, внеочередное собрание не состоялось, протокол на собрании соучредителем (секретарём) П. не вёлся. У учредителя Я. имеется лист регистрации участников. На вопрос учредителей А. и Я., адресованный мужчине, представившемуся директором Общества, и соучредителю П. о предъявлении документации Общества для ознакомления в связи с предполагаемым увольнением директора Общества, последние ответили, что документация находится в другом месте, не по месту регистрации и офиса Общества, документацию и имущество Общества предъявить отказались. Таким образом, учредители Общества А. и Я., имеющие в совокупности долю в уставном капитале в размере 50%, были отстранены от участия в управлении делами Общества, не допускаются к ознакомлению с документацией Общества, не имеют достоверной информации о судьбе принадлежащего Обществу имущества (бронеавтомобилей), прибыль Общества за 2014-2015 среди участников не перераспределена, ранее прибыльное Общество доведено до состояния прекращения хозяйственной деятельности. ВОПРОСЫ: 1. Как, в данной ситуации, учредителям А. и Я. осуществлять свои законные права: по участию в управлении делами Общества, в том числе, в отношении имущества Общества; получению информации о деятельности и ознакомлению с документацией Общества; участию в распределении прибыли Общества? Выход из Общества не рассматривается по следующей причине: Общество имеет лицензия и разрешение на служебное оружие до 2019 года, 30 единиц служебного огнестрельного оружия, 7 бронеавтомобилей (2013, 2014 г.в.), зарегистрированных на Обществе, и, самое главное, потенциальные Клиенты, готовые заключать договора, в случае возвращения контроля над Обществом учредителями А. и Я. и назначения адекватного директора; 2. Как приостановить эксплуатацию бронеавтомобилей, принадлежащих Обществу, Конкурентом или любым другим хоз.субъектом ? 3. Есть ли судебная перспектива по исключению участника П. из Общества, в связи с одновременным представлением интересов и работой участника Общества П. у Конкурента? 4. Как противостоять попытке соучредителя П. уволить директора Общества, к которому у учредителей А. и Я. имеются вопросы по фактам не исполнения и ненадлежащего исполнения обязанностей директора Общества, без назначения нового директора? Спасибо за внимание к проблеме!
, вопрос №1289753, Вероника, г. Нижний Новгород
Арбитраж
Может ли обратиться в арбитражный суд истец, не зарегистрированный в качестве ИП?
Здравствуйте!! Может ли обратиться в арбитражный суд истец не зарегистрированный в качестве ИП(физ. лицо) по корпоративным спорам и спорам об отказе(уклонении) в госрегистрации ЮЛ,ИП(ст.33 АПК РФ)? Спасибо...
, вопрос №1280489, Елена, г. Москва
Корпоративное право
Риски продажи доли в обществе по цене равной номинальной
Какие последствия возникнут при продаже доли в ооо по номинальной стоимости, при наличии больших чистых активов?
, вопрос №1268422, Нина Владимировна, г. Челябинск
800 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Стоит ли подавать иск в суд или обратиться в полицию, прокуратуру
Ситуация. Я заказал у компании ООО «РИК» услугу – бурение скважины. Ко мне на дачу приехали ребята – взяли аванс в размере 30тыс рублей под расписку и начали работу. Оговорка (этих ребят мне рекомендовали коллеги по работе). Далее устно мы оговорили, что метр бурения стоит 2500р. Далее через пару дней ребята закончили работу. После чего сообщили мне по телефону, что пробурили 43 метра и воду нашли. Меня на приемку они не позвали (расстояние до дачи от города 90км). Далее мы встретились в городе я подписали контракт на бурение скважины и акт приемки, по которому претензий не имею, и доплатил им 77500р. (Доверял т.к. людей рекомендовали). Так же задал вопрос – а там точно 43 метра? – как это проверить? на что мне было сказано, что когда будем ставить погружной насос – все будет замерено и понятно. Далее я нанял эту же компанию ООО «РИК» сделать мне обустройство скважины (т.е. проложить трубы до дома – 50м, проложить канализацию – 40м, сделать подводку в баню и тп), в общем систему водоснабжения. Дал аванс по расписке, в которой написано директором, учредителем ООО «РИК» и он же исполнитель работы: Я такой то получил 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, аванс за сантех. Работы и материал. Дата подпись. Далее эти деньги были потрачены исполнителем на материал, чеки все он мне передал. Но никаких актов приемки-передачи я с ним не подписывал. Далее был еще аванс и такая же расписка на 30тыс руб. И чеки мне так же предоставлены. Никакие акты не подписаны. Далее у меня возникло желание, во время проведения работ замерить глубину скважины. Я взял грузик веревку и опустил в скважину – после чего обнаружил, что там только 15 метров!!! Т.е. гипотетически меня обманули на (43-15)*2500р = 70 000р. Я тут же предъявил по телефону свои доводы исполнителю. На что мне он ответил, что может произошел обвал может еще чего, но он все исправит, т.к. по контракту гарантия 12 мес. На скважину и тп. Далее было рассказано, что измерить глубину нереально т.к. первые 15м от поверхности пробурены диаметром 125мм и обсажены трубой, а дальше бурение производилось буром 76мм и открытым стволом (т.е. просто отверстие в породе – известняке – без труб). И в таком варианте шанс попадания грузика в отверстие 76мм крайне не высок и тп. Что, на мой взгляд, полный бред, т.к. там был слышен звук ударов грузика о дно. Далее я обзвонил пару компаний - бурильщиков – которые сказали мне, что все это ложь и в моем районе глубже 20м не бурят, а если бурят то там вода будет соленая. Вода у нас не соленая. Далее работнички закончили обустройство водопровода. И теперь просят меня им заплатить за обустройство 60т.р. Я им платить отказываюсь, аргументируя это тем, что они мне не доказали, что скважина 43, а не 15 метров. Я предложил им следующие варианты решения вопроса: 1. Хороший вариант. Приехать на место со своей установкой и опустить туда еще раз бур и штанги до самого дна, пробив образовавшийся затор. После чего достаем штанги и измеряем их длину, равную глубине скважины. И если при этом они справятся оперативно (а не будут двое суток бурить то, чего ранее там не было). То я даю им дополнительно 10т.р. за приезд, и оплачиваю обустройство в полном размере 60тр. Либо если они меня хотели обмануть. То они признаются в этом, возвращают деньги согласно надуманным метрам – 70тр. Далее мы делаем новый договор на скважину на реальную сумму, а старый рвем. После оплачиваю обустройство водопровода 60тр и даю бутылку коньяка. И никаких претензий. 2. Плохой вариант. Если не вариант 1. То я обращаюсь в суд, полицию или прокуратуру – куда правильнее. С иском, что ООО «РИК» меня обманули, пробурили 15 метров, а не 43. После чего через суд они будут доказывать, что там грузик не проваливается и тп. Т.к. есть подозрение, что я не один такой обманутый. Так же я не плачу за обустройство 60тр. Т.к. контракта нет. Есть только расписки от них за получение аванса в общей сложности 110тр. Чеки так же у меня на руках. Т.е. я могу сказать, что чеков не получал, деньги дал, услуги оказаны не были. Т.к. нет ни контракта, ни акта приемки – ничего. В этом случае пытаюсь с них взыскать 110тр уплаченного аванса + 70тр за нечестную глубину скважины + моральный ущерб. Ребята предлагают мне расплатиться за водопровод, а вопрос со скважиной решать отдельно. Т.к. на нее гарантия 12 мес и они все прочистят потом, а сейчас им очень нужны деньги чтобы рассчитаться с работниками (1 человек), и что у них денег нет им очень надо тк работу они сделали. Забегая вперед, скажу, что в контракте на скважину прописано, что гарантия аннулируется, если обустройство скважины и водопровод (установка насоса и тп) делается другой компанией. Т.е. в этом плане если я подам в суд и не буду иметь с ООО «РИК» контракта на обустройство, то вариант с гарантией пропадает, и в этом плане они мне 70тр не заплатят. Но и я им не заплачу 60тр за обустройство – т.к. как они докажут, что они работы сделали и что их заказывал именно я. (ни контракта, ни подписей, ни актов). Прошу разобрать. 1. Реально ли мне настаивать в суде на 159ст УК РФ – что это мошенничество? ( И что за это светит бурильшикам?) Что по контракту бурили 43 метра а на деле 15 намерили. (хотя чтобы этого избежать, я считаю бурильщики исходя из своего опыта должны были позвать меня на приемку – когда доставали штанги из земли, а раз не позвали, значит что-то скрывают). 2. Реально ли возместить 110тр аванса по распискам, аргументируя, что я не получил ни услугу ни материалы. (Контракта нет, чеки у меня, т.е. их тоже нет – разве что сделают дубликаты, но материалы все зарыты в землю – пойди проверь теперь что там зарыто – сам покупал и все тут). 3. Могут ли с меня попросить через суд 60тр за работу, которую они проделали, учитывая что нет ни контракта ничего. Я хочу людей наказать, если они меня обманули. Но чужое брать у меня интереса нет. Правоты своей они пока не доказали, просят денег за водопровод хотя бы пока 30тр. А со скважиной типа потом разберутся. Я в это не верю и хочу все решить сразу и до конца. А то деньги получат и исчезнут. Смотрел по СБИС фирма создана в 2011г. оборот был только в 2013 году 147тыс и расходов 144 тыс. за 14 год ничего нет. Скорее всего отчетности не сдают, т.к. работаю с налом – если за это тоже можно как то наказать, то жду советов.
, вопрос №1264081, Степан, г. Санкт-Петербург
Арбитраж
Повторное обращение в арбитражный суд по взысканию ущерба?
Общество обратилось в суд общей юрисдикции к бывшему директору (бывшему учредителю) о взыскании суммы ущерба! В исковых требованиях было отказано. Через год Общество вновь обращается с теми же исковыми требованиями к бывшему директору (бывшему учредителю) в Арбитражный суд, указывая что данный спор является корпоративный! Данный случай будет являться повторным обращением в суд по тем же исковым требованиям?
, вопрос №1262179, Феликс, г. Пермь
500 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Действия собственника при банкротстве арендатора, ст 126 ФЗ о банкротстве
В отношении арендатора введено наблюдение. Есть долг, который образовался как до введения наблюдения, так и после. Уведомление о расторжении в связи с просрочкой направили в марте. Арендатор помещение не освобождает . Есть в помещении его имущество на сумму более 1 млн, долг 500 тыс. Иск о взыскании аренды начисленной после введения наблюдения уже подан. Заявление о включении в реестр по долгу возникшему до введения наблюдения направили за 5 дней до истечения 30 дневного срока по почте. Можем ли мы удержать имущество? Каковы могут быть наши действия относительно помещения и имущества в нем?
, вопрос №1259366, Эльвира, г. Волгоград
Защита прав работников
Могу ли я добиться оформления в штат, если работаю на аутсорсиге?
Здравствуйте! Могу ли я добиться оформления в штат, если работаю на аутсорсиге? Если меня захотят уволить, то просто скажут что больше не нуждаются в моих услугах. Могу ли я в таком случае через суд доказать что увольнение было неправомерно и оформится в штат?
, вопрос №1244251, Людмила, г. Владивосток
Арбитраж
Сроки обжалования по корпоративным спорам в кассационном суде
Здравствуйте!! Скажите, предусмотрены ли сокращенные сроки для обжалования определений в кассационном арбитражном суде по корпоративным спорам? Спасибо.
, вопрос №1240891, Елена, г. Москва
Арбитраж
Исполнение решения Арбитражного суда
Здравствуйте. Поставщик поставил покупателю товар. Но покупатель оплатил товар не полностью. После претензионного письма поставщик подал иск в суд, который был принят судом. Суд назначил его на рассмотрение в упрощенном производстве. Но до вынесения решения судом Покупатель (ответчик) все требования поставщика (Истца) удовлетворил полностью, но об этом суд не известил. Позже суд вынес решение, в котором требования истца удовлетворил частично. А на самом деле ден.средства истцом уже получены в полном объеме. Что теперь делать истцу? По факту все требования исполнены, а судом не все присуждены. Возвращать ли ответчику излишне уплаченные деньги? Запрашивать ли исполнит.лист?
, вопрос №1240874, Марина, г. Луга
Корпоративное право
Участник с минимальной долей через налоговую исключил участника с максимальной долей
Доброго времени суток! уважаемые юристы,пожалуйста помогите в данной ситуации если участник и директор в одном лице с минимальным процентом доли через налоговою исключил второго участника который 13лет был единственным участником оплатил неоплаченную часть доли и стал единственным участником,вопрос? какую ответственность понесёт уголовную или его исключат из общества и уволят с директора,при условие конечно что по суду восстановят основного участника.практика показывает что за неуплату уставного капитала прошло столько лет не исключают какие перпективы для обоих участников. БЛАГОДАРЮ ЗА ОТВЕТ
, вопрос №852622, Бус Михаил Михайлович, г. Москва
Земельное право
Возможен ли раздел спорного земельного участка на самостоятельные части?
ЗАО «Металлинвест» по договору купли-продажи от 20.11.2002 г. приобрело в собственность нежилое помещение в составе находящегося в муниципальной собственности здания, расположенного на ул. Зеленая. Вскоре Общество обратилось к главе администрации муниципального образования с заявлением об утверждении плана границ земельного участка площадью 460 кв. метров и изготовлении кадастрового плана на этот земельный участок, имея в виду его последующий выкуп в собственность. Решением администрации ЗАО «Металлинвест» в этом было отказано. По данным бюро технической инвентаризации и комитета по управлению муниципальным имуществом здание на ул. Зеленая расположено на едином земельном участке площадью 950 кв. метров, который сформирован и прошел кадастровый учет. Согласно своему хозяйственно-целевому назначению и разрешенному использованию земельный участок предназначен для обеспечения эксплуатации существующего на нем здания. Само здание имеет общие конструктивные и инженерные элементы, а также коммунальные и иные инфраструктурные сети. Кроме того, здание занимают несколько юридических лиц: 430 кв. метров принадлежит на праве собственности заявителю ЗАО «Металлинвест»; 286 кв. метров – на праве аренды ОАО «Легпромбанк»; 54 кв. метра – на праве аренды туристическому агентству; 127 кв. метров – на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Зелентрест». Здание на момент возникновения спора функционирует как единый объект недвижимости, не разделенный на самостоятельные части, и вопрос о возможном его разделе в будущем не ставится. ЗАО «Металлинвест» обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении земельного спора. Другие заинтересованные юридические лица об этом заявлении в известность не поставлены. Определите объект земельных отношений в данной ситуации. Возможен ли раздел спорного земельного участка на самостоятельные части? Предложите основанный на законе вариант разрешения спора. Решите дело.
, вопрос №1028227, Петр, г. Барнаул
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 12.07.2016