Закон о защите свидетелей

Добрый день. Следователь вызывает на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу на неустановленное лицо по ч. 3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. Дело в том, что с заявителем( бывшим работодателем) у меня взаимная неприязнь, т.к. ранее он пытался соблазнить мою жену и у нас с ним возник конфликт на этой почве.Я не знаю что он написал в своем заявлении. Можно ли не свидетельствовать против себя по ст. 51 КРФ. Или что делать в этом случае?

являюсь свидетелем по ст.292 УК РФ, обвиняемый неоднократно угрожал мне физической расправой, обещал сжечь меня в машине или в квартире, знает мой адрес. Угрозы присылались в СМС сообщении и лично по телефону. Есть видеозапись запугивания моей семьи (на тот момент меня не было дома)

Здравствуйте!я мать 2 детей меня судят по ст.111..2.п.з.дело идет к концу и суд не хочет вызывать 3 оставшихся свидетелей т.к они свидетели обвинения,но они также и мене могут помочь .у меня есть к ним вопросы,но суд настаивает на оглашении их них показаний.Как быть помогите.если я не буду соглашаться

Судья перед допросом потерпевшего или свидетеля спрашивает: помнят ли они о событии и не хотят ли ознакомится с показаниями данными у следователя? Они читают протоколы, а потом идет допрос. На сколько правомерен такой подход?

Ответьте, пожалуйста, достаточно ли только показаний свидетелей и потерпевших для доказательства вины по ст. 230 ч2 п ВГ. При том, что правовой статус не вполне понятен. То это потерпевшие, то свидетели. При чем в деле есть характеристики личностей этих "пострадавших". Там судимости, штрафы, жалобы со стороны соседей. А свидетели этих "потерпевших" либо друзья, либо родственники. Спасибо. Смотрите оригинал материала на http://rossovet.ru/item/1079657-st--ch-p-vg.html

Хотелось бы уточнить один вопрос: В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает "отсутствуют". Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?

Являюсь свидетелем в уголовном деле. Майор юстиции привез повестку в 22 часа, о вызове на допрос завтра в 10 часов утра. 1)Завтра суббота, и у меня рабочий день. Могу ли я не явиться на допрос и что будет в случае не явки? 2)Могу ли я отказаться от допроса, если мой защитник не может явиться со мной?

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я подала заявление о привлечение к уголовной ответственности по ч.1. ст.116, в заявлении указала свидетеля преступления (Ф.И.О.)и номер его телефона. Адреса я его к сожалению не знаю. Сегодня меня вызвали в суд (для разъяснения мне моих прав) и пытались отговорить от суда, и все такое, аргументируя это тем, что даже если вина подсудимой будет доказана, ей ничего за это не будет, т.к. приняли какой-то закон об амнистии, потрачу свое время и прочее... Я отказалась прекращать все это, сказала, что пойду до конца. И еще... меня удивило, судья сказала, что я должна обеспечить явку свидетеля в суд, т.к. ему была передана телефонограмма, которую он проигнорировал, а адрес его я не указала, поэтому, привести его в суд это только в моих интересах, или же я должна предоставить им адрес свидетеля, после чего они ему отправят ему повестку. И еще.. если в суде заявленный свидетель будет отрицать все, на основании его слов дело закроют. Его должны были опросить сразу после моего заявления в полицию. А мои слова не имеют никакой силы,т.к. по какой-то причине в деле нет заключения судмедэксперта. Скажите, насколько это правда? И почему я должна обеспечивать явку свидетеля? Я в растерянности и не знаю что делать! И на каком основании закроют дело, если он будет все отрицать?и какое право имеет судья отговаривать меня от суда? Есть заявление на руках, могу предоставить копию, если потребуется

Муж сидит по ст.105 ч.1, и также по другому уголовному делу проходит потерпевшим, уже год находится в СИЗО в безопасном месте, в лагерь нам нельзя, угрожают, уже были попытки незаконно вывести его из СИЗО в лагерь, вовремя предприняли меры, не успели достать... Что нам предпринять, чтоб он остался в СИЗО в безопасном месте? Знаю, что существует госзащита свидетелей, но как это работает? Куда, что и кому писать, мне на этот вопрос никто не может дать ответ...надеюсь на вас. .спасибо.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. На стадии следствия уголовное дело. Я потерпевшая. Не являются на допрос свидетели. Оформлен привод- думаю притащат. Проблема в другом. На граждан.судах, когда своя "задница горела" ( в кач.3-его лица на одном и в кач.ответчика на другом)- они говорили правду. И очень ценную для меня. До возбуждения дела- один из свидетелей, запуганный моими мошенниками- уже врал и противоречил своим же показ.на граждан.судах. Боюсь, что не смотря на предупр.об уголовной отв.за дачу ложных( и на суде и после привода)- снова будет врать. Я, конечно же, приобщу к делу копии из протоколов граждан.судов. Но что же следователь в таких случаях должен брать за основу в рамках расследования уг.дела??? То что на граждан.они говорили- предупр.об уг.отв- сти? Или то, что будут говорить на допросе, предупр.об уг.отв-сти? Мой след.уже запутался. Мне говорит- не знаю, что брать за основу. И говорит, что они ведь могут и обосновать как- нибудь почему противоречат себе самим.