Досудебное соглашение

Здравствуйте нахожусь на домашнем аресте,заключил досудебное соглашение,ст.228ч4,от 10 до 20 лет,живу с женой(но мы разведенны),у нас трое несовершеннолетних детей,свою часть досудебки я выполнил,реально ли получить срок условно?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста реально ли расторгнуть мировое досудебное соглашение? Обманули в авто центре при покупке авто, хочу судиться т. к. пропихнули доп. соглашение на товар, который я не получала. А в мировом соглашении написано, что претензий нет и если подам в суд штраф. Законно ли это?

Добрый день, Ситуация такова: 10.11.19 я ехал на мотоцикле между правым рядом стоящей пробки и припаркованными автомобилями. В определенный момент дверь припаркованного автомобиля открылась прямо в меня, после чего я отлетел в стоящий слева автомобиль. Виновником признан водитель припаркованного автомобиля, но у него нет страховки. Он пытался оспорить решение гаи в районном суде - жалоба оставлена без удовлетворения. На руках определение об отказе в возбуждении административного производства и постановление о штрафе виновнику за отсутствие страховки. Сейчас мы на стадии обсуждения досудебного соглашения по урегулированию убытков, есть несколько вопросов: 1. Экспертиза насчитала ущерба на 300 с лишним тысяч. С учетом износа 177. Правильно ли я понимаю, что если дело дойдёт до суда, то я в полном праве требовать полное возмещение без учета износа? 2. Есть подозрения, что если не менять все поврежденные детали, а частично их отремонтировать, то сумма восстановления будет существенно меньше. Могу ли я в качестве стимула для виновника указать в досудебном соглашении меньшую сумму? Как это обосновать? 3. Не помешает ли эта указанная уменьшенная сумма при просрочке платежей подаче иска на полную сумму (307 + адвокат + эвакуатор + экспертиза + хранение ТС)? За просрочку я беспокоюсь по той причине, что на сайте приставов нашёл у виновника открытые исполнительный производства по налогам на 60 тысяч 4. В случае подачи иска в числе прочего, как я понял, должно быть подтверждение правильного уведомления телеграммой виновника о проведении экспертизы. В силу обстоятельств такого уведомления я не посылал. Но виновник был оповещён и присутствовал на экспертизе, о чем есть запись в акте, но подписи его там нет. Сможет ли он на основании этого пытаться оспорить результаты экспертизы? Особенно, если к тому моменту мотоцикл уже частично или полностью будет отремонтирован? (на данный момент пока никакого ремонта не проводилось) 5. Виновник просил проводить ремонт максимально прозрачно (сообщать ему о проводимых работах и закупаемых запчастях), а также выдать ему по результату ремонта годные остатки. Правильно ли я понимаю, что ни то, ни другое я делать не должен? И в случае информирования его о процессе ремонта я предоставлю ему возможность оспаривать в дальнейшем результаты экспертизы, если дело дойдет до суда? 6. Собираюсь досудебное соглашение оформлять отдельно от третьего участника ДТП. А в случае суда попытаюсь объединиться с ним для подачи коллективного иска. Верное ли это решение? 7. Как лучше оформлять досудебное соглашение? Читал, что советуют нотариально заверять, но это не обязательно. Другие советуют писать от руки и при свидетелях. Как надежнее? Заранее большое спасибо за ответы!

Добрый день! Муж задержан по статье 228.1 ч 5. Открыл интернет магазин по продаже химических реактивов. Деньги на открытие магазина дал его друг. На деньги "друга" он покупал для него же прекурсоры. Признался в том, что для чего продавал. Следователь и адвокат говорят, что возможно будет проходить как пособник. Но пока в этом никто не уверен. Какой срок ожидать и можно ли что то сделать для смягчения наказания? Или для изменения статьи? К изготовлению, сбыту отношения не имеет. Это же подтверждают все участники группы. В квартире и при нем ничего не найдено. По делу проходит 5 человек. Сейчас находится под стражей. Уже больше 5 месяцев. Но следствие не торопится. У одного их организаторов подписано досудебное соглашение. И по моему мнению они занимаются только этим. Никаких следственных действий не проходит. За все время было только 2 допроса. Может были в судебной практике подобные случаи?

Здравствуйте. По досудебному соглашению обвиняемый "сдал" человека. Есть сомнения в работе оперативников, то есть они могут не добросовестно отработать эту информацию. Это как-то отразится на обвиняемом или его это уже не касается? В досудебке написано: "Обязуется УКАЗАТЬ человека.....". Про поимку и арест ничего не указано. Спасибо.

Добрый день! Преступники украли мое имущество, попались — теперь просят заключить с ними какое-то соглашение до приговора, заплатив мне сумму денег (не знаю точное название данного соглашения). Я не знаю что делать — какие последствия для преступников долгосрочные и краткосрочные будут при заключении такого соглашения или при назначении условных сроков (скорее всего)? Будут ли проблемы при трудоустройстве при таком соглашении? Считается ли их вина доказанной при таком соглашении, в чем разница между «условкой» и «отмазой по такому соглашению». Сохраняется ли где то информация о том что они были обвинены и их вина доказана? Будет ли к ним более суровое отношение закона при последующих преступлениях, как к рецидивистам при данном соглашении?

Добрый день! Ситуация: есть договор ДДУ с отделкой согласно характеристикам, указанным в Приложении №2. В договоре цена указана общая, но в Приложении №3 также указана стоимость отделки. По ДДУ предусмотрен 1 акт приема квартиры c отделочными работами. Срок задержали (срок сдачи 1 июля 2018), направила претензию. Подписали досудебное соглашение. Мне выплатили неустойку с 1 июля 2018 по 16 января 2019. 16 января также был подписан акт (не тот которым обязательство считается исполненным) согласно которого я приняла квартиру с характеристиками, указанными в Приложении №2. Но в этот же день (этим актом) передала квартиру для выполнения отделочных работ по Приложению №3. Отделочные работы должны быть выполнены в течении 90 дней. Обязательство по оплате ком. услуг возникает после подписания акта ПП квартиры. Вопрос: В Акте прописано, что отделочные работы должны быть выполнены в течении 90 дней. 90 дней прошли, уже пошла просрочка по отделочным работам. Могу ли я подать иск в суд на возмещение неустойки из-за просрочки сдачи отделочных работ? И если да, правильно ли я понимаю, что расчет должен производиться по закону «О защите прав потребителей» в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки? Или считать по ДДУ? Но в акте указано, что обязательство по ДДУ Застройщиком выполнены. В то время как в ДДУ указано, что обязательство по Договору считается исполненным Застройщиком подписанием Акта ПП квартиры, который мы еще не подписывали. Заранее спасибо.

Знакомого приняли на сбыте марихуаны, общее количество 2.31 гр. Он заключил досудебное соглашение и указал что приобрёл у моего мужа. У мужа ничего изъято не было, его задержали, была очная ставка, муж дал признателеные показания, был осмотр в квартире, ничего не изъято. В деле указано что точный вес он не знает но что примерно около 6, 7 гр. он передал товарищу, но по факту проходит 2.31гр. Ему вменяют 228.1 ч 1, смягчающие обстоятельства особый порядок, явка с повинной. Ранее не судим, имеет положительные характеристики и грамоты, дочь 6 лет от первого брака и сын 2 года, я в декрете, имеет постоянное место работы. Какие варианты и шансы на условный срок, есть ли они вообще?!

какой срок могут дать по статье 228.1 пункт г часть 4 и 30 при условии что человек ранее не судим имеет хорошие характеристики сознался и не сопротивлялся при аресте. имеет досудебное соглашение

Между мною, и Управляющей компанией 15.04.2019 г. было заключено досудебное соглашение, по условиям которого Управляющая компания должна была возместить материальный ущерб в сумме 26132 (двадцать шесть тысяч сто тридцать два рубля), причинённый в результате падения льда с крыши МКД на припаркованный рядом автомобиль, находящийся в моей собственности. На данный момент, на указанный мной расчетный счет денежные средства не поступали. В досудебном соглашении не указан срок возмещения ущерба. Есть ли какие-то сроки в ГК по данной теме? С уважением, Николай.

25 апреля это случилось, в 4 утра. Кот пошел гулять, прыгнул из окошка на землю, и пошел в палисадник. Я пошел спать. В 6:20 приходит СМС от соседки - он лежит там мертвый. Я спал еще. В 9 проснулся, увидел СМС, побежал на улицу. Он лежит там на травке, метрах в 40 в сторону от моих окон. Крови вроде нигде нет, но шерсть вся грязная, изжеваная, как будто им улицу вытирали. Язык набок, синий. Повез его в ветлабораторию городскую. Оставил им на вскрытие. На следующий день получил результаты - травмы, несовместимые с жизнью. Перелом черепа, отверстие 2мм, с повреждением вещества мозга, перелом шейного позвонка, разрыв спинного мозга, отрыв почки, разрывы мягких тканей по всему телу. Сказали, как будто на него рояль скинули, или били толпой. Позвонил в полицию - там все записали, сказали, свяжутся. Нашел в районе две камеры наблюдения на соседнем доме. Позвонил в дата-центр, сделал заявку на сохранение записей. Запись можно получить только через полицейского. Из полиции долго не звонили, 30.04 сам приехал туда, узнал, кто занимается. 7.05 встретился с участковым, отдал ему флэшку. 21.05 участковый наконец позвонил, забрал у него записи, вечером отсмотрел их. Участковый предположил, что это была машина, т.к. ни собак бродячих, ни банд подростковых у нас в районе нет, а со всеми собачниками я знаком, и кота все знали и любили. Но отсмотрев записи - нашел. Стая собак, 4 штуки, размера средней лайки, типичные дворняги. Окружили, и минуты 4 терзали. Три палевой масти, вожак покрупнее, черный. Вчера, на форуме района - задал вопрос, не видели ли таких собак где. И мне неожиданно отвечают - а чего их искать, вон они, они у нас постоянно тут, рядом с управой. Все привитые, все стерилизованные, вон бирки в ушах у всех. Какой у вас вопрос? ... Вот такой у меня вопрос. И вчера же мне звонок - юр. консультация, не желаете получить, бесплатно? Я рассказал свою историю - мне перезванивают - нам интересно, приезжайте. Предложили: заключаем договор, составляем претензионное письмо, исковое требование, прилагаем документы - протокол, обращение в полицию, записи камеры - и наш юрист едет в управу и предъявляет требования. Несколько сот тысяч, из них услуги юристов - 80к, которые я оплачиваю заранее, чтобы их можно было включить в иск. Почему-то никакой калькуляции материального ущерба с меня не спросили. Почему, интересно? Может быть, для досудебного разбирательства это не нужно? Далее: юрист, скидывая в процессе некую сумму от изначальной, выбивает из управы досудебное соглашение, т.к. управе не нужно расследование, установление виновных, выплата всей суммы, и т.д. По закону - бродячие животные действительно являются собственностью муниципалитета; по тому же закону, ущерб, нанесенный животными имуществу граждан, должен быть компенсирован их собственниками. То есть, при беглой оценке - предложение юристов резонное, и имеет смысл. Но: так и прям управа горит желанием не доводить дело до суда? Я вот сомневаюсь. А если они скажут - ну, валяйте, подавайте в суд - тогда что? В виновности управы я не сомневаюсь, и в результате рассмотрения дела - вроде тоже сомнений нет. Суд может отказаться признавать мои расходы на услуги юристов и оплачивать их? Материальные затраты на содержание кота в течение всей его жизни - ну, я, наверное, могу насобирать реально тысяч на 100 чеков. Моральный ущерб - тут для меня тоже был дикий удар, я несколько ночей не мог спокойно спать, психика вообще была ни к черту, работать не мог нормально тоже. В общем, касательно разбирательства в суде - вообще непонятно, насколько тут суд будет действовать не заодно с управой. И будут ли эти юристы работать в самом суде, или просто дадут мне все документы и проинструктируют? Хотя ладно, этот момент я могу у них спросить сам, до подписания договора. Вопрос - насколько мне стоить доверять данной юридической организации и предложенной ею схеме действий? Склонны ли управы вообще - к досудебным соглашениям? Насколько очевидна вина управы и насколько ясны перспективы дела в суде? Насколько разумны - гонорар юристов, схема его оплаты, и величина предъявляемых управе требований?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, было 2 лица по предварительному сговору, ст.228.1 ч 4 п."г". Дела разделяют, одному из лиц назначают наказание и штраф(он заключает досудебное соглашение). А второй под следствием, уже прошло 8 судов, поменяли прокурора. Суть вопроса: могут ли первое лицо,который уже отбывает наказание, вытянуть из ИК и по новому рассматривать его дело? И какие могут быть причины в замене прокурора?

Здравствуйте, такая ситуация сложилась, что есть два подозреваемых, на одного из них есть прямые доказательства, на второго только косвенные. Суть вопроса в чем: если человек на которого прямые доказательства заключит досудебное соглашение с прокурором, может ли второй человек тоже заключить досудебное соглашение? И может ли как-то второй подозреваемый, который уже около года идет по 51 статье, в отказ, повлиять на весь процесс? Статья 158, часть 3 пункт Г. Просьба ответ направить на почту, тк сейчас на совещании, заранее спасибо!