Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Добрый день. Следователь вызывает на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу на неустановленное лицо по ч. 3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. Дело в том, что с заявителем( бывшим работодателем) у меня взаимная неприязнь, т.к. ранее он пытался соблазнить мою жену и у нас с ним возник конфликт на этой почве.Я не знаю что он написал в своем заявлении. Можно ли не свидетельствовать против себя по ст. 51 КРФ. Или что делать в этом случае?

Корреспондент областной газеты «Панорама» поместил в ней статью под названием «Грабь, пока можно», в которой приводил факты незаконной раздачи за взятки земельных участков под строительство дач главой администрации Саткинского района Челябинской области В. По результатам проверки этой публикации Руководитель СК возбудил уголовное дело, приобщил к нему экземпляр газеты со статьей и поручил расследование подчиненному ему старшему следователю СК РФ по Челябинской области. В результате расследования уголовного дела на первоначальном этапе был собран следующий материал: 1. Заявление г-на С. с просьбой выделить ему земельный участок под дачное строительство. 2. Протокол выемки Выписки из решения главы администрации Саткинского района о выделении С. земельного участка (за подписью В.). 3. Протокол осмотра Выписки. 4. Постановление о приобщении выписки в качестве вещественного доказательства. 5. Выписка из решения главы администрации Саткинского района о выделении С. земельного участка (за подписью В.). 6. протокол допроса свидетеля В., главы администрации, о том, что вопрос о выделении участка С. на рассмотрение администрации Саткинского района не выносился, а подпись в выписке из решения, выполненная от его имени, и оттиск печати являются поддельными. 7. Образцы почерка В. 8. Образцы оттиска печати администрации Саткинского района. 9. Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. 10. Постановление о назначении криминалистической экспертизы. 11. Заключение эксперта, с выводом о том, что оттиск на выписке из решения районной администрации о выделении земельного участка С. сделан подлинной печатью. 12. Заключение эксперта с выводом о том, что по ряду признаков подпись В., выполненная на выписке из решения о выделении земельного участка, имеет сходство с подлинной подписью этого должностного лица, однако категорического ответа на вопрос следователя, является она подлинной или поддельной, дать не смог. 13. Показание В., допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, о том, что выписка из решения администрации о выделении земельного участка С. является поддельной и такого документа он не составлял. 14. Протокол допроса свидетеля С., в котором он указал, что он попросил своего тестя Б. купить для него участок земли, как и у кого он его приобретал С. не знает, за участок С. заплатил 500 тыс. руб. 15. Протокол допроса свидетеля Б, где он отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. какие из перечисленных документов являются доказательствами, определите их вид в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Если какие-то из перечисленных документов не являются доказательствами, объясните почему (нет относимости, нет допустимости, процессуальный акт).

Здравствуйте. У меня завтра на 18 часов запись на консультацию к адвокату. Но утром могут принести повестку для явки дачи показания к следователю в качестве свидетеля. Я могу перезвонить следователю, если явка будет назначена на завтра и попросить перенести встречу на другой день, например, на пятницу

По делу о признании сделки недействительной в качестве свидетеля был допрошен четырнадцатилетний Попов. До начала допроса судья разъяснил ему права и обязанности свидетеля и предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.

Судья перед допросом потерпевшего или свидетеля спрашивает: помнят ли они о событии и не хотят ли ознакомится с показаниями данными у следователя? Они читают протоколы, а потом идет допрос. На сколько правомерен такой подход?

помогите пожалуйста,может ли ребёнок проходящий свидетелем по делу 12 лет , давать показания без родителей и педагога. Вот в ч1 ст 191упк написано что участие педагога или психолога обязательно, значит ли это допрос может проходить без родителей но с педагогом?

Хотелось бы уточнить один вопрос: В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает "отсутствуют". Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?

Получила протокол с/з (заседание было 03.02) с задержкой 18.02. Естественно протокол заседания не соответствует,что было в с/з. Когда приносить "замечания" сейчас или потом при обжаловании приговора? Есть ли резон прикладывать к "замечаниям на протокол"в текстовом содержании "стенографию допрос свидетелей", участвующих в заседании 03.02? Веду аудиозапись,судья разрешил. Спасибо.

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, такой вопрос: я работала в юридической фирме, которая занималась регистрацией ООО и прочими вопросами в этой области. Клиентом фирмы был человек, в отношении которого сейчас заведено уголовное дело. Если я получу повестку и меня вызовут для дачи показаний, по каким веским причинам я могу не явиться? Чтобы моя причина не нарушала закон, потому что, как я понимаю, просто отказаться и не прийти по закону не имею права?