Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Порядок допроса свидетеля в уголовном процессе

Допрос свидетелей, исходя из общих правил уголовного процесса, производится в кабинете следователя, где постоянно проводится предварительное следствие.

Если следователь признал это необходимым, он вправе допросить в качестве свидетеля любого человека не только по месту его проживания, но и непосредственно в лечебном учреждении, санатории и ином месте.
Существует определенный законодательством порядок проведения этих процессуальных действий. Допрашивать ночью можно только в исключительных случаях, когда существуют не терпящие отлагательства обстоятельства. Правила проведения этих следственных действий позволяют проводить допрос в течение дня не более 8 часов.

По истечении 4 часов делается перерыв на час для отдыха. Если есть основания в виде заключения врача, время допроса может быть уменьшено. Несовершеннолетние не могут допрашиваться без перерыва более двух часов и в общей сложности более 4 часов в день. Результатом этих действий должен стать протокол, который составляется с соблюдением общих правил, установленных УПК РФ.

Для того чтобы узнать, какие права во время допроса есть у свидетеля и правильно ли ведёт себя при этом следователь, следует обратиться за консультацией к квалифицированным юристам в онлайн-режиме или по телефону на портале Правовед.RU.

Последние вопросы по теме «допрос свидетелей»

Фильтры
Уголовное право
Определение относимости и допустимости доказательств по делу о краже
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте. Что такое относимость и допустимость доказательств?
, вопрос №2263609, Алёна, г. Москва
Уголовное право
Определение относимости доказательств по делу о краже продуктов из магазина
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость
, вопрос №2263553, Алёна, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Уголовное право
Можно ли по данной доверенности распоряжаться деньгами?
Вызывала налоговая. Предъявляет бумагу, обычный Лист А 4, с текстом доверенности на меня от какой то организации. Причем в тексте право подписи в финансово расчетных документах, открытие и закрытие счетов в каком то банке, не помню. Нотариально не заверена, подписи сотрудника банка принявшего ее нет. Там только подпись руководителя фирмы и печать и роспись якобы моя. Разве такие документы имеются юридическую силу? Я просто мягко послала подальше налоговиков с их "допросом свидетеля" И вообще, можно ли по такого рода доверенности распоряжаться деньгами на счету ООО? И если бы присутствовал факт незаконного снятия денег со счета по подобной доверенности (фирма занималась обналом), кто отвечает за суммы? У меня подозрение, что меня подставить хотят.
, вопрос №2231234, Кристина, г. Орск
Уголовное право
Права свидетелей, от которых требуют явку в другом городе для очной ставки
В отношении генерального директора организации в которой я ранее работала возбуждено уголовное дело. Огранизация в Самаре а дело возбуждено в смоленске по месту нахождения заявителя. Проводили допросы свидетелей, следователи приезжали в самару. Прошло полгода, сейчас звонит следователь и говорит что хочет провести очную ставку среди свидетелей и мы должны прибыть в Смоленск. Свидетелей трое все бывшие сотрудники, все проживают в самаре. Обязаны ли мы ехать в Смоленск и можем требовать проведения очной ставки в самаре?
, вопрос №2196430, Елена, г. Самара
Уголовное право
Какое наказание может грозить за неявку в суд?
что будет за неявку суд и как это скажется на обвиняемом,если была очная ставка и состоялся допрос свидетеля и обвиняемого?
, вопрос №2194566, александр, г. Ростов-на-Дону
2600 ₽
Вопрос отозван
Уголовное право
Исчисление срока следствия при возобновлении на 01 сутки
15.11 постонавлением следователя возобновлено следствие для допроса свидетеля на 01 сутки, допрос данного свидетеля окончен 15.11 в 12 часов 51 минуту. Следователь естественно был обязан вызывать повесткой на определенное время, что как предпологается он и сделал (вопрос был отведен судьей), ни что не мешало после допроса вынести постановление. В соответствии со статьей 128 ч.1 только при исчислении месяцами не принимаются во внимание те сутки, которыми начинается течение срока и в соответствии с ч.2 этой же статьи срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток = дата. Таким образом исчисление 01 суток началось до допроса, с 15.11, это и были последние сутки и окончились в 24-00. Интересует судебная практика, не хочется заниматься демагогией, каждая сторона останется при своем мнении, но во всех случаях в УПК сутки - это календарные сутки а не 24 часа. (часы отдельное понятие) б) при исчислении срока сутками учитывается та часть суток, которая следует за юридическим фактом, влекущим начало течения срока. -https://www.zakonrf.info/upk/128/ http://kalinovsky-k.narod.ru/p/komm-128.htm - Б) При исчислении срока сутками учитывается та часть суток, которая следует за юридическим фактом, влекущим течение срока. Однако в этом случае не вполне ясным остается вопрос с окончанием срока, поскольку согласно ч. 2 ст. 128 он истекает в 24 часа последних суток. Например, в отношении подозреваемого в порядке ст. 100 УПК применена мера пресечения в 11 часов 15 июля. По смыслу комментируемой статьи та часть суток, которыми начинается течение данного срока, принимается во внимание. В этом случае десятисуточный срок при астрономическом его отсчете истекает 25 июля в 11 час. В соответствие с ч. 2 комментируемой статьи срок истекает в 24 часа 25 июля. Практически это означает, что не принимаются в расчет те сутки, которыми начинается течение срока. Однако законодатель предусмотрел названное правило только для исчисления срока месяцами (ч. 1 ст. 128), но не сутками. Поэтому налицо коллизия двух норм данной статьи. Представляется, что в том случае, если окончание срока, исчисляемого сутками, в 24 часа последних суток этого срока благоприятствует защите интересов личности в уголовном процессе, то применяется именно этот порядок. Если же фактическое продление срока до 24 часов последних суток умаляет права личности, то срок должен заканчиваться в соответствующий астрономический час. и этот большой труд - http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/16674 В самом деле, понятие "сутки" может иметь разный смысл. Наиболее авторитетные толковые словари выделяют как минимум два значения для этого термина. Первое (условно говоря, календарное) подразумевает временной интервал от одной полуночи до другой. Именно такая формулировка приводится в словаре С.И. Ожегова . Словарь Д.Н. Ушакова по этому поводу высказывается в том же ключе - "продолжительность дня и ночи" . Сутки в этом значении равнозначны слову "дата". Немаловажно, что это же значение может приобретать и слово "день". -------------------------------- Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL: http://www.ozhegov.com/words/35085.shtml (дата обращения: 15.10.2014). Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова [Электронный ресурс]. URL: http://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=75533 (дата обращения: 15.10.2014). Второе значение - это действительно интервал в 24 часа, начинающийся в любой момент, необязательно в полночь. Формулировки для этого значения в обоих словарях практически совпадают. Указав "столько-то суток со дня", законодатель тем самым недвусмысленно предписал правоприменителю исходить из первого понимания слова "сутки" (календарного) - того, в котором оно совпадает со значением слова "день". На исходе дня, в который поступило сообщение о преступлении, истекают и первые сутки срока, а в 00.01 следом за ними начинаются вторые. Сочетание "столько-то суток с момента", казалось бы, запускает другой алгоритм - сутки здесь понимаются как промежуток времени, а не дата. Поэтому если, например, сообщение о преступлении поступило в 18.00, то в 00.01 следующей даты должна начаться не вторая минута вторых суток (как было бы в первом случае), а 362-я первых. Исчисленный таким образом 3-суточный срок истечет в 18.00 четвертых суток (считая дату поступления сообщения первыми), и в этот момент он и должен был бы закончиться, если бы не ч. 2 ст. 128 УПК РФ: согласно ей срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Несостоятельность этой точки зрения в том, что, во-первых, она допускает в конечном счете наличие разных значений у одинаковых терминов. При этом известно, что грамматическое (языковое) толкование нормы права, предшествующее остальным способам (логическому, систематическому, телеологическому и т.п.), подчиняется определенным правилам. Среди них - правило о том, что идентичным формулировкам в рамках одного и того же акта нельзя придавать разные значения . В нашем же случае мы имеем дело с различными формулировками внутри даже не акта, а статьи - имеется в виду ст. 128 УПК РФ. Таким образом, понятие сутки не может двояко трактоваться, итак хватает решений на основе судейской и тд. совести.... В одной инстанции одним судьей основания приостановления признаются незаконными, другим судьей те же основания признаются законными. Да и 1+1 никогда не будет рано 1. А то в пределах одного приостановления по тем же основаниям 15.11 и 16.11 в одно возобновление-приостановление считаются 1 сутками, а другое возобновление-приостановление 10, 11, 12 считаются 3-мя сутками. И все законны, и все следственные действия законны. Срок апелляционного обжалования начинает течь у них со дня вынесения и потом доказывай что ты не пропустил. Всегда трактуют как удобно и выгодно и нарушений нет Хотелось бы найти практику, желательно ВС РФ, может в КС кто то обжаловал положения и разьяснения давали.... В случае если неудаться найти практику весомую, буду распределять среди оставшегося. Так, что не хочется мнений, нужна практика для обжалования, очевидно, что в данном случае сутки истекли 15-го. Нашел немало решений о приостановлении в тот же день http://sudact.ru/regular/doc/2jpqbQSsRLdW/ http://sudact.ru/regular/doc/1miKTMKRjqo https://www.police-russia.ru/showthread.php?t=3009&page=36 Никто как то наказания ни за одно из вариантаов расчета срока не понес
, вопрос №2188342, Сергей, г. Костомукша
Уголовное право
Когда следует писать заявление о ложных показаниях по ст 307 УК РФ?
Здравствуйте. Сейчас идет судебный процесс по гражданскому делу. Я истец. В первой инстанции суд отказал в удовлетворении иска, я подал апелляцию во вторую инстанцию, скоро первое слушание во второй инстанции. В первой инстанции в ходе допроса свидетелей ответчика один из них дал ложные показания, которые, как я считаю, сильно повлияли на вынесенное решение. Речь о переписке в социальной сети (СС). После дачи ложных показаний, чтобы доказать их ложность, я ходатайствовал о запросе переписки из СС. В ответ от администрации СС пришло письмо, в котором указано, что для передачи переписки им необходимо решение суда. Получается замкнутый круг: чтобы мне доказать ложность показаний и добиться удовлетворения иска, мне нужно решение суда, который отказывает в удовлетворении иска. Подскажите, как действовать в сложившейся ситуации?
, вопрос №2180097, Андрей, г. Москва
Уголовное право
Протокол допроса свидетеля без подписи самого свидетеля
Здравствуйте.... При ознакомлении с материалами уголовного дела я обнаружил протокол допроса свидетеля на котором нет ни одной его подписи... то есть... Уг дело 13 летней давности, протокол допроса того же времени... опер в то время якобы допросил дедушку очевидца... В протоколе не одной подписи дедушки нет... В конце допроса опер делает пометку что свидетель отказался от подписи в связи с тем что опасается за свою жизнь... Ни законного представителя ни адвоката ни понятых нет там... Протокол допроса от 2005 года... Правомерно ли это, законно ли??? Можно ли признать такой протокол недопустимым доказательством??? Дедушка этот уже умер и передопросить его нормально сейчас не сумели по понятным причинам... следователь нашел этого опера, который уже на пенсии и допросил его... тот сказал что такое было и он все оформил правильно.... опер входил в состав следственно оперативной группы тогда... пройдет ли этот допрос опера вместо подписей дедушки на суде????? Заранее спасибо...
, вопрос №2162946, Олег, г. Москва
Уголовное право
Ответственность за неверно указанный адрес в протоколе по уголовному делу
Здравствуйте, извините не подскажите что будит, если в уголовном протоколе о допросе свидетелей, был указан неверный фактический адрес проживание, а все остальное верно. Спасибо
, вопрос №2146077, Роман, г. Москва
Уголовное право
Как подобрать защитника в суде по статье 146 УК РФ?
На меня завели 146 ч3.п в.г. программа 1С. кто нужен для защиты - юрист или адвокат? Обратился а одному юристу, так он запросил от меня все дело от корки до корки, но мне не понятьно - он в суде может выступать от моего имени или нет. Обратился к адвокату, ей достаточно только обвинительное заключение и всю стратегию строит только из него. Мне показалось это странным, т.к. есть уголовное дело, где имеется вся информация- допросы, свидетели. Следователь на свое усмотрение (и своей тактики) пишет обвинительное заключение, где что то указывает, а что то нет. Адвокат же, я так понимаю, должен так же изучить дело и сделать свое заключение, но ни как на обвинительном. Он дело в руки даже не берет а изучает только обвинительное. Или я не прав?
, вопрос №2138512, Долматов Рафаиль, г. Верхняя Тура
Уголовное право
Действителен ли допрос по телефону и подписание его на расстоянии?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, моему брату позвонил следователь по уголовному делу об аварии, которая произошла на моих и на глазах ещё двух свидетелей. Мой брат ответил на вопросы следователя и выслал бланк допроса (протокола), который попросил подписать и выслать фотографию подписанного документа. В данном протоколе слова брата не соответствуют действительност и указано, что он никаких других свидетелей не знает, хотя он предложил связаться ему со мной и ещё одним свидетелем. В итоге он его подписывать не будет. Подскажите, действителен ли такой допрос? И вызвать на допрос свидетеля могут в любой населенный пункт вне зависимости от места проживания? Просто все мы живем в разных городах, и если это дело примет серьёзный оборот, мы обязаны будем ехать в другой город и сами оплачивать дорогу, отпрашиваться с работы и прочее?
, вопрос №2137946, Константин, г. Москва
Уголовное право
Может ли следователь соединить несколько дел и проводить следственные действия?
может ли следователь соединить несколько дел и проводить следственные действия(допросы свидетелей и т.д.) по соединенному производству,как по самостоятельно возбужденному делу, "дублируя" полученные доказательства по соединенному производству на все дела,которые в нем соединены без проведения следственных действий отдельно по тому или иному уголовному делу из перечня соединенных дел?как я понимаю,понятие "соединенное уголовное дело" не существует,а есть понятие "соединенное производство уголовных дел",что исключает копирование доказательств и совершение др.неправомерных действий.иначе процесс соединения дел сопровождался бы возбуждением отдельного уголовного дела или я не прав?спасибо за обоснованный ответ
, вопрос №2134366, Анна, г. Краснодар
Уголовное право
Могу ли я истребовать у следователя доказательства?
Здравствуйте. 2 недели меня избили в магазине. Я написал заявление в полицию. Полиция сразу нашла человека, который это совершил. Также у полицейских есть видеосъмка на которой меня избивают и часть которой мне показывали для уточнения протокола. Скажите пожалуйста, что я могу истребовать у следователя из доказательств? Вопрос №1. Имею ли я право получить видеосъёмку, протоколы допроса свидетелей(которые 100% имеются) и узнать имя и фамилию того, кто меня избил, чтобы лучше подготовиться к делу или передать их своему представителю? Вопрос №2. В полиции работают спустя рукава. Один следователь был в 100% уверенности, что у меня с нападавшим должно быть примирение потому как я один раз в ответ ударил нападающего, второй человек(с одной звёздочкой на погонах) узрела там архитяжкий состав, сказав, что этим делом будет заниматься прокурор так как тут тяжкое преступление, на что первый с ней уже через 5 минут согласился(хотя у него 4 звёздочки на погонах). По моим же представлениям есть состав ч. 2 ст. 115 и ч. 1 или 2 ст. 119, в таком случае, мне нужно будет писать самому заявление мировому судье, а не ждать, когда они там с прокурором решат вопрос. Верны ли мои соображения? Большое спасибо вам за помощь!
, вопрос №2115693, Иван, г. Ижевск
Уголовное право
Является ли фальсификация подписей в протоколах достаточным основанием для возврата дела в прокуратуру?
является ли фальсификация подписей в протоколах осмотра вещдоков и в протоколах допроса свидетелей, а также ОРМ КТКС которым должны доказываться эпизоды по уголовному делу достаточным основанием для возврата дела в прокуратуру и что делать если в зале судебного заседания судья отказывает в удовлетворении такого ходатайства, а прокуратура присылает формальные отписки на такие запросы???
, вопрос №2106519, Василий, г. Челябинск
Уголовное право
Может ли следователь вызвать на допрос в качестве свидетеля без возбуждения уголовного дела?
Пришел следователь и вручил повестку на допрос в качестве свидетеля. Раннее вызывали маму и сказали, что дело это 2014г. и относится к отцу, который погиб в 2017г. Должен ли я подписывать в кабинете следователя что-то, если нет уголовного дела и вообще со 51 УПК я могу отказаться от освидетельствования. Могу ли я сказать, что отказываюсь и мне ничего не будет? И при этом должен ли я что-то подписывать?
, вопрос №2074415, Антон, г. Красноярск
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 17.02.2019