Здравствуйте!Допустимость доказательств — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ.
Относимость доказательств. Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное доказательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:причинно-следственной,пространственной,временной.
Таким образом допустимыми доказательствами являются: показания граждан Зинчука и Робова, которые свидетельствуют о том, что Власов не мог совершить кражу, т.к. находился вместе с ними в сауне. Также к допустимым доказательствам можно отнести показания самого Власова, где он говорит что кражи не совершал. Анонимная записка не является допустимым доказательством-ненадлежащий источник фактических данных. Использование служебной собаки не может являться доказательством — т.к. Власов возможно каждый день ходит в этот магазин из своего дома и собака это почуяла ( т.е. здесь не работает принцип относительности к конкретному преступлению)
