Договорная неустойка

Есть договор: в договоре 2 условия: 1) предусмотрена неустойка за несоблюдения срока оплаты ресурса (например, воды); 2) предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК. Вопрос: Правомерно ли наличие одновременно двух условий в договоре? Правомерная ли формулировка "пользование чужими денежными средствами" (я чужими средствами не пользуюсь, мне поставляют ресурс, я оплачиваю). Нужен емкий точный ответ, спасибо!

По договору подряда установлено, что в случае нарушения сроков по договору Подрядчик уплачивает Заказчику установленную неустойку. Общий размер неустойки получился больше основной суммы по договору. Правильно ли это? Может ли так быть? И с какого момента ведется расчет неустойки если Ответчик не получил претензию: с момента нарушения сроков или с момента окончания срока хранения письма на почте????

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, договор заключался 01 апреля 2016 г. В нем за нарушение обязательств предусмотрена неустойка в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день взыскания неустойки. Неустойку взыскивать планируется сейчас. Но сейчас применяется ставка рефинансирования. Т.е. считать по ставке рифинансирования, действующей на данный момент?

Если в арбитражном суде отказано в удовлетворении требований касательно взыскания штрафной неустойки (предусмотрена договором поставки) за нарушение срока своевременно поставленного товара, могу ли я взыскать законную неустойку по 395 ГК РФ? Есть ли Постановление Пленума на этот счет?

Заключен договор аренды ТС без экипажа. По условиям договора начисление платы осуществляется с 1-го августа 2016 г. За просрочку платежей предусмотрена неустойка 0.1% за каждый день. Причем порядок и сроки внесения платежа не оговорены. Договор прекращает свое действие с момента продажи ТС третьим лицам.Договор купли продажи оформлен 3 января 2017 г. Акт приёма передачи Арендодателя с 3-им лицом подписан 31 января. Первый платеж арендатора прошел 20 апреля. Арендодатель подал иск в котором просит взыскать сумму долга, арендную плату за полный месяц января и договорную неустойку по апрель. вопрос: правомерно ли взыскание неустойки если договором не предусмотрен срок и порядок внесения платежа. должен ли арендатор платить аренду за январь?

Здравствуйте, купила квартиру в ипотеку с ремонтом, ремонт по договору был заключен 23 марта 2017, в нем указано, что завершение его в течении 60 календарных дней, но сегодня сроки закончились, а ремонт не завершен, просят еще две недели, хочу подать на неустойку(в договоре указана в размере 0,5 от суммы ремонта 323250), с чего начать, какие гарантии на возврат и стоит ли вообще игра свеч ?

Наша организация поставила другой организации товар.Неустойка рассчитана на день подачи иска.Есть Решение суда в нашу пользу,но основной долг еще не выплачен,неустойка с каждым днем увеличивается до полной выплаты основного долга.Есть ли какая-то максимальная сумма неустойки по закону или она может быть неограниченной до полной выплаты основного долга?

Добрый день коллеги! В момент разрешения дела столкнулась со следующим вопросом. Суть дела: Рассматривалось дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и взыскании неустойки. В договоре прописано ограничение неустойки от цены Договора ( максимум 7 000 000). Заявляли 5 000 000, по несоразмерности удовлетворили 3 000 000. Решение вступило в законную силу. Время идет, должник так и не погасил ни основной долг, ни неустойку. Решили подавать второй иск о взыскании неустойки за новый период. По расчетам получилось 7 000 000 с копейками, понятное дело, что подлежит снижению, так как договорное ограничение. Но вот вопрос: 1. Снижать на 3 млн, которые были удовлетворены по предыдущему делу? 2. Или снижать на 5 млн, которые были заявлены в предыдущем деле и уменьшены.? Если кто-то сталкивался прошу помочь, желательно с ссылкой на практику. Сама искала, но ничего путного не нашла.

Добрый день. Заключен договор подряда на изготовление и монтаж дверей на объекте. Оплачены авансы в соответствии с доп соглашениями. Подрядчик частично выполнил работы только по одному из доп соглашений (но неправильно оформил документы, в связи с чем невозможно их провести бухгалтерией), по другим доп соглашениям к выполнению работ не приступил, заказ передан Заказчиком другой фирме. Срок договора – до 31.12.2016 г. В договоре есть пункт: "если за месяц до окончания срока договора ни одна из сторон не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на тот же срок". Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ. Прошу ответить (со ссылками на нормы закона) на следующие вопросы (защищаем интересы заказчика): 1. Возможно ли взыскать не только авансы, но и суммы, которые не закрыты документами (на двукратные просьбы переделать документы подрядчик не реагирует)? 2. Нужно ли расторгать договор и направлять уведомление Подрядчику о расторжении договора? 3. Взыскивать договорную неустойку или % по ст. 395 ГК РФ (ведь пени предусмотрены за нарушение сроков выполнения работ, у нас же речь идет о возврате аванса, т.е. фактически за удержание денежных средств)? В сумме расхождения незначительные, вопрос стоит, как будет юридически грамотней.

В связи с неоплатой стоимости работ по капитальному ремонту цеха по производству подшипников строительная организация обратилась в суд с иском о взыскании с завода стоимости выполненных работ, а также договорной неустойки. В ходе судебного разбирательства было установлено, что завод как заказчик не принял результат работ, отказался от подписания акта приемки ввиду наличия ряда недоделок и недостатков. В связи с этим строительная организация составила акт приемки в одностороннем порядке, после чего предъявила к оплате весь объем выполненных работ. Решите спор.

Есть несколько контрагентов которым отгружал по договору поставки. По одному из договоров задолженность 500тыс руб, просрочка по оплате 270 дней. В договоре прописана пеня в размере 0,5 % з адень просрочки. Подал на них в суд по всем правилам, но есть сомнения: 1. Я насчитал им неустойку в размере 135% от суммы долга. Могу ли я её действительно ли получить в таком объёме или она могут подать апелляцию и уменьшить сумму долга? Реально просрочка по договору у них куда больше чем 270 дней, просто для упрощения расчетов и мысли, что больше не выплатят я не стал впаивать всю просрочку. 2. Стоит ли мне на дело отправить юриста вместо себя и сколько это будет стоить мне?

Добрый день! Во вложении контракт, и расчет пени от заказчика по просрочке поставки товара по гос.контракту (44ФЗ). Нам известно, что на законных основаниях существует возможность уменьшить размер штрафа. За составление такого письма и успешного результата, полагается дополнительное вознаграждение.

Прошу помощи в расчете процентов для включения в иск. В договоре прописаны следующие условия ответственности: "В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю штраф в размере 0,05% от суммы просроченного в оплате платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного в оплате платежа." Интересую следующие вопросы: 1. Можно ли в иске указывать сумму пеней и по пункту указанному в договоре и по статье 395 ГК РФ или по правилам указываются пени прописанные в договоре, а если этого не прописано, то идет расчет согласно статьи 395? т.е. либо то либо другое. 2. Есть ли предел пеней при начислении по статье 395 (в том плане идет ли начисление за весь период просрочки или есть ограничение законом в размере от суммы долга)? 3. Можно ли в иске указывать пени по статье 395 вместо прописанного пункта пеней в договоре (если такой пункт конечно имеется в договоре) по которому сумма гораздо меньше в сравнении со статьей 395 (у какого варианта приоритет важнее)? Этот вопрос актуален в случае если в иске по закону разрешается расчет пеней только по одному способу - либо прописанный пункт в договоре либо по статье 395. 4. Правильно ли я понял, что при указанном мной пункте ответственности в договоре и сумме задолженности в 500.000, мы не в праве взыскивать больше 10%, т.е. больше 50.000 рублей?

Здравствуйте! В соответствии с п. 3 ст. 866 ГК РФ если нарушение правил совершения расчетных операций банком повлекло неправомерное удержание денежных средств, банк обязан уплатить проценты в порядке и в размере, предусмотренных "статьей 395" настоящего Кодекса. Однако в правилах указано, что банк выплачивает 0,01 % неустойку. Если неустойка выплачивается, то не выплачивается по 395 ГК РФ. Но по 395 выходит больше, так как 0,01% это очень мало. В ст. 866 говорится про применение 395 ГК РФ. Не могу ли я применить ст. 395 ГК РФ?