Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, правомерно ли требование страховой потерпевшего возместить частично сумму выплаты по ОСАГО? ДТП произошло в 2016 году, я виновата. Страховая потерпевшего прислала обычное письмо в июле 2018 по адресу моей старой прописки. О содержании узнала от родителей, которые там проживают. К письму приложены копии: - постановления о ДПТ, - экспертного заключения (калькуляции) с учетом износа деталей на сумму 62 тыс. руб. (без износа - 68 тыс. руб.), - расчета ремонта от сервиса на 86 тыс. руб. - счета от сервиса на сумму 86 тыс. руб. По информации из письма: - согласно Положению №431-П "О правилах обязательного страхования гражд. ответственности..." от 19.2014, п. 4.15, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов, агрегатов. - в соответствии с Положением №432-П "О единой методике определения размера расходов..." стоимость ремонта оценена в 64 тыс. руб. - по условиям страхования было выплачено страховое возмещение 86 тыс. руб. Далее пишут буквально: "Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (пост. от 10.03.17) и Верховного суда РФ (пленум от 23.06.15 №25), ст.1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована, и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта (в т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей). С меня требуют уплатить 86 - 64 = 22 тыс. рублей разницы. Как быть в этом случае?

Добрый день! ДТП было в ноябре 2016. Я был виновником. В мае 2018 ко мне приходит требование от СК пострадавшего с требованием возмещения 100тыс. р. Предосталвены следующие расчеты. У Пострадавшего был оформлен полис КАСКО со своей СК. По полису КАСКО пострадавшему было возмещение на сумму 310тыс.р. Моя СК по ОСАГО экспертно посчитала сумму ущерба на 260тыс.р. без учета износа и на 210тыс.р. с учетом износа. Моя СК выплатила СК потерпевшего 210тыс.р. на основании своих расчетов. Сейчас СК потерпевшего предъявляем мне требование по возмещению 100т.р. СК ссылается на решение Конституционного Суда от 2017 года (могу отдельно найти ссылки). На сколько данное требование правомерно? Если правомерно, то почему 100тыс. р., а не 50тыс.р. (такая разница по износу деталей по расчетным данным моей СК). Более того, СК пострадавшего мне сейчас, чтобы быстро решить все в досудебном порядке, предлагает скидку в 20%. Это настораживает.

Здравствуйте. Статья 7 ФЗ 40 говорит: "страховая сумма составляет [...] в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;". Правильно ли я понимаю, что в дтп с несколькими авто это лимит на каждого (например, если в дтп пострадало три машины, то это 1,2 млн общий) или это все таки общий на всех участников (если пострадало 10 машин, то каждый получит 40 тыс.)?

Здравствуйте. Попал в дтп 17.11.17, 2 участника. Из за гололёда на дороге автомобиль другого участника занесло из среднего ряда и он врезался в отбойник в левом ряду где ехал я. Избежать столкновения у меня не было ни какой возможности так как дорога была скользкой. Инспектор вынес постановление в отказе о возбуждении АП, никто не виноват. Сказал подавайте в суд на организацию которая обслуживает дорогу. Есть ли у меня шансы на возмещение ущерба по ОСАГО. У второго участника полис был просрочен, он был на летней резине. Но в нашем регионе (Ростов-на-Дону) официального указа об использовании зимней резины не было.

Произошло ДТП со смертельным исходом в августе 2015 г., в результате погиб пассажир легкового автомобиля (женщина, у которой 2 дочери 21 и 27 лет), в который врезался грузовой автомобиль. Далее был суд, виноват водитель грузового автомобиля, его посадили на 1 год, а также присудили возместить 500 тыс. руб. морального вреда и 50 тыс. руб. материального (подтвержденные расходы на погребение, перелет и т.д.). Далее все это было передано приставам и он ничего не платит. Но вопрос в другом. Спустя 2 года на одну из дочек вышел помощник какого-то адвоката с предложением взыскать со страховой компании деньги, пока не прошел срок давности 3 года. Подскажите, имеют ли дочки право на взыскание со страховой компании, в которой был застрахован грузовой автомобиль виновного в дтп, суммы (если я правильно понимаю, речь идет о сумме порядка 450 тыс. руб.) в связи со смертью мамы в дтп? И влияет ли как то на это право тот факт, что суд уже признал виновным и постановил выплатить 550 тыс. руб.?

Здравствуйте. Ситуация нетипичная: из автомобиля, двигающегося задним ходом выпал груз на мою припаркованную машину,нанеся повреждения автомобилю. Оба транспортных средства застрахованы по Осаго. За возмещением ущерба обратилась в свою страховую компанию и получила отказ в осуществлении прямого возмещения убытков со ссылкой на пункт 1 статьи 14.1 ФЗ №306 от 01.12.2007г. На сколько правомерны действия страховой? Каким образом и с кого получить компенсацию за ущерб, причиненный моему автомобилю?

Здравствуйте, попала в ДТП, я виновата. У меня есть ОСАГО, а у пострадавшего нет. Имел ли пострадавший право управлять ТС без ОСАГО? Моглу ли я в данной ситуации возместить хоть какую то сумму? Спасибо!

Добрый день! Я попала в ДТП с участием 3-х авто.(кратко о ДТП: Мой автомобиль двигался крайней левой полосой, не меняя траектории движения, а из крайней правой полосы, начал перестроение 1 авто в мой автомобиль (результат: царапина почти на всей правой стороне авто, сломано правое зеркало и др.) а после столкновения, тот же самый манёвр, что и 1-ый автомобиль , выполнил 2-ой(повреждения: разбитый бампер, правая фара). В ГИБДД, меня установили потерпевшей и 2 виновника (при перестроении не убедились в безопасности движения). 3 участника ДТП и у всех разные страховые компании. У меня СОГАЗ, у виновников- Югория и Ингосстрах. Я понимаю, что по ПВУ я не смогу обратиться, т.к. участников ДТП больше 2-х. Меня интересует, какой алгоритм действий в данном случае? В какую СК обращаться? Как будут рассчитывать ущерб? И вопрос по амортизации: Моё авто 2006 г., предполагается замена деталей бампер фара). Реальный ущерб (Износ при замене) мне возместит СК или я смогу возместить его с виновников ДТП через суд? Спасибо за ответ!

При первичном осмотре автомобиля после ДТП экспертом было установлено, что автомобиль подлежит восстановлению, но в последствии мне выплатили как по полной гибели автомобиля кроме того по моему письменному запросу не предоставили калькуляцию на восстановление. Правомерны ли действия страховой компании Росгосстраха. Автомобиль застрахован по ОСАГО

Добрый день! Просьба помочь в сложившееся ситуации. При обращении в СПАО Ресо-Гарантия в рамках наступления страхового случая по ОСАГО, по европротоколу (все условия были соблюдены). Получен отказ с формулировкой: « Согласно п. 4.15. «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденным Банком России (Положение от 19.09.2014 г. №431-П), при повреждении имущества потерпевшему производится выплата, размер которого равен восстановительным расходам по приведению имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Выплата распространяется на расходы, относящиеся только к данному дорожно-транспортному происшествию, т.е. не покрывает ремонт ранее или позднее полученных автомобилем повреждений либо дефектов, возникших в процессе эксплуатации. Согласно акту осмотра от 29.07.2016 г., составленному ООО «Партнер», для устранения аварийных повреждений транспортного средства, необходимо выполнить тот же объем ремонтных работ, что и для устранения эксплуатационных дефектов» В акте осмотра который производил сотрудник страховой компании, в графе «На транспортном средстве обнаружены следующие повреждения», Указано: «все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП». В заключении эксперта составленному ООО «Партнер» указано: «С учетом характера, объема и степени повреждений транспортного средства и в соответствии с требованиями Приложению Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», эксперт-техник приходит к следующему выводу: При осмотре ТС установлены повреждения заднего бампера в виде нарушения ЛКП в правой угловой части, относящиеся к рассматриваемому ДТП. В связи с наличием дефектов эксплуатации на заднем бампере в виде нарушения ЛКП в центральной части, требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП. В соответствии с п. 1.6 «Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» ЦБ РФ окраска заднего бампера не назначается. Расчет размера расходов на восстановительный ремонт не производить». В результате ДТП образовалось повреждение ЛКП в правой угловой части заднего бампера. По центру бампера имеется скол ЛКП в размере 0,5 *0,5 см. Просьба уточнить правомерность отказа: 1. Имеются разногласия между экспертом-техником страховой компании (зафиксировал, что все повреждения образовались в результате ДТП ) и экспертом-техником ООО «Партнер». данное разногласие правомерно ли; 2. Скол 0,5 *0,5 см, является требованием для отказа с формулировкой: требовалась окраска более 25% его наружной поверхности до рассматриваемого ДТП ; 3. В Положении от 19.09.2014 г. №431-П. • Глава 4 «Порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты» • п. 15 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется» Правомерен отказ страховой компании, ссылаясь на данный пункт. 4. Просьба уточнить, на какие статьи сослаться, для опровержения отказа, при написании претензии.

Здравствуйте! Купила страховку ОСАГО в фирме- реселлере, занимающейся реализацией страховок разных компаний, с этой страховкой поставила машину на учет. Через два месяца попала в ДТП, оформили протокол, виновником признали меня. Далее выясняется что на мой полис ОСАГО зарегистрирована другая машина. Из страховой компании пришел ответ, что "приобретенный бланк представителями страховой компании как договор ОСАГО не реализовывался, страховая премия в Компанию не поступала", а также что у имеющегося бланка наблюдаются признаки подделки. В компании, где я покупала этот полис, предложили возместить ущерб по договору цессии, пострадавший отказался. Пострадавший требует чтобы я возместила ему ущерб. С момента ДТП прошло больше года.

Добрый день, уважаемые юристы! 24.07.2016 попал в ДТП. Я являюсь потерпевшей стороной. В результате ДТП в машине виновника пострадала девушка (серьезных травм нет, только синяк на лице, ударилась о подушку безопасности).После оформления ДТП сотрудники ГИБДД не дали документы на руки, сославшись на то, что документы я получу после процедуры дознания в отделе ГИБДД по факту получения травмы у девушки. также меня предупредили, если пострадавшая намерена подавать иск в суд на виновного водителя, то я еще долго не смогу получить страховые выплаты по ОСАГО. С пострадавшей договорился, на дознании она не будет иметь претензии к виновнику ДТП. Возникает вопрос. Может ли страховая компания отказаться от принятия заявления на возмещение, да и вообще отказаться от выплат, если документы я получу после процедуры дознания? Ведь это может проходить месяц, а то и больше. какие меры я могу предпринять сейчас в отношении страховщиков, не имея справки о ДТП?

Добрый день! Произошло дтп во дворе дома. При первичном осмотре повреждений выявлено не было, так как за рулем была жена. Участники решили разъехаться не вызывая гибдд и не заявляя в страховую и не составляя европротокол. Далее я произвел более тщательный осмотр, в ходе чего были выявлены внтуренние повреждения (сломаны все крепления фар и омывателей, крепления бампера). Сумма повреждений около 15 т.р. На предложения также поставить авто и вызвать гибдд виновница отказалась, составить европротокол от вчерашнего числа также отказалась. Ставить машину и сделать так что виновница скрылась с места дтп, не позволяет совесть. Оплатить ремонт самой тоже отказывается. Есть видео дтп. С момента дтп прошло три дня. Могу ли я как то, не рискуя правами жены требовать возмещения ущерба? Спасибо