Возмещение судебных расходов

Вопрос о правопреемстве! Не могу разобраться, помогите, пожалуйста. Гражданский процесс, спор об определении границ участка. Я - ответчик. В процессе была назначена экспертиза документов Истца, мы оплачивали пополам. У истца был дорогой адвокат, у меня нет (была уверена, что выиграю). Суд мною проигран, но с указанием, что мои требования тоже частично удовлетворены. Истец подает заявление на возмещение судебных расходов (адвокат + экспертиза) и через пару дней после умирает. На первом заседании по делу о возмещении ответчик поставил судью в известность о смерти истца. Судья получил подтверждение, но новое заседание по делу о возмещении назначено. Могут ли родственники истца стать правопреемниками на втором заседании по делу о возмещении судебных расходов, если в права наследования они вступят только через 6 месяцев? или дело должно быть прекращено?

Ответчик по гр.делу о взыскании материального и морального вреда мне в результате ДТП после вынесения приговора о частичном удовлетворении моих требований подал в суд на возмещение судебных расходов в части представителя (юрист). Как защищаться?

Добрый день! Я являлась ответчиком в суде. Судья вынес решение отказать истцу, соответственно я, как выигравшая сторона, подала заявление на возмещение судебных расходов. Назначили судебное заседание. Могу ли я на него не ходить, вынесет ли судья решение без нас? Может ли судья оставить заявление без движения в связи с неявкой сторон? Или данное судебное заседание всего лишь формальность? Могут ли быть применены какие-либо штрафы/санкции в данном случае? Очень хочется возместить свои расходы, но идти очередной раз в суд нет никакого желания. Что вообще спрашивают на подобном судебном заседании? Спасибо!

Моемо сыну 11 лет. Его избил мальчик которому 13,5 лет. Моему сыну была проведена смэ. Подтверждены побои и телесные повреждения, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, потому что ребенок не достиг возраста уголовной ответственности. Мама мальчика была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Также в кдн был направлен материал по этому делу. Сейчас же я хочу через суд от потребовать возмещение расходов на лечение сына и компенсацию морального вреда, но проблема вот в чем: кого указывать истцом и ответчиком? (если я правильно все понимаю, то истец должен быть мой сын, а его представитель, а ответчик-обидчик ребенка (мальчик 13,5 лет) и его представитель мама. Так?)

Можно ли взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, если договор на оказания юр. услуг заключен на физ лицо ? То есть представитель физ. лицо. Оплата по договору подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридических услуг. Откажет ли судья в возмещение судебных расходов по причине того, что нужна квитанция ?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поступить в подобной ситуации: По иску состоялось решение суда в пользу истца. Заседание проводилось без ответчика, представитель которого не явился. Суд принял решение по имеющимся доказательствам, однако (вероятно ввиду отсутствия ответчика) дал месяц и 1 день на обжалование. Почему так , а не 10 дней? За исполнительным сказали приходить не ранее чем через месяц + неделя... Собственно вопрос: можно ли уже сейчас подавать в суд мотивированное ходатайство о возмещении судебных расходов с виновной стороны или нужно ждать этот месяц пока решение суда не вступит в силу и не получим исполнительный на руки и только после этого можно заходить по возмещению судебных расходов? Заранее благодарю!

В ходе суда истец ходатайствовал о проведении экспертизы. Ответчик предложил своего эксперта и согласился оплатить. Истец возражал. Суд назначил экспертизу, определив эксперта ответчика и то что ответчик добровольно её оплатит. Истец суд проиграл. Ответчик заявил на возмещение судебных расходов, понесенных им на экспертизу. Да, экспертиза была по ходатайству истца. Но, эксперт был назначен по ходатайству ответчика с условием, что его услуги добровольно оплатит сам ответчик. Вопрос: Если у истца какие-либо основания не оплачивать в этой ситуации расходы на экспертизу? Или никаких вариантов?

Будут ли выигравшей стороне возмещены услуги представителя в суде, если представитель - не адвокат и не патентованный поверенный, а просто ИП и действовал на основании доверенности и договора возмездного оказания консультационных и представительских услуг?

При вынесении решения в пользу Истца было отказано в возмещении расходов на представителя, в связи с непредоставлением доказательств того, что Истец понес указанные расходы (на тот момент в суд не были представлены соглашение об оказании юридической помощи и квитанции об оплате), хотя представитель присутствовал на всех 5-ти заседаниях. После изготовления решения в окончательной форме, еще до вступления в законную силу, Истцом было подано заявление о возмещении расходов на представителя с приложением соглашения об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате. Однако суд в своем определении, которое было вынесено на заседании, состоявшемся уже после вступления решения в законную силу, опять отказал в возмещении расходов с формулировкой: «принимая во внимание, что по настоящему гражданскому делу вынесен судебный акт об отказе во взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, а процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже принято судебное постановление, суд приходит к выводу, что производство по заявлению Истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению.» Это новая практика или что? Как возместить расходы?

Истец через год после суда подал иск на возмещение судебных расходов.Но в деле не было квитанций об оплате эксперта зс которого они ходатайствовали.У меня такая квитанция имеется.Можно ли говорить в этом случае о рсходах.

Уважаемые профессионалы, особенно те, кто занимается гражданско процессуальной сферой. Я поднимала один раз вопрос о законности взыскания судебных расходов без предоставления выигравшей стороной доказательств оплаты услуг юриста. Итак ситуацию коротко; проиграла суд по земельному спору. Бывшая ответчица подала иск на возмещение судебных расходов. Представлял ее в суде друг семьи, с юридическим образованием. Ею была оформлена на него доверенность на представительство. Так же ими был составлен договор об оказании юридических услуг по данному делу. Сумма к взысканию по договору 92 000 р, суд присудил мне 45 тыс. Вся фишка и соль моего вопроса к юристам такая; 1) Поскольку ею уже была выданна ему доверенность на представительство , и по ГК доверенность является односторонеей сделкой, следовательно он ее ЗАМЕЩАЛ, то есть был инструментом для волеизъявления ответчицы, без прав для поверенного. 2) На каком основании они заключают договор об оказании юридических услуг, если уже была доверенность на предствительство??? 3) Заключенный между ними договор об оказании юридических услуг является представительством без полномочий, потому как в договоре НЕ указана на каком основании действует исполнитель по рассматриваемому делу, следовательно не может принят и рассмотрен как основание взыскания судебных расходов без платежных документов. 4) Взыскательница не предоставила ни одного платежного документа по заключенному договору, судом в качестве доказательства несения оплаты принят акт выполненных работ.

Добрый день! Мы подавали заявление в районный суд на компенсацию расходов на адвоката по имущественному спору к администрации одного из районов Нижегородской области. Районный суд в возмещение судебных расходов отказал. Областной суд отменил по существу решение районного суда, решения пока нет. Какие мои дальнейшие действия?

Истцу удовлетворили исковое заявление в мировом суде. Подана апелляция в районный суд. Если будет оставлено решение без изменения (то есть удовлетворение требований истца), может ли истец предъявить возмещение судебных расходов помимо мирового, еще и в районном суде? В полном ли объеме возмещаются расходы на юриста? Какова обычно практика? И заявление он будет писать на возмещение суд. расходов в мировой или районный суд? В суд, вынесший первоначально решение об удовлетворении или в "последний" суд?