Аукцион по госзакупкам

Добрый день. Ситуация следующая: В октябре 2019 по моей вине произошло ДТП. У меня осаго, у потерпевшего Каско. Машину потерпевшего (ниссан кашкай 2014 года) страховая "затоталила" и выплатила ему полную страховую сумму по каско - (650 тыс - 70 тыс изменяющаяся страховая сумма = 580 тыс.). После чего потерпевший заказал отчет о рыночной стоимости авто, по которому авто оценили в 820 тыс. Соответственно с меня он требует 820-580=240 тыс. Ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. №6-П. Насколько я понял, потерпевший путает ОСАГО и КАСКО. Прошло уже два заседания, в ходе которых я представил возражения на исковое заявление, где заявил, что потерпевший является ненадлежащим истцом и попросил в удовлетворении иска отказать, т.к. с меня в порядке суброгации имеет право взыскивать его страховая. Такое ощущение, что судья особо не в теме и рассчитывала, что мы как-то сами все это утрясем. На первом она вызвала страховую Истца, на втором определила о вызове моей страховой (чего я вообще не понял). Страховые естественно являться не собираются. Поэтому я уже засомневался и решил написать сюда, правильно ли я все понимаю. Ниже более подробная информация: Полная калькуляция ущерба в материалах дела отсутствует, какого-то подробного фотоотчета тоже нет (т.е. основание, по которому машину затоталили), есть лишь письмо потерпевшему от страховой о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы. Сумма, на мой взгляд завышена (фото прилагаю какое есть), и я рассчитывал ходатайствовать о назначении независимой экспертизы, но только в случае, когда с иском ко мне обратится страховая потерпевшего. Также из различных источников была получена информация, что авто потерпевшего в декабре 2019 выложили на сайте total01 (Аукцион битых и тотальных автомобилей) за 453 тыс, последняя запись 503 тыс (видимо, шаг был 10 тыс). А в конце января 2020 именно этот автомобиль, уже восстановленный, выложили на юле за 775 тыс., чуть позже снизили цену до 755 тыс. Машину в итоге купили. Из этого, хотя и косвенно, но можно сделать вывод о стоимости восстановительного ремонта... Вопросы у меня такие: - правильно ли я понял, что потерпевший в случае несогласия с суммой выплаты, вправе обращаться с претензиями к своей страховой, а не ко мне? а уже страховая в порядке суброгации вправе обращаться ко мне? - правильно ли я понял, что страховая сумма 650 тыс, прописанная в КАСКО у потерпевшего, является суммой, в которую оценили его авто при заключении договора страхования? - ну и какие мои дальнейшие действия в такой ситуации)) спасибо!

Добрый день! Заказчиком в конкурсной документации на электронный аукцион были установлены дополнительные требования для участников закупки в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 31 44-ФЗ. При этом ЭТП, на которой проводилась закупка, для участия в конкурсной процедуре осуществляется аккредитация по данным доп.требованиям (без данной аккредитации подать заявку не возможно). Наша организация успешно получила аккредитацию на ЭТП. Был проведён аукцион, по результатам которого наша компания сделала наилучшее ценовое предложение. Однако заказчик при подведении итогов аукциона отклонил нас как участника, а также двух остальных участников аукциона, под предлогом как раз несоответствия дополнительным требованиям. Прав ли в данном случае заказчик? Мы намерены обжаловать данное решение в ФАС.

По данным протокола подведения итогов электронного аукциона на электронный аукцион в соответствии с частью 13 статьи 69 «Порядок рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе» Федерального закона № 44-ФЗ аукцион признан несостоявшимся. В соответствии с частью 3.1 статьи 71 «Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся» Федерального закона № 44-ФЗ участник электронного аукциона, только одна вторая часть заявки на участие в аукционе которого соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе и цена контракта которого не превышает начальную (максимальную) цену контракта - общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), признан победителем электронного аукциона. В соответствии с частью 3.1 статьи 71 «Последствия признания электронного аукциона несостоявшимся» и пунктом 25 части 1 статьи 93 «Осуществление закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)» Федерального закона № 44-ФЗ между администрацией ... поселения и ООО «...» заключен муниципальный контракт . Положениями части 1 статьи 95 «Изменение, расторжение контракта» Федерального закона № 44-ФЗ определено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. Положениями статьи 432 «Основные положения о заключении договора» Гражданского кодекса Российской Федерации определено: «Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». Условиями контракта на благоустройство предусмотрено: - пунктом 2.1 предусмотрено: «Выполнение работ должно осуществляться в строгом соответствии с проектно-сметной документацией»; - пунктом 2.2 предусмотрено: «Состав и объем работ, выполняемых в соответствии с настоящим Контрактом, определяется проектом по данному объекту»; - пунктом 2.3 предусмотрено: «Работы, являющиеся предметом Контракта, должны соответствовать проектно-сметной документации»; - пунктом 20.1 предусмотрено: «Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: 20.2. при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта 20.3. если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара. 20.4. При исполнении контракта по согласованию заказчика с исполнителем допускается оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.»; - пунктом 22.4 предусмотрено: «Все изменения и дополнения к настоящему Контракту считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны Сторонами»; - пунктом 22.5 предусмотрено: Любая договоренность между Заказчиком и Подрядчиком, влекущая за собой новые обязательства, которые вытекают из настоящего Контракта, должна быть письменно подтверждена Сторонами в форме дополнения или изменения к настоящему Контракту»; - пунктом 23.1 предусмотрено: «Приложения к настоящему Контракту являются неотъемлемой частью настоящего Контракта.»; - пунктом 23.2 предусмотрено: «Приложениями к настоящему Контракту являются: Приложение № 1 – Расчет цены Контракта; Приложение № 2 – Проектно-сметная документация; Приложение № 3 – Сведения о товарах (материалах) применяемые при выполнении работ.». Дополнительные соглашения к контракту на благоустройство, предусматривающее внесение изменений в состав и объем работ, сторонами контракта на благоустройство не заключались. В тоже время в ходе проведенного анализа соответствия состава и объема работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ формы КС-2, проектно-сметной документации выявлены отклонения состава и объема работ. В целом стоимость уменьшенных равна стоимости увеличенных объемов работ. Но в разрезе видов работ есть превышение 10%. А самое главное что все изменения объемов приняты и оплачены без согласования сторон Предусмотрена ли ответственность заказчика: КОАП

Доброго времени суток! Внесли изменения в уставные документы (заявление от 16.06.2020г., зарегистрированы изменения 29.06.2020г.), изменения касались согласования крупной сделки без нотариуса, подали документы на электронный аукцион, измененный устав сами не внесли в ЕИС. Аукцион состоялся 16.07.2020, 21.07.2020 рассмотрение 2 частей заявок состоялось, нас отклонили на основании п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ в связи с непредоставлением документов и информации, предусмотренных п.1 ч.11 ст.24.1. Правомерно ли это?

Добрый день, уважаемые специалисты! Прошу Вас подсказать возможные варианты решения моей проблемы и заранее благодарю за подробные ответы. Суть вопроса: Мы - поставщик услуг по 44-ФЗ. Выиграли аукцион и в последний день не смогли подписать контракт в связи с аварией в электричестве (у нас выгорела вся проводка). От подписания мы не отказывается. Заказчик тоже не желает подавать на нас в ФАС. На площадке Сбербанк АСТ, как мы наслышаны, можно отправить контракт на доработку или что-то вроде того, но при этом там есть поле, куда Заказчик может прикрепить какое-то предписание суда или ФАС. ФАС в свою очередь ответили, что предписания они уже давно не пишут. Пожалуйста, помогите найти выход из ситуации, если он есть. Заранее благодарен!

Добрый вечер. Аукцион 44фз поставка товаров. Если отклонили нас отклонили по второй части, но мы подали заявку с товарами Россия а конкурент выиграл с Импортными товарами, у конкурента -Не Евраазиатский союз товары , будет ли ему снижение 15% от его победы, или на усмотрение заказчика?

По результатам электронного аукциона был заключен контракт на выполнение работ по текущему ремонту помещений. В течении 20 дней с даты подписания контракта к исполнению контракта не приступил. Принес письмо, что не может исполнить контракт, так как у него нет инструментов, рабочих, сослался на пандемию.Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, надлежаще уведомил Подрядчика о своем решении, разместил решение об отказе в ЕИС. Подрядчик, получив уведомление об отказе от исполнения контракта опять принес письмо, что желает приступить к работе (единожды у него такое право есть). У нас есть предположения, что Подрядчик к примеру выполнит только демонтажные работы и опять заявить о нежелании выполнять работы далее. Вопрос: В этом случае мы расторгаем с ним контракт. Можем ли мы заключить контракт со вторым участником? Или вновь аукцион, при этом смета пересчитывается с учетом выполненных работ?

Здравствуйте! Наша компания выиграла аукцион по ФЗ 44: строительство спортивной площадки, но в связи с погодными условиями мы не успеваем сдать объект в прописанные в контракте сроки, подскажите пожалуйста как оформить нам с Заказчиком перенос срока сдачи объекта?

Здравствуйте. У меня следующая ситуация: был выигран аукцион по 44ФЗ, на поставку кабинетных табличек, в спецификации был дан размер табличек общее описание материала (цвет, технология изготовления таблички и тд) после заключения контракта, поставщик прислал заявку, в которой указал конкретную марку пластика для табличек, это такой же пластик как мы используем, но производитель США, очень дорогой, только сам материал стоил бы дороже самого контракта, цвет пластика был уже другой, чем указан в спецификации, количество другое (меньше) мы объяснили, что используем пластик другого производителя, но он полностью соответствует требованиям в аукционной документации. Мы в срок выполнили свои обязательства и поставили товар, 3 июля заказчик получил заказ. 8 числа мы получили претензию, что абсолютно весь заказ, все таблички в царапинах и вмятинах, 9 числа нам предоставили фото табличек, они все были в царапинах, их как будто специально царапали, резали и т.д., мы были просто в шоке, т.к. товар был поставлен в идеальном состоянии, в процессе производства, перед отправкой у одной табличке был выявлен дефект, мелкий скол, мы естественно переделали её, а тут ВСЕ таблички в таком состоянии. Каждая табличка был индивидуально упакована, т.е. в процессе доставке исключено повреждение, сам заказчик подтвердил целостность упаковки. В течении трёх дней мы пытались разобраться в ситуации, на что нам был дан категоричный ответ, нам не подходит ваш пластик, у нас везде таблички из дорого пластика конкретной фирмы, нам нужен такой и в срок до 13 июля (заведомо невыполнимые условия) вы должны поменять товар. Перед отправкой у нас был фото качественного товара, но не все таблички, а они прислали фото брака всех табличек. Так же у нас есть фото качественной упаковки. Но несмотря на это, мы согласились сделать себе в убыток ещё раз заказ, но с полной видео и фото фиксацией каждой таблички, на что нам ответили, что может повторится тоже самое, т.к. им нужен дорогой пластик конкретной марки. Наш же пластик отличный, он бюджетный, но его используют практически все поставщики, мы более 10 лет его используем, было куча отправок в другие города и не одной претензии. Мы понимаем, что поставщик изначально ошибся в подготовке спецификации к контракту, не описал конкретного производителя, подробные характеристики, сейчас не хочет даже повторную поставку, официально требуют новую поставку, но в телефонном разговоре указывают, что им не нужен такой пластик, а нужен конкретного производителя, хотят разорвать контракт и внести нас в РНП, либо новые таблички из дорого пластика. Что нам делать в подобной ситуации? Мы даже не хотим от них денег, пусть это останется на их совести, но не за что попадать в РНП тоже не хотим.Пункт 9.1. и 7.6.3. они просрочили в подаче претензии, т.к. поставка была 3 числа, а претензия 8 июля, возможно ли на основании этого отклонить претензию? Во вложении контракт и акт от заказчика о недостатках. Возможно составить ответ на претензию, что мы не согласны или что ещё возможно сделать, как разорвать с ними контракт? Как не попасть в РНП?

Добрый день! Планируем подать заявку в аукцион по 44-ФЗ на поставку принтеров. Прошу подсказать, правомерно ли нижеприведенное требование Заказчика в документации? При условии, что в ФЗ указано, что при поставке техники Поставщик в первой части заявки должен указать конкретные характеристики товара предлагаемого к поставке. Конкретная модель в описании объекта закупки отсутствует. Есть только техническое задание с характеристиками не более/не менее и т.п. Требования документации: Участнику в первой части заявки необходимо выразить СОГЛАСИЕ на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией о закрытом аукционе с применением программно-аппаратных средств электронной площадки. Представление в первой части заявки другой информации, в том числе функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик товара, указанных в Приложении № 2 к документации о закрытом аукционе «Наименование и описание объекта закупки», участнику НЕ ТРЕБУЕТСЯ. В случае, если участник закупки в составе своей заявки представил информацию, которая не соответствует условиям документации о закрытом аукционе, такая заявка подлежит отклонению.

Добрый вечер, уважаемые юристы! Проконсультируйте,пожалуйста, по следующему вопросу: Заказчиком при размещении закупки были установлены следующие сроки выполнения работ: 3.1.1. Начало выполнения работ: с момента заключения контракта. 3.1.2. Окончание выполнения работ: 01.07.2020 г. Так, при рассмотрении дела о нарушении законодательства о контрактной системе от 22.04.2020 года Комиссией УФАС были признаны нарушения в действиях Заказчика ч. 5 ст. 67, п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст.33, ч 6 ст.66 Закона о контрактной системе и выдано предписание об устранении выявленного нарушения, что в свою очередь послужило причиной переноса сроков размещения Закупки. Далее, Заказчиком необоснованно была отклонена наша заявка, в результате чего был пересмотр и, как следствие, процедура еще сместилась. В результате, аукцион был проведён 26.06.2020 г., который мы выиграли. Проект контракта будем подписывать 10 июля 2020 года. Таким образом, при подписании Контракта заказчиком начальный срок выполнения работ наступает позже конечного срока выполнения работ. Следовательно, конечный срок выполнения будет являться событием, которое уже наступило на момент подписания Контракта. Изменение сроков размещения закупки произошло не по нашей вине и пени за просрочку нам платить не хочется. Делает ли это существенные условия Контракта некорректными? Есть ли законная возможность перенести срок окончания выполнения работ? Спасибо.

Здравствуйте, помогите пожалуйста. Я первый раз разместил аукцион по продаже имущества лодочный мотор на сайте torgi. gov 30.06.20 думал, что информация опубликована на сайте интегрируется на площадку сбербанка автоматически. Теперь выяснил что надо сначала публиковать извещение на сбербанке, а потом дублировать на torgi. gov. Вопрос если я все сделаю можно ли мне внести изменения по срокам и не будет ли все что я сделаю нарушением?

Добрый день! Выиграли аукцион 223-ФЗ, мы поставляем иностранную продукцию, двое участников указали страну происхождения товара Россия, в результате снижение цены контракта. Данный товар на территории РФ не производится. Можно ли добиться заключения контракта без снижения цены? Поставка нескольких позиций с разными брендами, запросить ответ производителя не получится т.к. по ТЗ возможны аналоги.

Добрый день! Выиграли аукцион со снижением более 25%. Для того, чтобы не увеличивать сумму обеспечения в 1,5 раза могу ли я предоставить четыре контракта, но с тем же заказчиком, с которым сейчас заключаем контракт? или это должны быть другие заказчики? И могут ли эти контракты быть от 2018 года?