Акт выполненных работ претензии

Здравствуйте. Заключили договор на ремонт квартиры (плитка, покраска, обои).Приложили смету (без подписи). В процессе ремонта заказчик потребовал антресоли, и подтверждение скрытых работ актом через технадзор. Мы же в смете эти работы не указывали. Пришлось вскрывать полы, укладывать гидроизоляцию, делать новые полы, утолщать стены, ставить шумоизоляцию (нет в смете) , затем укорачивать стены туалета, усиливать каркас антресоли, тк антресоль становилась местом для отдыха. Естесственно , работы отодвинули укладку плитки, окраску и обои. К тому же были заменены окна, которые тоже не входили в смету. Мы попросили составить допсоглашение на все работы, заказчик требует окончания работ по договору. Написали претензию , просто перечислив работы, хотим мирно урегулировать. Заказчик поставил новую дверь, не пускает. При этом требует вернуть деньги за ремонт. Хотя в помещении покрашены стены, лежит плитка не везде. Вроде мы по закону обязаны остановить, но и заказчик угрожает вывести на объект другого подрядчика и не факт, что они просто доложат плитку, а в договоре у них будут стоять все выполненые нами работы. Акты скрытых работ были подписаны, но заказчик их не отдает.

Здравствуйте.покупаем земельный участок. дороги в данном коттеджном поселке только начали проводиться . То есть до нашего участка еще не дошла дорога даже, но продавец в пакете документов на купли-продажу участка, прислал еще второй договор по строительству благоустройства поселка и дороги в том числе , и к нему акт выполненных работ, который требует подписать,что типа заказчик принял работы и претензий не имеет. Ну по факту то ничего еще не построено совсем. правомерно ли такое требование подписать? и что будет если вдруг мы подпишем,а потом они не построят ничего? спасибо. Прикрепляю договор и акт

Здравствуйте,заключили договор с юридической компанией на предоставлению наших интересов в суде. Прошло уже полгода и как результат в иске отказано. Из недостатков , что бросились за это время в глаза это неправильная оценка дела, потому не правильное требование в исковом заявлении, за 4 судебных заседания нам предоставили двух юристов(первый юрист расчиталась), откровенно говоря некачественно подготовленных к делу, на любой из вопросов судьи первый юрист не могла дать внятных ответов, второй юрист все заседание просидел на лавке запасных, плюс как выяснилось он официально не трудоустроен в этой компании, все заседание проходило между истцом и судьей. Ну и напоследок, ни юридическая компания,ни сами юристы не считают нужным связаться с истцом для уточнения деталей дела, вся инициатива происходила от меня за 1-2дня до назначенной даты суда,к тому же все обещания позвонить для уточнения хода дела не выполнялись, удавалось поговорить только при личном посещении офиса. Является ли это поводом для расторжения договора с возмещением уплаченных денег + расходов на нотариуса и морального ущерба

Добрый день. На руках имеются акты выполненных работ, подписанные заказчиком. Договора подряда нет, только устная договоренность. В каждом акте прописаны виды работ и сумма за их выполнение. Авансовые платежи выполнялись переводом на карту и передачей наличными. Претензий по выполненным работам заказчик не имеет. Работы выполнялись мной, как физ. лицом, в качестве заказчика выступает ИП. От выплат по закрытию работ заказчик отказывается, мотивируя это тем, что оставшуюся сумму потратил на привлечение строительной техники, оплату инструмента и прочих расходов. Хотя таких обязательств я на себя не брал, речь шла только о выполнении работ. Каким образом можно взыскать долг за выполненные работы с заказчика имея только акты выполненных работ? Нужно ли подавать на каждый акт отдельный иск или можно объединить все в одно дело? Количество актов — 4шт.

Здравствуйте , мною был заключён договор на ремонт квартиры .в договоре указан срок 45 календарных дней и дата начала работ 7 октября 2019 по сей день работы выполнены не полностью и некачественно а именно кривые стены,полы , кафель с пустотами, проженный и рванный линолеум,испорченные двери которые имеют сколы задиры не закрываются не обрезана монтажная пена и и ТД (косяков бесчисленное множество ) претензию не составлял только на словах делал замечания но никакой реакции не последовало в итоге все испорченно я их попросил уйти . Теперь они выставили акт о приемке работ подскажите что мне нужно сделать?

Добрый день. Выполнили ряд строительных работ по договору. В договоре указаны 4 вида работ и 4 спецификации к этим работам. По договору была схема оплаты: предоплата и понедельная оплата. То есть всю сумму заказчик должен был выплатить ещё 2 месяца назад. Но были постоянные задержки по оплатам,и переносы. В итоге мы сдали работу, заказчик остался должен большую сумму денег. И теперь не подписывает акты, ссылается на какие то надуманные предлоги, царапины и т.д. Говорит, что подпишет только после устранения этих надуманных предлогов, так ещё и сумму уменьшил в 3 раза. Естественно переделывать что то без оплат мы не можем уже. Сумма долга за ним это почти 50% по договору и плюс доп работы. Плюс ко всему мы не согласны с односторонним уменьшением его долга. На контакт не идёт, говорит только через электронную почту, отказывается от подписания актов. В одном письме пишет, что давайте подпишем акты, мы направляем ему акты, он в следующем письме пишет, что ничего подписывать не будет пока царапины не устраним, и ещё по мелочи. То есть на что он ссылается является дефектами и не исключают возможность его использования. Мы отправили заказным с уведомлением следующие письма: 1. Уведомление об окончании работ. 2. Акты выполненных работ + акты допработ 3. Претензию. Заказчик долго не забирал их с почты. Прошёл почти месяц и приходят уведомления, о том что письма получены и претензия в наш адрес, о том что есть дефекты и он перемерил объемы и некоторые из них не совпадают. Подскажите пожалуйста как действовать дальше? Достаточно ли того, что мы сделали для подачи иска в суд? Стоит ли отвечать на претензию от заказчика отправленную нам?

Здравствуйте. Немного предистории: Всё началось с протечки кровли над моей квартирой, обратилась в УК, ремонтировать крышу они мне не хотели по разным фиктивным причинам. Пришлось обратиться на них с жалобой в Жилищную инспекцию, Прокуратуру, другие инстанции. - СЕЙЧАС: УК звонит мне и просит подписать акт выполненных работ. Я говорю что впервые слышу что какие-либо работы проводились т.к никаких уведомлений о начале и завершении ремонтных работ я не получала, как я могу подписать работу которую не знаю? УК на это ответило что, к сожалению меня не было дома когда они ремонтировали мне кровлю и не могли показать работу и подписать акт. Сейчас их требования сходить с ними на крышу посмотреть на работу МЕСЯЧНОЙ давности и подписать акт задним числом. В случае если я не подпишу акт в/р они говорят что отправляют жалобу на меня в прокуратуру , что я писала на них жалобы что бы они мне отремонтировали крышу, они выполняли ремонт, а я такая плохая не хочу подписать акт. - ВОПРОС: Что делать? Подписать акт в/р о той работе которая прошла месяц назад. Я пойду с ними на крышу но что я там увижу? Как я пойму что они мне там сделали, опять навесят лапшу что все отремонтировали. Как я полагаю они забегали потому что выше стоящие инстанции потребовали у них отчет о проделанной работе. Ну что им мешало сказать о ремонте крыши в день ремонта или на следущий день, то что меня не было дома вранье, у них есть все моя контактная информация. Правомочна ли я принимать работу месячной давности о которой впервые слышу ??? Заранее спасибо!!!

Заказчик написал претензию по акту выполненных работ. Там действительно мы не правы по доп. соглашению должны были в полночь с охраны снять, а сняли в 9 утра. И вот как ответить на претензию правильно? предлагает заказчик аннулировать акт. Мы согласны. Но ответить на претензию надо письменно

Добрый день. Занимаемся оказанием услуг по разработке и поддержке программного обеспечения. В основном в б2б сегменте. В договоре прописано, что заказчик обязан принять работы, оплатить их и подписать акт выполненных работ или направить претензию. В общем, стандартная запись, которая, как мне кажется, в 99% договоров по оказанию услуг. Не ожидали, что большинство наших заказчиков будут из отдаленных регионов. Становиться напряжно отправлять постоянно оригиналы актов и просить чтобы заказчики их подписывали и присылали нам. Собственно 2 вопроса: 1) Возможно ли сделать ко всем договорам какое-то доп соглашение в котором прописать "так и так оригиналы актов не нужны, мы высылаем заказчику эл. копию акта и если есть претензия он ее должен изложить в течении 5 дней, если претензии нет в течении 5 дней и нет акта, то работы считаются выполненными". Если да, то как это правильно оформить, что написать? 2) Что если заказчику скинуть эл. копию акта без подписей и печати. Чтобы он их распечатывал и нам подписанные прислал. Вероятность того что это будет сделано равна нулю. Как в таком случае действовать? Считать что акт подписан? Просить чтобы фотку сделать хотя бы подписанного акта? Будет ли фото являться "подписанным оригиналом"? Спасибо. Выразил мысли своими словами как смог =)

Договор подряда на выполнение работ по строительству забора пансионата. Заказчик не подписывает акт выполненных работ с 12.04.19г. Постоянно ищет какие то недочеты, там подкрась, тут повисло немного. И каждый раз после исполнения недочетов говорит, всё теперь точно всё, подписываем. И потом по новой, понятное дело что тянут время, по не подтвержденным данным у них заблокирован счет, вот тянут. Письменных отказов, о выявленных недочетах, от подписания актов не было, Поможет ли написание претензии, повлияет ли на скорейшее подписание актов и оплату? Прикрепила скрин части договора

Справка по вопросу: Между ООО (заказчик) и ИП (исполнитель) заключен договор оказания клининговых услуг. В соответствие с договором исполнитель обязуется оказывать клининговые услуги на объекте заказчика. Выписки из договора: Ежемесячная стоимость услуг составляет N рублей. Предусмотрен аванс 20%. Согласно договору авансовые платежи перечисляются не позднее 13 числа каждого календарного месяца. Окончательный платеж за расчетный месяц осуществляется не позднее 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, при условии предоставления Исполнителем документов (Оригинал счета и акта оказанных услуг) Если заказчик в установленный срок (примечание: сам срок к сожалению не прописан) не предоставляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и не возвращает данный Акт, то услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком в полном объеме, и следовательно подлежат оплате Суть вопроса: Заказчику переданы наручно (без каких-либо отметок) и направленны по электронной почте счета и акты за февраль и март. Заказчик рассчитывается с трудом, остался частичный долг за февраль и полностью не оплачен март (ни авfнс, ни окончательный расчет). Акты оказанных услуг за эти месяцы подписанные со своей стороны заказчик не возвращает. Как себя обезопасить на случай если заказчик откажется платить? Как правильно направить заказчику акты оказанных услуг что бы были доказательства что услуги выполнены и акты заказчику направлялись?

Подрядчик существенно нарушил сроки выполнения работ, есть желание взыскать неустойку исходя из ЗоЗПП, претензий по качеству работ нет. Предстоит подписание акта приемки работ, нужно ли его подписывать? Если да, то стоит ли указать в нем от руки , что работы приняты с нарушением сроков и затем взыскать неустойку? Если подрядчик самостоятельно в акте внесет фразу «заказчик претензий по качеству и срокам работ не имеет» , как нивелировать этот момент, можно ли зачеркнуть ее и написать о претензиях по срокам работ? Не лишает ли факт подписания акта приемки работ права взыскивать неустойку по срокам их выполнения?

добрый день. 10 августа купили межкомнатную дверь, с установкой. в этот же день приехал замерщик (у нас нестандартный проем, угол двери надо было отпилить). 14 дверь доставили, 15 пришел установщик. но он не был готов к нестандартному проему, поэтому инструмента для отпиливания двери у него не было. устанавливал коробку, при этом с мясом вырвал прилегающие плинтуса и порог (хотя можно было просто выкрутить шурупы). на следующий день отпилил дверь и на спил приклеил торцевую ленту оранжевого цвета (дверь темно-коричневая). наличники к стене не прилегают, отпилены криво-косо, вид ужасный. на момент завершения работ по установке, дома был только дедушка 79 лет. и он подписал акт приема-передачи работ, несмотря на откровенные недочеты. позвонила в магазин 20 августа. на ватсап скинула им фотографии. сказали, претензия принята, мы вам сегодня перезвоним. дня через три я позвонила директору филиала (телефон указан на их сайте), она сказала, что претензия на рассмотрении, что им надо закупить материал, чтобы нам все переделать, и они позвонят и согласуют время переделки. с момента как я к ним обратилась, прошло 11 дней. у меня ощущение, что они тянут время. фактически кроме устных переговоров, ничего нет, и нигде не зафиксирован факт обращения, ну только фото по ватсапу. подскажите, стоит ли ждать или надо обратиться с письменной претензией? повлияет ли подписанный акт приемки работ на результат и можем ли мы предъявлять претензии после подписания оного?