8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Какие проблемы мне потенциально придется решать и какие перспективы их решения?

Добрый день!

Прошу ответить на вопросы. Заранее благодарю за ответы!

В 2014 году заключил договор с застройщиком ООО «Трансфорт» на покупку квартиры в строящемся доме в ближнем Подмосковье, которая должна быть построена и сдана в 2016 году, покупал через ипотеку.

Застройщик в установленное время не построил и не сдал объект.

В 2017 году подал в суд заявление о взыскании с застройщика неустойки за нарушение на 1 год срока передачи объекта по ДДУ и морального вреда, суд удовлетворил иск. ПЕредал исполнительный лист в ФССП, в рамках исполнительного производства ничего взыскано не было.

09.01.2019 года года арбитражным судом Московской области в отношении ООО «Трансфорт» введена процедура банкротства – наблюдение.

Правительство Московской области в рамках помощи обманутым дольщикам привлекла к достройке объекта компанию ООО «Гранель», которой правительство за это выделило землю под строительство жилья. Документы, по которым это произведено мне не известны, мне не доступны.

14.12.2021 дом был сдан в эксплуатацию.

ООО «Трансфорт» фактически в лице сотрудников ООО «Гранель» стал подписывать с жильцами акты приема передачи квартир, при этом установили странную и незаконную процедуру. Через группу обманутых дольщиков в Телеграмм канале они приглашают подъехать к ним в офис подписать акт-приема-передачи . В акте указано, что квартира сдана, все соответствует договору, претензий покупатель квартиры не имеет. Акт со стороны арбитражного управляющего не подписан. После подписания 3-х экземпляров акта покупателем, все 3 акта забирает представитель себе и предлагает подъехать за ключами в другую часть города. Таким образом, ключ не выдают, пока акт не будет подписан с моей стороны, без возможности осмотра квартиры.

Официальные уведомления с приглашением подписать акт приема-передачи я не получал. Представитесь ООО «Трансфорт», как утверждают мои соседи, цинично говорит на замечания, что ему все равно - так как ООО «Транфорт» как он полагает будет признан банкротом, все замечания и недоделке в квартире по договору никто исправлять и оплачивать не будет. Но, тогда возникает вопрос, если они уверены в банкротстве и невозможности покупателю за счет застройщика (или иного ответственного лица) устранить недостатки или оплатить стоимость устранения, зачем они устроили бюрократическую нарушающую закон процедуру подписания акта.

Уже сейчас я знаю, что квартира сдается с нарушением условий договора:

- Площадь квартиры по договору 44,77м2, а фактическая площадь 40,20 м2.

- Не выполнена разводка электросети по квартире;

- Не сделана чистовая стяжка пола.

- Есть непроверенная информация, что застройщик не успел перед морозами слить воду из систем отопления и часть батарей лопнула или пришла в негодность. Проверить летом их работоспособность и наличие протечек не представляется возможным.

Мне с одной стороны хочется быстрее получить ключи, но и не хочется, если вдруг есть возможность в будущем получить компенсацию за устранение недоделок и, возможно выявленного брака (или проведения этих работ ими) лишится такой возможности.

1. Кто несет ответственность за соответствие квартиры условиям договора, ООО «Трансфорт», достраивавший ООО «Гранель» или иное лицо?

2. Есть ли перспективы взыскать с кого то оплату за ненадлежащую площадь квартиры условиям договора, невыполненные работы и устранение выявленного брака?

3. Могу ли я в акте указать (если вы рекомендуете его подписать) и имеет ли это юридический смысл и перспективу, что застройщик:

- Отказался выдать ключи и произвести осмотр квартиры до подписания акта и, что подписание произведено без фактического осмотра?

- Указать известные мне недостатки квартиры (указанные выше)

-

4. Если следует подписать акт, как это лучше сделать - 1. приписав внизу под подписью сторон замечания (в акте не предусмотрена форма для замечания) или 2. подписать акт с указанием «С протоколом разногласий», где (в протоколе разногласий) указать замечания по акту (формулировки статей акта акта с которыми не согласен) и указать замечания?

5. Если я акт не подписываю при описываемом сценарии, чем это мне грозить и что вы рекомендуете в этом случае сделать?

6. Если я акт подпишу со своей стороны с разногласиями, а мне из за этого (после звонка застройщика) фактически не выдадут ключи (при этом все акты останется у них), какие риски и перспективы и ваши рекомендации?

7. Как мне следует (ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ) поступить в сложившейся ситуации (поэтапно?

8. Какие проблемы мне потенциально придется решать и какие перспективы их решения?

С уважением,

Дмитрий

Показать полностью
, Дмитрий, г. Москва
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1.12-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» поиск и привлечение нового застройщика, который является приобретателем в целях урегулирования обязательств обанкротившегося первоначального застройщика перед участниками долевого строительства, осуществляет конкурсный управляющий.

Порядок привлечения такого приобретателя указан в статье 201.15-1 ФЗ о банкротстве.

Замена застройщика происходит на основании Определения Арбитражного суда.

Имущество и обязательства новому застройщику передаются в порядке статьи 201.15-2 Ф «О банкротстве».

Таким образом, ООО «Гранель», привлеченное к осуществлению достройки дома, и вводящее дом в эксплуатацию по завершению его строительства, по отношению к дольщикам является новым Застройщиком, на которого переходят все права и обязанности Застройщика по ДДУ, и который в соответствии с ФЗ № 214 от 30.12.2004 г. «Об участии в долевом строительстве...» несет перед Дольщиками ответственность за качество объекта долевого строительства в рамках гарантийных обязательств, установленных ч. 5 и ч. 5.1 ст. 7 ФЗ № 214 -- 

 Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором.

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем три года. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Относительно процедуры передачи объекта долевого строительства Дольщику по передаточному акту:

Руководствоваться необходимо положениями ст. 8 ФЗ № 214:

Согласно ч. 4 ст. 8 ФЗ № 214 Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Также ч. 5 ст. 8 ФЗ № 214 предусмотрено право Дольщика требовать от Застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие Объекта строительства требованиям ч. 1 ст. 7 ФЗ № 214, а также Дольщик имеет право отказаться от подписания передаточного акта до устранения Застройщиком заявленных Дольщиком недостатков Объекта строительства. 

Ч. 1 ст. 7 ФЗ № 214 предусматривает, что Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Таким образом, Вы как Дольщик вправе в соответствии с ч. 5 ст. 8 ФЗ № 214 потребовать от Застройщика составления акта о несоответствии Объекта (рекламационного акта о недостатках), либо при отказе Застройщика составить такой акт самостоятельно и вручить Застройщику (нарочно или заказным письмом по адресу в пределах местонахождения).

Ч. 2 ст. 7 ФЗ № 214 предусматривает, что если Объект построен Застройщиком с отступлениями от обязательных или установленных договором требований по качеству Дольщик вправе требовать от Застройщика устранения недостатков в разумный срок.

Т.к. ФЗ № 214 срок устранения недостатков не устанавливает, следует руководствоваться положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой недостатки выполненной работы должны быть устранены в 10-дневный срок с даты предъявления требования об их устранении.

Безосновательно уклоняться от приемки квартиры не следует, т.к. Застройщик вправе воспользоваться положениями ч. 6 ст. 8 ФЗ № 214 и составить односторонний передаточный акт.

Так, согласно ч. 6 ст. 8 ФЗ № 214 при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Т.е. для составления одностороннего акта у Застройщика должно быть подтверждение направления или вручения Дольщику сообщения с приглашением Дольщика осуществить приемку квартиры по акту.

В противном случае такой односторонний акт может быть признан в суде недействительным, в т.ч. по иску Дольщика.

Т.к. составление такого одностороннего акта Застройщиком без направления Дольщику уведомления с приглашением осуществить приемку квартиры будет нарушать права Дольщика, а именно:

— право на осмотр квартиры по подписания передаточного акта на выявление дефектов, требующих устранения силами Застройщика;

— оплата ком.платежей ложится на Дольщика с даты составления передаточного акта.

— риск случайной гибели и (или) повреждения Объекта также ложится на Дольщика с даты составления передаточного акта.

1
0
1
0

На основании изложенного Вам как Дольщику следует осуществить следующие действия:

1. направить Застройщику письменное требование о составлении рекламационного акта с указанием нарушений по качеству Объекта строительства;

2.В случае отказа составить такой акт самостоятельно и направить Застройщику (нарочно или заказным письмом по адресу его регистрации) вместе с претензией с требованием об устранении выявленных недостатков в соответствии со ст. 7 ФЗ № 214 в 10-дневный срок с даты предъявления требования на основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей».

3.Затребовать от Застройщика предоставления Вам как Дольщику информации о том, направлялось ли Застрйщиком по адресу Вашей регистрации, указанному в ДДУ, уведомление с приглашением осуществить осмотр квартиры и ее приемку по передаточному акту. Требование о представлении такой информации также направить письменно.

Это необходимо сделать в целях возможного оспаривания незаконно составленного Застройщиком одностороннего передаточного акта.

4.Если в указанный 10-дневный срок недостатки не будут Застройщиком устранены, Вы вправе воспользоваться правомочием, указанным в ч. 6 ст. 7 ФЗ № 214 -- 

В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

1
0
1
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

1. Кто несет ответственность за соответствие квартиры условиям договора, ООО «Трансфорт», достраивавший ООО «Гранель» или иное лицо?

1. Перед Вами в любом случае ответственно ООО «Трансфорт», так как именно с этой организацией Вами заключен договор. Наличие банкротства на стадии уже завершенного конкурсного производства (по данным Федерального официального ресурса о банкротстве -  https://old.bankrot.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=09C53371311B925A9954949553687535&attempt=1 ), конечно, существенно осложняет ситуацию, так как реестр требований уже закрыт, а неимущественные требования (исправление порядка выдачи ключей, например, претензии по поводу содержания акта приема-передачи) заявить практически невозможно. Но тем не менее пока организация числится в реестре, она формально ответственна по этим обязательствам. 

Замечу отдельно, что в рамках дела по ООО «Трансфорт» уже подано Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от 30.08.2021. Оно основывается на положении статьи 61.11 ФЗ «О банкротстве», в соответствии с которой

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Это нужно иметь в виду и следить за продвижением дела, так как если учредитель/руководитель будет привлечен к ответственности в этом порядке, может появиться возможность взыскать с него убытки. 

2.Есть ли перспективы взыскать с кого то оплату за ненадлежащую площадь квартиры условиям договора, невыполненные работы и устранение выявленного брака?

 2. Вопрос очень неопределенный.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» отдельно уточнено, что

в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве.

То есть формально срок упущен. Для того, чтобы чего-то добиться, нужно активно действовать, в любом случае. И нужно обращаться и к конкурсному управляющему (это вряд ли даст эффект, но тем не менее), возможно также даст эффект обращение к Правительству, привлекавшему подрядчика, с просьбой устранения замечаний подрядчиком — ООО «Гранель». Все обращения направляйте письменно, со своей подписью.

3. Могу ли я в акте указать (если вы рекомендуете его подписать) и имеет ли это юридический смысл и перспективу, что застройщик: — Отказался выдать ключи и произвести осмотр квартиры до подписания акта и, что подписание произведено без фактического осмотра? — Указать известные мне недостатки квартиры (указанные выше

 3. Я не рекомендую Вам подписывать, но если Вы все же решите подписать, фиксируйте сам процесс подписи средствами видеозаписи, аудиозаписи и указывайте все замечания, а также озвучивайте их. 

5. Если я акт не подписываю при описываемом сценарии, чем это мне грозить и что вы рекомендуете в этом случае сделать?

 5. Формально это может соответствовать норме о просрочке кредитора: 

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что просрочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

Статья 406 ГК РФ.

То есть теоретически речь может идти о возможности взыскания с Вас убытков, которые возникнут из-за просрочки. На деле если Вы действительно не можете даже увидеть само жилое помещение, принимать его — нонсенс, поэтому здесь снова слишком много неопределенности. 

6. Если я акт подпишу со своей стороны с разногласиями, а мне из за этого (после звонка застройщика) фактически не выдадут ключи (при этом все акты останется у них), какие риски и перспективы и ваши рекомендации?

6.  Рисков особо никаких, ключи Вам рано или поздно выдадут. Но в любом случае после подписания акта Вы можете требовать выдачи этих ключей от конкурсного управляющего.

Как мне следует (ВАШИ РЕКОМЕНДАЦИИ) поступить в сложившейся ситуации (поэтапно?

 7. Обратиться к конкурсному управляющему, в Правительство с требованием, просьбой устранить нарушения. Далее — по реакции. 

8. Какие проблемы мне потенциально придется решать и какие перспективы их решения?

 8. Слишком общий вопрос. Потенциальных вариантов тысячи. Нужно действовать по ситуации.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
При этом каких либо актов или иных документов, подтверждающих какое либо нарушение Трудового законодательства и дисциплины с мой стороны нет
Заместитель директора в одностороннем порезке, не имея никаких причин, решил меня уволить и попросил написать заявление , я отказался. В связи с этим меня лишили стимулирующей доплаты, которую выплачивали в течении года с апреля 2023. При этом каких либо актов или иных документов, подтверждающих какое либо нарушение Трудового законодательства и дисциплины с мой стороны нет. Ни опозданий и уходов с работы раньше времени не имею, без вредных привычек. Являюсь инвалидом.
, вопрос №4106626, Александр, г. Москва
586 ₽
Защита прав потребителей
Как забрать ноутбук и какие работы оплатить, а что можно оспорить?
Добрый день! Такая ситуация: обратилась в сервисный центр по ремонту ноутбука по причине того, что ноутбук не заряжался. Все три usb порта работали, не работал только разъем для наушников, но и я, ни они этот вопрос не поднимали и не указывали. Приехал мастер, при первичном осмотре была выявлена проблема в разъёме. В акте приема-передачи прописаны услуги сборки-разборки и замены разъёма, устно была озвучена стоимость 2 390 руб. Других бумаг типа договора НЕ СОСТАВЛЯЛИ. Мастер забрал ноутбук в сервисный центр, через несколько дней мне позвонили и сказали, что помимо разъёма пострадали также цепи питания, которые необходимо заменить. Была озвучена стоимость замены около 3.500 руб. Я согласилась. Через несколько дней мне снова позвонили и сказали, что также пострадал "хаб", который они меняют или уже заменили, что непонятно было из их речи. Я задала вопрос: Перечислите, какие работы были вами проведены по итогу? Мне ответили: замена разъёма, сборка/ разборка, замена цепи питания, замена хаба. Спрашиваю, "сколько это выйдет?" 8.600 руб. Вечером мне привезли готовый ноутбук и озвучили полную стоимость -17.000. На мой вопрос, откуда сложилась такая сумма, мне ответили, что 8.600 руб -это стоимость замены хаба, которая мне была озвучена. Спрашиваю, почему мне не озвучили полную стоимость работ? Ответили: Так вы и не спрашивали. Я отказалась оплачивать работу и попросила установить старый "хаб". На что мастер мне сказал, что возможно этого не получится сделать и придётся оплатить всю работу. Что я могу сделать в этой ситуации, как мне отказаться от замены "хаба" в случае, если мне сейчас скажут, что они не могут вернуть первоначальный? Договор о замене цепи питания и хаба подписан не был, прайс-листа с этими услугами я не видела. Хотелось бы услышать пошаговый план действий: что мне предпринять в данной ситуации и на какие статьи можно ссылаться? Как забрать ноутбук и какие работы оплатить, а что можно оспорить?
, вопрос №4106060, Екатерина, г. Вологда
Военное право
Здравствуйте, брат погиб на СВО какие выплаты и кто модет получить, если у него детей нет родных и супруги тоже
Здравствуйте, брат погиб на СВО какие выплаты и кто модет получить, если у него детей нет родных и супруги тоже нет, мама и папа умерли, есть только четыре четыре брата и две сестры, родные, кому будет происходить выплата и каким способом?Просто интересно, ведь утрату Брата потеряли все родные
, вопрос №4106045, Леонид, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
Я выиграл суд по закону о защите прав потребителей - в нем я только получил уплаченную продавцу сумму и штраф 50%. Решение суда вступило в сило и обжаловано ответчиком не было. Теперь отдельным исковым заявлениям я взыскиваю неустойку по ч. 5 ст. 28 того же закона. Должен ли я в рамках второго иска снова доказывать факт нарушения продавцом договора (и соответственно закона), или при наличии решения суда по первому это не требуется?
, вопрос №4105979, Максим, г. Москва
Уголовное право
Какое наказание предусмотрено кадастровому инженеру и какое соседу?
Добрый вечер. Ответьте пожалуйста мне на такой вопрос. Сосед пришел вместе с кадастровым инженером на мой участок. Без спроса проникли за ограждение и начали измерять мой участок. Какое наказание предусмотрено кадастровому инженеру и какое соседу? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4105283, Эльвира, г. Москва
Дата обновления страницы 20.07.2022