Блог юриста Брусиловский Виталий
-
09 OCT 2012комментарии: 0Немало наших сограждан по различным причинам хотят «жить на земле-кормилице», в своем владении и, конечно, с прилегающими к жилищу сотками огорода-сада. На рынке недвижимости нередки варианты, предусматривающие приобретение половины дома. Это, понятное дело, дешевле, чем приобретение отдельно стоящего жилого дома, и менее хлопотно, чем возведение дома собственными усилиями с «нуля». Но обладание половиной дома всегда имеет свои как очевидные, так и скрытые минусы для хозяина такой жилой площади. Читать дальше
-
30 JUL 2012комментарии: 0Само понятие «морального вреда» в российской правовой системе появилось немногим более 20-ти лет назад. Но лишь относительно недавно этот вид защиты прав гражданина стал обыденным делом в юридической практике. В судах потерпевшие достаточно часто стали обращаться за компенсацией морального вреда. Юридические лица также обращаются с требованием возмещения убытков, но в таких случаях речь, как правило, идет о деловой репутации компании.
Возможность таких компенсаций определяется не только Гражданским Кодексом, но и Трудовым, Семейными Кодексами и рядом Федеральных законов. Например, Семейный Кодекс предусматривает случаи, когда потерпевший имеет возможность претендовать на возмещение морального вреда в случаях признания брака недействительным. Добросовестная сторона (напр., супруг, не знавший о заключении с ним брака по расчету) может претендовать на компенсацию морального вреда.
Читать дальше -
29 JUL 2012комментарии: 0Vanitas vanitatum et omnia vanitas
У нас всегда что-то всех будоражит, а когда не будоражит – нужно снова «взбудоражить» себя и других. Сколько говорилось о смертельной опасности, грозящей обществу от цензуры и контроля в сети Интернет. Даже Дм. Медведев (наш Горбачев-младший) во время очередного появления на телеэкране сказал: «Ограничение свободы Интернета … в конечном итоге приведут мир к стагнации. Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в глобальной сети… свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства».
Читать дальше -
26 JUL 2012комментарии: 3Повседневная рутина может иссушить чувства любого живущего в современном мире человека. Это надо сделать, то – переделать, а третье – «туды ее в качель». Хорошо, что по причине возраста в аптеку каждый день ходить еще не надобно. Изучая комментарии к Уголовному и Административному Кодексам (для дела), пролистывая гегелевскую «Философию права» (для души), чувствуешь порой желание взбодриться-встряхнуться, выкинуть какой-нибудь фортель. Читать дальше
-
23 JUL 2012комментарии: 8Если человек имеет долги (особенно банковские), которые не погашаются длительное время, то ему следует быть готовым к появлению новых, не самых приятных знакомств. Очень вероятно, что на связь выйдет представитель коллекторского агентства, — так называют себя организации, взыскивающие проблемные долги. Поэтому лучше заранее узнать некоторые нюансы и подробности общения с «коллекторами». Читать дальше
-
11 JUL 2012комментарии: 0Никто не будет отрицать, что владелец предприятия, руководитель компании требует от сотрудника не только наличия профессиональной компетенции, но и лояльности, честности, предсказуемости в процессе осуществления им трудовой деятельности. Растет число компаний, которые в интересах коммерческой безопасности регулярно или эпизодически используют детектор лжи при отборе и проверке сотрудников. Главная цель этой процедуры – проверка предоставленной информации, выявление скрываемых сведений и возможных потенциальных угроз. Нередко используют полиграф при проведении служебных расследований. Читать дальше
-
10 JUL 2012комментарии: 0В известном среди читающей публики журнале «Сноб» появилась небезынтересная публикация под названием «Право на ошибку» (http://www.snob.ru/profile/23033/blog/49894). Автор в духе просветителей постперестроечнго периода размышляет о ценном опыте, которого лишено подрастающее поколение в связи с повсеместным внедрением в общественное сознание юридических оценок различных ситуаций обыденной жизни.
Если честно, позиция автора мне очень даже симпатична. Он в статье задается вопросом (сформулирую за него вкратце): поведение человека до крайности искажается, когда право и юридическая ответственность начинают подминать под себя человека, когда не правовые нормы существуют для людей, а люди – для них. Мне также хотелось бы высказать пару-тройку суждений по этому поводу.
Не следует сводить рассуждения автора к ностальгии по «босоногому детству», когда один мяч или велосипед во дворе принадлежал всем его малолетним обитателям (а при поверхностном чтении может сложиться такое представление). Проблема в том, что теперь с малолетства человек усваивает нормы поведения и общения, который носят явный оттенок «юридической ответственности». Если учитель в школе в резкой форме сделал ученику замечание, то не призвать ли его к ответственности за нанесенную моральную травму и не потребовать ли возмещения морального вреда? Если сосед лупит свою жену, то, наверное, не стоит делать ему замечание о недопустимом поведении, а следует подать иск за причиненные неудобства, связанные с воплями бедной женщины. Позволю привести небольшую цитату из упомянутой статьи: «Особо продвинутые родители а-ля monster parents даже винят кондитерские лавки, что те слишком красиво расставляют сладости: «Да тут любому ребенку своровать захочется!» Проблема ответственности стала настолько острой, что в парках спиливают ветки деревьев, чтобы у детей не было соблазна залезть, берега рек бетонируют так, чтобы до воды нельзя было добраться, а в школе не разрешают детям играть на стадионе после уроков и на выходных: еще случится чего, «кто тогда отвечать будет?»
Вообще, на Руси у народа всегда присутствовал правовой нигилизм. И это, конечно, плохо. Вспомним хотя бы персонажа из «Войны и мира» Платона Каратаева, который Пьеру Безухову говорил: «Где суд, там и неправда». Конечно, правовой беспредел, всеобщая безответственность и неуважение к элементарным правам личности – одно из страшных зол на протяжении всей отечественной истории. По этому поводу совершенно справедливо возмущались просвещенные демократы-западники. Но не опускается ли (не придвигается ли) современная личность к абсолютизации правовых норм как самому справедливому и оптимальному регулятору отношений между людьми?
Во всем известном фильме «Ирония судьбы» подвыпивший Ипполит говорит: «В нас пропал дух авантюризма… Мы перестали лазить в окна к любимым женщинам…» Недавно бывший мой однокурсник (благонравный и благовоспитанный молодой человек) рассказал, как он залез средь бела дня на балкон к нравившейся ему девушке, чтобы сказать ей восторженные и подходящие под сей момент слова. А ведь подумать только: это же посягательство на частную собственность и нарушение общественного порядка. И немедленно его следовало бы отвести в участок! А если бы продвинутая в правовом отношении девушка заявила бы, что он пытался ее изнасиловать? А еще жалуются, куда же подевались настоящие мужчины. Ушли в правовое поле и свято соблюдают законы, -вот куда…
В комментариях к данной статье есть реплика: « Мы живем в мире победивших юристов…» Пожалуй, так. Трижды подумаешь (насчет трижды – шучу), прежде чем подашь женщине руку при выходе из автобуса, — а вдруг принят феминистический закон, где подобная галантность расценивается как дискриминация по половому признаку? Или вдруг в компании собравшихся побеседовать людей кто-либо установит диктофон или видеокамеру с целью последующего шантажа, — опять же в рамках существующих законов. Пооткровенничать и излить душу – рисковать не надо.
Относительно «победивших юристов», — то здесь не имеется в виду, что у нас почти каждый третий студент вуза изучает право в каком-нибудь филиале филиала какого-нибудь университета, выпускники которого порой слово «юриспруденция» пишут с ошибками. Речь о том, что стали мы слишком часто пугливо оглядываться на возможные правовые последствия самых, казалось бы, естественных повседневных действий. Любой вопрос, который ранее решался бы «по совести», теперь рассматривается через призму статей самых разных законов. Человек видит свою жизнь, как сумму рискованных ситуаций, от которых непременно нужно застраховаться. Или это – неизбежное явления очередного общественного этапа? Или желанное движение вперед к западным стандартам? -
11 JUN 2012комментарии: 2Чаще всего осуществление видеонаблюдения за сотрудниками в какой-либо конторе- организации происходит без уведомления (тем более согласия) работающего персонала. Руководство априорно считает, что сотрудники в свое рабочее время обязаны заниматься выполнением возложенных обязанностей, поэтому-то они не имеют в рабочее время права на уважение своей частной жизни. Следует отметить, что и само понимание частной сферы и личного пространства зачастую трактуется руководством весьма произвольно. Читать дальше
-
09 JUN 2012комментарии: 4Всем известны строки из песни: «Этот мир придуман не нами…». И если внутренне человек может быть субъективно свободен, исходя их фихтевского тезиса, что мир – совокупность личных ощущений и восприятия, то ему все равно придется сталкиваться с миром внешним, который он произвольно выбирать не может. Читать дальше
-
03 JUN 2012комментарии: 1В сфере покупки-продажи-аренды жилья у законопослушного обывателя всегда был велик риск стать жертвой мошенников. И поэтому (что вполне объяснимо) большинство граждан стало прибегать к услугам различного рода агентств, предлагающих свою помощь в решении вопросов, связанных с недвижимостью. Подобные конторы-компании имеют неплохую рекламу, да и выглядят вполне респектабельно. Но, к сожалению, на сегодняшний день немало людей, пострадавших именно от недобросовестных агентств недвижимости. В чем же состоит потенциальный и реальный обман?
Читать дальше