Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 29 ИЮЛ 2012
    комментарии: 0

    У кого щи пусты, а у кого жемчуг мелкий (несколько соображений о цензуре в Интернете)

    Vanitas vanitatum et omnia vanitas

    У нас всегда что-то всех будоражит, а когда не будоражит – нужно снова «взбудоражить» себя и других. Сколько говорилось о смертельной опасности, грозящей обществу от цензуры и контроля в сети Интернет. Даже Дм. Медведев (наш Горбачев-младший) во время очередного появления на телеэкране сказал: «Ограничение свободы Интернета … в конечном итоге приведут мир к стагнации. Россия не будет поддерживать инициативы, которые ставят под сомнение свободу в глобальной сети… свободу, которая основана на требованиях морали и законодательства».

    Мне, выступающему в ипостаси одного из многих миллионов обывателей, не совсем понятен весь этот организованный шум относительно объективной проблемы, возникшей на определенной стадии развития интернетовской сферы. Ее просто следует решить, с учетом различным мнений, зарубежного опыта, внутренней ситуации. Скажем, статьи Уголовного Кодекса об оскорблении, неприкосновенности частной жизни, о призывах к насилию и т.д. никто не отменял. Просто необходимо перенести соответствующие нормы и к интернет-сфере. Понятно, что единой точки зрения на существование цензуры и на механизм ее функционирования нет, но это вообще вряд ли когда возможно.

    В Штатах фильтрация на государственном уровне осуществляется в немалом числе организаций. Например, библиотеки и школы (согласно Закону «О защите детей от Интернета»). Американская компания Cryptohippie (разработки в области IT безопасности) поставила Россию на 4-е место в списке государств, подверженных интернет-цензуре, а вот на 5 и 6 местах – Великобритания и США. Соседство не самое позорное, не то, что по уровню жизни «трудящихся» и просто «масс»

    И вот 18 июля случилось вполне закономерное событие: Совет Федерации одобрил закон о «черных» интернет сайтах, где появляется запрещенная в РФ информация. Ведением реестра не очень хороших сайтов будет заниматься уполномоченный Правительством России орган. Предлагается такой алгоритм: мониторинг будет осуществляться только по трем видам информации: детская порнография, производство и распространение наркотических веществ и информация, подталкивающая к совершению суицида. Роскомнадзору предоставляется такая информация, затем направляется уведомление владельцу сайта и провайдеру с требованием в течение суток удалить контент. Поэтому «законопроект основан не на цензуре, а на механизме самоорганизации Интернет сообщества, которое размещает информацию. Это достаточно современный и цивилизованный способ».

    По-моему, все просто, ясно и понятно. И что воду мутить? Зачем дразнить кого-либо не для высказывания оппозиционных взглядов, а просто так, для удовлетворения собственного самолюбования и саморекламы. Пусть Навальный и не причастен к детской (и взрослой) порнографии и экстремизму, но сколько можно демонстрировать себя любимого? Был бы отличным директором школы-интерната или лучшим адвокатом в солидной конторе.

    Как говорится, любите пока любите. Отдаляйтесь от шума работающего компьютера и мерцания монитора и помните, какая благодать бывает в тишине. Если сильно захочется свободы и отсутствия цензуры, то посмотрите на надписи в подъездах, заборах. Ведь очевидно отсутствие баланса между требованием свободы «мыслевыдачи» в Сети и наличием творческих и интеллектуальных способностей. Часто бывает, что чем больше первое, тем меньше второе.
    Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Комментарии (0)