Судебное разбирательство

Кратко о проблеме: Здравствуйте. 29.10.2019 г., был вынесен приговор по ч.1 ст.228 УК (Ф.И.умышлено извлек из земли два растения, состоящих из центрального стебля с корневой системой с фрагментами листовых пластин, очистил корни от земли, тем самым получил два наркотикосодержащих растения конопля, содержащих наркотические средства, исходной массой 35,4 грамма, что признали как значительный размер. 25.08.2021 г. суд кассационной инстанции, отменил приговор суда первой инстанции и направил на новое судебное рассмотрение. На сегодняшний момент, судебное разбирательство идет 5 месяц, прокуратура запросила повторную (химическую экспертизу, которой не было в первом суде), но вещественные доказательства по делу уничтожены, в деле имеется акт об уничтожении. Возможна ли такая экспертиза в принципе?

Титов обратился с иском к ООО "Беркут" о признании связывавших его с ответчиком отношений трудовыми, обязании его внести в трудовую книжку записей о приеме на работу и об увольнении по инициативе работника, обязании выдать трудовую книжку на руки, а также о взыскании заработной платы и отпускного пособия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству с целью подтверждения факта сложившихся между сторонами трудовых отношений по ходатайству истца к участию в деле был привлечен свидетель Иванов. Судебное разбирательство было назначено на 28 августа 2017 года в 09:00. В начале судебного заседания выяснилось, что свидетель в суд не явился по причине того, что он застрял в "пробке", о чем он сообщил истцу по телефону. По ходатайству истца суд объявил о перерыве в судебном заседании до 14:00 этого же дня. После объявления перерыва судья рассмотрел исковое заявление Антонова к Диденко о взыскании долга по договору займа и вынес решение, после чего рассмотрел заявление Сахарова об исправлении описки в решении суда, а также заявление Дмитриева о вступлении его в соответствующий процесс в порядке процессуального правопреемства. После окончании перерыва судья приступил к рассмотрению иска Титова к ООО "Беркут", допросил явившегося свидетеля, исследовал иные доказательства по делу и после прений сторон, не удаляясь в совещательную комнату, вынес решение об удовлетворении требований. Правильно ли поступил суд с точки зрения принципов гражданского процессуального права? Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права?

Мужу кассационная инстанция отменили приговор и направили на новое судебное разбирательство ( в 1 инстанцию). Скажите пожалуйста, его сейчас направят из колонии строгого режима в СИЗО с условиями строгого содержания( то же количество передач и свиданий) или же будет сидеть как подозреваемый на условиях СИЗО???

Договор о целевом обучении Здравствуйте, дело в том, что я обучаюсь в медицинском вузе, и при поступлении заключила договор о целевом обучении в 2016 году. Сейчас заканчиваю 6 курс, и осенью мне предложили ежемесячную надбавку 5000 рублей (стипендию получаю как все бюджетники). До этого ничего не платили, кроме стипендии. Обучение не оплачиваю. Тогда я стала выяснять, как мне открепиться от больницы, где я должна работать. Я обратилась к юристу вуза, она не дала конкретных ответов, но сказала, что придется возместить цену равную оплате обучения за 6 лет, отправила меня в Минздрав, так как договор формально заключен с Минздрвом области, и это они выплачивали мне стипендию и оплачивали мое обучение. Пошла я туда, услышала примерно тот же самый ответ, но они еще добавили, что стипендия - это социальная поддержка. Сказали идти и говорить с работниками поликлиники, куда я должна трудоустроиться. Ответы, которые мне дали в отделе кадров, были примерно такие же. Подождать меня из ординатуры и дать мне возможность работать у них 3 года как узкий специалист отказались. Обещали, что возможно судебное разбирательство в случае неисполнения мной условий договора. В самом договоре написано, что я должна буду вернуть социальное обеспечение (туда входят так называемые платные образовательные услуги - это и есть оплата обучения?) и стипендию. Услышав все эти ответы, я решила согласиться получать надбавку 5000, и оформила дополнительный договор, где оговаривалась указанная сумма. Сейчас у меня возник вопрос, а не ввели ли меня в заблуждение? Ведь если так, то тогда с меня была бы только стипендия за 6 лет и штраф равный 2-кратной соц.поддержке. А так я подписала еще один документ, и вот он уже заставит меня оплатить обучение как по коммерции (самого документа на руках нет) за все 6 лет учебы в случае нарушения условий договора. Мне создали неправильные информационные условия? Или никто толком не разбирается, даже юрист (зачем он тогда сидит)? Какие санкции меня бы ждали в случае нарушения старого договора (его я прикрепила)? Я бы, скорее всего, согласилась выплатить обратно стипендию за 6 лет, но цену обучения за 6 лет - вряд ли. Сейчас я понимаю, что открепляться и судиться не пойду (слишком нервно, накладно и дорого), просто хочу узнать, руководство моего вуза действительно мастерит собственные порядки, невзирая на закон РФ? И могло ли судебное разбирательство, если бы оно произошло, помешать мне поступить в ординатуру в этом же вузе, а так же устроиться на работу?

Между мной и ИП был заключён договор на оказание юридических услуг. В договоре было прописано: индивидуальный предприниматель исполнитель и я заказчик действующий по поручению и/или в интересах гражданки Нурии, на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключили договор о нижеследующем... Судебное дело затянулось, гражданка Нурия скончалась. Как мне освободиться от обязанностей по договору и возможно ли это, ведь гражданка Нурия скончалась и доверенность утратила силу, я не хочу продолжать судебное разбирательство

Между мной и ИП был заключён договор на оказание юридических услуг. В договоре было прописано: индивидуальный предприниматель исполнитель и я заказчик действующий по поручению и/или в интересах гражданки Нурии, на основании нотариально удостоверенной доверенности, заключили договор о нижеследующем... Судебное дело затянулось, гражданка Нурия скончалась. Как мне освободиться от обязанностей по договору и возможно ли это, ведь гражданка Нурия скончалась и доверенность утратила силу, я не хочу продолжать судебное разбирательство

В рассмотрении уголовного дела в отношении Л., осужденного 23 марта 2013 г. Самарским областным судом с участием присяжных заседателей по ч. 1 ст. 209 УК РФ, участвовал присяжный заседатель Д. Как следует из текста апелляционной жалобы, адвокаты осужденного просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь, в частности, на то, что присяжный заседатель Д., избранный к тому же старшиной присяжных заседателей, не включен в общий список кандидатов в присяжные заседатели Самарской области на 2013–2017 гг. Есть ли основания для отмены приговора суда присяжных? Как производится отбор кандидатов в присяжные заседатели?

Добрый день! У брата пошёл второй год процедуры банкротства. На 08.12.2021.г. было назначено судебное заседание о завершении дела. Однако на заседании судья вынес следующее: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03 марта 2022 года в 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:........ Обязать финансового управляющего представить в материалы дела: - сведения об участии должника в уставном капитале хозяйственных обществ; - указать на наличие/отсутствие фактов недобросовестности должника, препятствующих его освобождению от долгов. Уведомить всех лиц участвующих в деле. Определение об отложении судебного заседания обжалованию не подлежит (ст.ст. 158, 188 АПК РФ, пункт 6 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Это бездействие финансового управляющего? Мне видется, что фу должен был вроде как эти документы предоставить суду в шести месячный срок, т.к. есть различные варианты самой процедуры в том числе "под ключ" в 6 месяцев. Переживаю за брата. Спасибо.

Здравствуйте. Мой бывший муж, спустя 6 лет после вступления в силу судебного приказа на алименты, решил отменить судебный приказ, обосновав это тем,что он все эти 6 лет не знал о существовании судебного приказа. Хотя все эти 6 лет он платил алименты и даже предоставлял мне справки о выплаченных алиментах за год при переходах с одной работы на другую. На мое счастья, прежде чем отменить приказ, помощник судьи решила мне позвонить. Я ей объяснила,что у меня есть доказательства(справки о выплаченных в мою пользу алиментах) и суд решил назначить судебное разбирательство с вызовом сторон. Вопрос вот в чем: по какой статье я могу привлечь бывшего мужа за введение в заблуждение суда? И могу ли я подать на него иск на взыскание морального ущерба за его ложь?

Добрый день у меня сегодня будет судебное разбирательство, я ответчик, написала возражение на исковое заявление уже распечатала..сейчас обнаружила что истец приложил неправильно оформленный договор и сумма договора не совпадает с чеком товарным, как я могу указать суду на этот документ? В какой конкретно момент..могу ли я при подаче письменного возражения, указать на этот документ в форме устного ходатайства? Или уже в прениях?

Судебное разбирательство по уголовному делу, возбужденному по ст. 205 УК РФ, длилось более 2 лет. Весь этот период подсудимые находились под стражей. В течение 4 месяцев судебное производство было приостановлено ввиду тяжелой болезни одного из подсудимых и возобновлено по его выздоровлению. Секретарем судебного заседания ежемесячно изготавливался протокол в части проведенного судебного заседания, с которым секретарь судебного заседания знакомила всех участников процесса, чтобы в дальнейшем избежать длительного ознакомления с большим объемом всего протокола судебного заседания. По окончании судебного разбирательства секретарь судебного заседания объединила все части протокола и изготовила единый протокол судебного заседания, который завизировала своей подписью, а копии протокола вручила участникам процесса для ознакомления и подачи замечаний. В целях устранения замечания, поступившего от потерпевшего, в части недостоверной фиксации его показаний секретарь судебного заседания внесла в протокол изменения. Итоговый вариант протокола судебного заседания был подписан председательствующим через 10 суток после окончания судебного заседания. Какие требования уголовно-процессуального закона были нарушены судом и секретарем судебного заседания? В какие сроки должно быть рассмотрено уголовное дело в суде? Какие основания предусмотрены законом для приостановления судебного разбирательства? Каков порядок изготовления протокола судебного заседания и ознакомления с ним участников процесса?