Возврат страховки GAP. 30.08.2025 мной был заключен договора GAP страхования приобретаемого автомобиля с компанией Ингосстрах. Стоимость договора 110 000 руб, сроком на два года. В июне этого года я продал автомобиль и направил в личном кабинете Ингосстрах обращение на расторжение договора страхования и возврат части страховой премии. Компания прислала отказ: Добрый день! Вами выбрана причина расторжения договора, которая не соответствует предоставленным документам. В настоящее время мы дорабатываем перечень доступных причин для расторжения в личном кабинете. Для расторжения вашего договора просим обратиться в офис. Актуальная информация по адресам, телефонам и графикам работы офисов размещена на официальном сайте Компании www.ingos.ru. Для консультации вы можете обратиться в чат или по тел. 88001007755 По телефону предложили приехать в офис. Я не имею возможности приехать в офис. Меня интересует возможен ли возврат части уплаченной за договор страхования суммы, поскольку автомобилем я больше не пользуюсь и его страхование мне не нужно?

Здравствуйте. Произошло дтп где я пострадавший. У виновника страховая компания ренессанс страхование. Автомобиль находится в Ростове-на-Дону. Могу ли я подать заявление в другом городе который находится по ближе к РБ. Я беларус а виновник россиянин. Максимальная выплата как я понял составляет 400т. руб. но ущерба там больше гораздо. Как возможно получить остальную сумму? У виновника автомобиль на фирме. А за рулем был водитель.

Тема: Правовые риски при использовании выплат за погибшего участника СВО в случае его возможного возвращения Здравствуйте. Прошу консультации по следующей ситуации: В октябре 2025 года матери участника СВО пришло извещение о том, что ее сын пропал без вести на территории Украины. В июле 2026 года суд признал его умершим на основании справки формы 1421. Сын не был женат и не имел детей, поэтому единственным получателем компенсаций и выплат, положенных семье погибшего участника СВО, стала его мать (пенсионерка). В настоящее время выплаты начали поступать. Однако мать опасается их расходовать, так как тело сына не найдено и существует теоретическая вероятность, что он вернется (например, в случае ошибки или плена). Женщина опасается, что в случае возвращения сына государство потребует вернуть все полученные средства, а у нее (пенсионерки) не будет возможности это сделать. При этом она хочет потратить часть средств на ремонт дома ИЖС и благоустройство участка. Прошу разъяснить следующие вопросы: 1. Правовые основания и последствия: Каковы юридические последствия, если человек, признанный судом умершим, фактически вернется? Потребует ли государство вернуть полученные выплаты (пенсию по потере кормильца, единовременные пособия и т.д.)? 2. Судьба выплат: Являются ли эти выплаты целевыми? В случае возвращения сына, будет ли государство взыскивать их в полном объеме, или существует механизм зачета/перерасчета (например, как излишне выплаченные суммы)? 3. Риски для имущества: Если мать потратит деньги на ремонт дома, может ли государство впоследствии обратить взыскание на этот дом или потребовать компенсации стоимости ремонта? 4. Рекомендации: Как ей поступить с точки зрения закона, чтобы минимизировать риски? Стоит ли ей воздержаться от трат, открыть отдельный счет для накопления выплат или есть иные правовые механизмы защиты (например, страхование риска возврата)? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте,у меня такой вопрос, моя знакомая продала материнской капитал под давлением мужа,сейчас они развелись теперь отделение пенсионного фонда и социального страхование РД подала на неё в суд,как быть в этой ситуации?

Здравствуйте! Сдаю квартиру посуточно через Авито. Подключено Авито-страхование, через СОГАЗ. После уезда гостей, спустя 2 дня, обнаружил сломанный телевизор - при включении показал разбитый экран, хотя визуально никаких подтверждений не видно. Гости подтвердили, что пользовались телевизором и неисправностей не замечали. После них других гостей не было. Я сразу сообщил в Авито и подал заявку на возмещение в СОГАЗ, но мне отказали, т.к. по условиям страхования, цитирую пункт - "Незамедлительно, но в любом случае не позднее 24 часов с момента, когда Выгодоприобретатель узнал или должен был узнать о произошедшем событии". В полицию не заявлял, но и по их программе этого не требуется. Нужна ваша помощь: Что означает «должен был узнать»? Как этот срок устанавливает закон? Правомерно ли СОГАЗ мне отказал?

Добрый день, попали в аварию не по своей вине. Въехал мотоциклист. Нет осаго у него. У нас КАСКО. Вписан был только муж, а за рулём была я. В выплате Альфа страхование отказало. Автомобиль новый, на гарантии. С того кто въехал брать нечего, начали ремонт за свой счёт, предварительно сделали экспертизу, чтобы после ремонта всё -таки подать на него в суд. Машина почти отремонтирована и выясняется, что есть ещё полис какой-то от ВСК каско минимальный, а машина уже почти готова и срок уведомления пропущен. Выплату уже не получить?

Добрый день! В 2025 году оформлял кредит на 3 млн р. под залог своей недвижимости в Альфа Банке сроком на 15 лет. Вместе с кредитом шло много страховок от Альфа Страхование на общую сумму 900 000 рублей, которые были включены в тело кредита, т.е. я вместо 3 млн стал должен 3.9млн. Сотрудники банка уверяли, что при досрочном погашении кредита сумма за страховку вернется пропорционально неиспользованным месяцам. Через 10 месяцем я полностью досрочно погасил кредит, в т.ч. и эти 900 000 страховки, т.к. такие были условия банка. Подал заявления в Альфа Страхование на возврат средств. По части страховок деньги вернули, но по самой большой на 544000 рублей возвращать отказались сославшись на то, что это невозвратная страховка и меня должны были об этом уведомить. При этом ни сотрудники банка, ни сотрудники страховой данные условия не проговаривали. Если бы я знал заранее что эта страховка будет невозвратной, я бы просто не брал этот кредит! Ознакомится с текстом страхового полиса в банке физически не было возможности т.к. я прождал в очереди на оформление больше 3 часов, а бумаги на оформление представляли собой большую стопку мелким шрифтом с двухсторонней печатью. Я вижу в этом мошенничество и намеренное сокрытие ключевых условий договора со стороны банка. По моим расчетам сумма возврата со стороны страховой компании должна составлять порядка 513 000 рублей. Финансовый омбутсмен берется за дела до 500 000 рублей. Подскажите, есть ли возможность взыскать со страховой свои средства?

Бабушка подала в суд на неосновательное обогащение. 2 года назад она дала мне определеную сумму на страхование моей жизни, так как для вклада были не очень условия, она предложила застраховаться. С этой страховки я имею ежемесячные выплаты, которые по её словам будет мне помощью для моего сына инвалида, но при этом ежемесячно в день выплат звонила и просила перевести ей эти выплаты, суммы были разными, но переводила я всегда. Но с начала весны я перестала переводить, о чем известила её, через месяц она врывается ко мне в квартиру и говорит, что это её деньги и я обязана ей выплачивать, но ни каких договоров, расписок, займов между нами написано или подписано не было, она добровольно дала, я приняла. Когда она получила отрицательный ответ, что я не буду этого делать, что я занимаюсь реабилитаций ребенка, подала на меня в суд, в исковом было указано, что Я ОБЯЗАЛАСЬ ЕЙ ВЫПЛАЧИВАТЬ, хотя еще раз повторюсь никаких договоров и расписок не было. Родные люди же. Что делать? Я ничего не могу понять, все было добровольно и хорошо,

В договоре субподряда есть вот такие два пункта: 9.1. Страхование рисков не предусмотрено настоящим Договором. 9.2. Субподрядчик осуществляет страхование рисков и ответственности Субподрядчика, имеющихся при выполнении Работ, в соответствии с требованиями действующего Законодательства РФ. Заключение договоров страхования не освобождает Субподрядчика от обязанности принять все необходимые меры для предотвращения наступления страхового случая и уменьшения последствий, если такой случай произошел. Что имеется в виду под данными пунктами? Должен ли что-то страховать субподрядчик, если да, то подскажите, пожалуйста статьи закона. Заранее благодарю!

Здравствуйте , у меня умерла мама , у нее осталась ипотека , она единственный владелец квартиры, но прописан человек еще один в квартиру , она в суд подавала чтобы его выписали . Я хотел узнать я как сын и на меня перекладывается ипотека или как быть ? Или же страхование как то работает по ипотеке сбербанка . Мама утонула по погодным условиям . Что вообще делать с квартирой в таком случае

Как доказать отсутствие вины в заливе соседей снизу? Соседи снизу застраховали квартиру в сбербанк страхование на три месяца от заливов. Неожиданно через месяц "произошел залив". Сбербанк выплатил сумму страховки и подал иск на нашу квартиру сверху. Из доказательств только акт залива, составленный без нашего присутствия и технических подробностей от УК. Мы уже запросили официальные ответы от Администрации города из АДС, ЕДС московской области и Добродел. Заявок о заливе по моему адресу не обнаружено. По документам залив произошел в 23 году. Нас не уведомляли об этом, соседи не поднимались. О суде узнали, только когда пришло заочное решение, потому что до этого уведомления приходили на неверный адрес . Соответственно в настоящее время, мы отменили заочное решение, идет разбирательство по делу. Официальных ответов администрации города не хватило. Судебное заседание перенесли. Для назначения судебной экспертизы. Что можно сделать еще для доказания невиновности? Залива с моей стороны не было. Будет ли экспертизы достаточно?

Оценка правовых рисков при покупке вторичной недвижимости: выписка несовершеннолетнего перед приватизацией, риск по ст. 37 СК РФ и занижение цены в истории переходов права. Добрый день! Планирую покупку однокомнатной квартиры в Москве (дом 2008 года постройки) с использованием ипотечных средств. Я буду третьим собственником. В ходе самостоятельной проверки документов и получения информации из баз данных (ЕГРН, архивная выписка из домовой книги, ФССП, судебные базы) был выявлен ряд серьезных потенциальных рисков. Прошу дать правовую оценку ситуации. Хронология переходов права и выявленные факты: ЭТАП 1: Первичная приватизация (Продавец-1) По данным архивной выписки из домовой книги: 02.10.2001 г. — родилась дочь Продавца-1. 22.12.2009 г. — Продавец-1 и его несовершеннолетняя дочь (8 лет) были зарегистрированы по месту жительства в данной муниципальной квартире. 08.04.2010 г. — несовершеннолетняя дочь снята с регистрационного учета (выписана на другой адрес к матери). 17.08.2010 г. — подписан Договор передачи квартиры в собственность (приватизация) ТОЛЬКО на Продавца-1. Дочь в приватизации не участвовала. 07.02.2011 г. — зарегистрировано право собственности Продавца-1. (Примечание: на данный момент дочери 25 лет). ЭТАП 2: Первая продажа (Сделка 2013 года) 31.05.2013 г. — Продавец-1 продает квартиру Текущему собственнику (Продавец-2). Сделка была проведена с занижением стоимости (квартира была в собственности менее 3 лет): в ДКП указан 1 млн рублей, на остальные 5,5 млн рублей есть расписка за «неотделимые улучшения». ЭТАП 3: Текущий собственник (Продавец-2) и предстоящая сделка (2026 год) Продавец-2 владеет квартирой 13 лет (с 2013 года). Квартира приобреталась ею до брака, однако с 2024 года она состоит в официальном браке. Риэлтор утверждает, что нотариальное согласие супруга не нужно, так как имущество добрачное. У Продавца-2 есть несовершеннолетний ребенок (2015 г.р.), который, по заверению стороны продавца, в данной квартире никогда не был прописан. Продавец-2 является действующим генеральным директором и учредителем ООО (выручка ~150 млн руб., в последнее время наблюдается падение прибыли). Личных банкротных исков нет. По данным базы мировых судов, в январе 2025 года в отношении Продавца-2 было вынесено и вступило в силу решение о взыскании долга в пользу Фонда капитального ремонта (ФКР). Исполнительных производств в ФССП на данный момент нет. Позиция риэлтора продавца: Риэлтор настаивает на быстром выходе на сделку, аргументируя безопасность тем, что: По нарушению прав ребенка при приватизации давно истек срок исковой давности (девушке уже 25 лет, прошло более 3 лет с ее совершеннолетия). Занижение цены было в 2013 году, объективный 10-летний срок давности по оспариванию сделок уже истек. Предлагается сделать титульное страхование, которое «полностью закроет» риск по приватизации. МОИ ВОПРОСЫ К ЮРИСТАМ: Блок 1. Выписка несовершеннолетнего перед приватизацией (Главный риск) Как суды (и ВС РФ) трактуют выписку 8-летнего ребенка за 4 месяца до заключения договора передачи квартиры в собственность? Является ли это намеренным лишением несовершеннолетнего права на участие в приватизации? С какого момента реально начинает течь срок исковой давности в данной ситуации? Прав ли риэлтор, что срок истек в 21 год (18 лет + 3 года), или он начнет течь с момента, когда девушка фактически узнает о нарушении своего права? Применим ли здесь 10-летний объективный СИД (учитывая, что приватизация была до поправок 2013 года)? Если 25-летняя дочь сейчас подаст иск, что именно она будет требовать: признания сделки недействительной и истребования доли (титула) ИЛИ признания за ней бессрочного права пользования (вселения)? Поможет ли мне статус добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ) защититься от иска о вселении? Спасет ли в случае такого иска титульное страхование (ведь право собственности я не утрачу, просто получу жильца)? Какой документ (например, справка об участии дочери в приватизации по новому адресу или ее нотариальное заявление об отсутствии претензий) может 100% гарантированно закрыть этот риск без суда? Блок 2. Текущий супруг (ст. 37 СК РФ) 6. Учитывая, что квартира куплена Продавцом-2 до брака, существует ли реальный риск признания квартиры совместной собственностью из-за возможных вложений текущего супруга в ремонт (дом 2008 года, квартира в приличном состоянии)? Достаточно ли будет нотариального заявления Продавца-2 о покупке вне брака и гарантийного пункта в ДКП об отсутствии вложений за счет совместных средств? Блок 3. Прочие риски (Капремонт и Банкротство) 7. Учитывая суд с ФКР в 2025 году, достаточно ли для безопасности получить свежую справку об отсутствии задолженности по взносам на капитальный ремонт (с нулевым балансом), чтобы этот долг по закону не перешел на меня? 8. Какие минимальные формулировки в ДКП порекомендуете включить для защиты меня как добросовестного покупателя от субсидиарной ответственности Продавца-2 (как гендиректора ООО) в случае ее потенциального банкротства в будущем? Буду благодарен за развернутый ответ со ссылками на актуальную судебную практику!

Здравствуйте. Планируем приобрести новую машину. Не вдаваясь в подробности, цена полностью устроила, но при оформления кредита сказали что нужно обязательно взять доп услугу от банка в размере 250000. В эту сумму входит помощь на дороге и дмс страхование. Если мы с супругом отказываемся от этого допа, то банк вместо 7% делает нам 23%(это по словам кредитного менеджера) ну и плюс Каско(за наличные) по цене выше чем мы могли бы взять в сторонних компаниях. Нам этот доп пакет от банка соответственно совершенно не нужен, так как во первых у супруга и так дмс есть, а во вторых мы не рассчитывали на +250000, которые к тому же идут в тело кредита... Возможен ли отказ от него после оформления сделки в течении 30 дней с сохранением низкой процентной ставкой?

У меня оформлено полис КАСКО в страховой компании Ингосстрах. Произошло ДТП, которое я оформил по европротоколу (без вызова ГИБДД). При обращении за страховой выплатой по КАСКО Ингосстрах установил лимит выплаты в размере 100 000 рублей, ссылаясь на Правила страхования автотранспортных средств (версия 2025 года, применяются с 23.06.2025 ). https://www.ingos.ru/docs/prav_strakh_ats-2025.pdf Факты Полис КАСКО: Добровольное страхование, заключён с Ингосстрах Оформление ДТП: Европротокол (без участия ГИБДД) Ущерб: Превышает 100 000 рублей (уточню точную сумму) Страховая позиция: Ингосстрах отказывается увеличивать лимит, ссылаясь на условия в Правилах КАСКО Документ: Ссылка на Правила страхования — https://www.ingos.ru/docs/prav_strakh_ats-2025.pdf Вопросы к юристу 1) Законно ли для страховой компании по КАСКО устанавливать лимит 100 000 рублей при оформлении ДТП по европротоколу? 2) Если в Правилах КАСКО нет явного пункта о таком лимите, имеет ли страховая право применять это ограничение? Желаемый результат Правовая позиция по законности ограничения лимита План действий для оспаривания решения страховой Ответы на вопросы выше Оценка перспектив спора