Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Что делать, если бабушка подала в суд на неосновательное обогащение?
Бабушка подала в суд на неосновательное обогащение. 2 года назад она дала мне определеную сумму на страхование моей жизни, так как для вклада были не очень условия, она предложила застраховаться. С этой страховки я имею ежемесячные выплаты, которые по её словам будет мне помощью для моего сына инвалида, но при этом ежемесячно в день выплат звонила и просила перевести ей эти выплаты, суммы были разными, но переводила я всегда. Но с начала весны я перестала переводить, о чем известила её, через месяц она врывается ко мне в квартиру и говорит, что это её деньги и я обязана ей выплачивать, но ни каких договоров, расписок, займов между нами написано или подписано не было, она добровольно дала, я приняла. Когда она получила отрицательный ответ, что я не буду этого делать, что я занимаюсь реабилитаций ребенка, подала на меня в суд, в исковом было указано, что Я ОБЯЗАЛАСЬ ЕЙ ВЫПЛАЧИВАТЬ, хотя еще раз повторюсь никаких договоров и расписок не было. Родные люди же. Что делать? Я ничего не могу понять, все было добровольно и хорошо,
ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Если не было условия о возврате, применима данная статья.
Можете составить возражение на иск и сослаться на него.
Возражение передайте в ходе предварительного заседание истцу и суду
0
0
0
0
Вета
Клиент, г. Москва
Через трени, но получила. Ничем, просто что она их дала и я обязалась ей их выплачивать, на этом всё!
С этой страховки я имею ежемесячные выплаты, которые по её словам будет мне помощью для моего сына инвалида, но при этом ежемесячно в день выплат звонила и просила перевести ей эти выплаты, суммы были разными, но переводила я всегда.
это не образует обязательств по возврату сумм.
Потому если вы никак не оговаривали условия о возврате, то не обязаны возващать деньги
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
в исковом было указано, что Я ОБЯЗАЛАСЬ ЕЙ ВЫПЛАЧИВАТЬ, хотя еще раз повторюсь никаких договоров и расписок не было.
Добрый день!
Если никаких расписок не было, то не надо говорить, что обязательства возникли.
Если есть копия иска, то прикрепите к вопросу для изучения.
В целом, если бабушка на основании родственных отношений Вам предоставила без обязательств возврата денежные средства на Ваше личное страхование, то можно ссылаться на положения статьи 1109 Гражданского Кодекса РФ.
Так, статьей 1109 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Если Вам потребуется помощь в составлении письменных возражений на иск, обращайтесь ко мне в чат, я составлю Вам эти возражения.
Пока исходя из Ваших объяснений оснований для удовлетворения требований бабаущки о взыскании с Вас неосновательного обогащения не усматривается.
0
0
0
0
Вета
Клиент, г. Москва
Как я могу это доказать? Все же было на словах, ей 80 лет, сегодня сказала одно, завтра другое. Но все 2 года я переводила разные суммы которые она просила. У меня не бизнеса, нет долговых обязательств перед кем то, я даже эту сумму страховую не могу снять. Только по истечении договора.
денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности
Поэтому на основании этого Вам и стоит строить свою позицию
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления — в дар либо в целях благотворительности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
0
0
0
0
Вета
Клиент, г. Москва
Как я это докажу? Она просто дала деньги и всё! Есть договор меня с банком, все! С ней ничего не подписывали, все на словах.
В Вашей ситуации для защиты Ваших прав в суде по иску о взыскании неосновательного обогащения необходимо учитывать положения Гражданского кодекса РФ и сложившуюся судебную практику.
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Однако, согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вы нам указали, что между вами не заключалось договоров займа, поручения или иных соглашений, предусматривающих возврат денежных средств. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму свыше 10 000 рублей должен быть заключен в письменной форме. Отсутствие письменного документа при передаче крупной суммы является весомым аргументом в вашу пользу. Если бабушка передала деньги добровольно, без оформления займа, и на протяжении длительного времени не требовала их возврата, это может быть квалифицировано судом как дарение.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, если передача средств была добровольной и осознанной, без условий о возврате, истребование их обратно не допускается. В суде бабушка обязана доказать факт приобретения вами имущества за его счет и отсутствие правовых оснований для этого. Если она утверждает, что вы обязались выплачивать, она должна представить доказательства возникновения такого обязательства (расписку, договор, переписку). Если таких доказательств нет, её позиция является голословной. Тот факт, что вы ранее переводили ей деньги, не означает признание вами долга. Вы можете пояснить суду, что это была добровольная материальная помощь родственнику, а не исполнение обязательств по возврату займа.
Рекомендую Вам подготовить письменные возражения на иск. В них подробно изложите свою позицию, т.е. деньги были переданы добровольно, без каких-либо условий о возврате, письменных договоров не составлялось. Укажите, что требования истца о наличии обязательства не подтверждены никакими доказательствами. Ходатайствуйте о применении ст. 1109 ГК РФ, т.е. акцентируйте внимание суда на том, что передача денег была добровольным актом, и в силу закона такие суммы не подлежат возврату.
Вот Вам примеры из судебной практики, можете ознакомиться: Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2026 г. по делу N 8Г-35320/2025[88-530/2026-(88-32478/2025), где суд отказал в иске, так как истец не доказал наличие обязательств, а передача денег была добровольной: https://base.garant.ru/349286652/
Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2026 г. по делу N 8Г-36204/2025[88-1215/2026-(88-33367/2025)] также подтверждает, что при отсутствии доказательств обязательств и при добровольной передаче средств иск о неосновательном обогащении не подлежит удовлетворению: https://base.garant.ru/349286718/
1
0
1
0
Вета
Клиент, г. Москва
Ни чего я на эту сумму не приобретала, так как по условиям договора страхования я не имею права в течении 5 лет даже копейки взять, иначе должна буду банку половину той суммы которая лежит на нем. А если я расторгну в течении двух первых лет, то вообще все сумму я дарю банку.
Обязательно принесите в суд договор страхования (полис) и правила страхования, где прописаны условия о штрафах за досрочное расторжение и невозможность изъятия средств в течение 5 лет.
Если бабушка утверждает, что вы обязались выплачивать ей доход, вы можете указать, что выплата дохода с долгосрочного страхового продукта не были оговорены письменно, а сама природа страхового продукта не предполагает ежемесячных выплат в пользу третьих лиц. Требование бабушки о возврате средств сейчас, когда это приведет к потере вами значительной части суммы из-за штрафов банка, может быть расценено судом как злоупотребление правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ.
Само по себе отсутствие расписки или договора не означает автоматического отказа бабушке в иске, но и не подтверждает наличие у Вас обязанности возвращать деньги либо перечислять «выплаты».
По правилам статьи 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бабушке потребуется подтвердить не только передачу Вам денег, но и то, что они передавались с условием возврата или последующего перечисления ей выплат.
Одного утверждения в иске для этого недостаточно.
Вам следует направить в суд письменные возражения на иск в порядке статьи 149 ГПК РФ.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
Укажите, что деньги передавались добровольно для оформления страхования Вашей жизни и как материальная помощь Вам и ребенку-инвалиду, договор займа, поручения или соглашение об обязанности перечислять страховые выплаты не заключались.
Страхователем, застрахованным лицом или выгодоприобретателем по договору являетесь Вы, поэтому выплаты производятся страховой компанией на основании договора страхования, а не непосредственно за счет бабушки.
Для взыскания неосновательного обогащения бабушка должна обосновать наличие условий статьи 1102 ГК РФ: приобретение или сбережение Вами имущества за ее счет без законного либо договорного основания.
Дополнительно статья 1109 ГК РФ предусматривает случаи, когда переданное имущество не возвращается как неосновательное обогащение, в частности:
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ранее совершенные Вами переводы бабушке суд будет оценивать наряду с другими доказательствами по статье 67 ГПК РФ.
Они могут быть представлены бабушкой как подтверждение договоренности, поэтому в возражениях нужно пояснить, что переводы делались добровольно по просьбе родственника, а не во исполнение принятого обязательства.
Не признавайте долг в переписке.
Главный вопрос для суда — на каких условиях передавалась первоначальная сумма.
При подтверждении безвозмездной передачи и отсутствии доказанного соглашения о возврате основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Правомерны ли действия владельца ПВЗ и как защитить свои права сотруднику?
Здравствуйте. Я работала на совмещенном ПВЗ Озон и Авито. Моя сменщица допустила нарушение, в числе прочих: приняла возврат товара, не проведя его по системе. Отправка короба с возвратом приходилось на мою смену. Я не успела удалить тот товар из коробки до того как курьеры увезли его. Курьеры допустили нарушение, не отсканировали товары на отправку, иначе бы они увидели, что этот товар нельзя брать, они увезли его. Я тут же стала писать в поддержку озона, чтобы они отследили эту ситуацию и не дали бы товару без штрихкода потеряться на складе. Поддержка ответила, что это уже невозможно, будет выставлена претензия - и указывает имя и фамилию моей сменщицы, которая принимала возврат. Далее работодатель увольняют эту сменщицу. Дело осложняется тем, что она заказала для себя и частично вынесла товар со своей клиентской ячейки, не оплатив. Как она позже объяснила, она собиралась это сделать с зарплаты. Я не была в курсе, что происходит, может быть, там договоренности, но видела, что пакеты пустые. Во время инвентаризации я сканировала только те пакеты, в которых было содержимое. Инвентаризация фиксировала статус "С расхождениями", это все могут посмотреть, управляющий тем более. Я предполагала, что управляющий обратит внимание на это, и вопрос будет выяснен. Я поступила так (не обратилась по этому поводу лично) не потому, что собиралась скрыть, а потому, подвергалась буллингу, психологическом давлению со стороны начальника. Он мог грубо мне ответить по любому вопросу. Например, сообщаю, что вместо таких-то товаров пришли пустые пакеты, недостача, придет претензия, значит, надо будет готовить видеофрагменты на снятие претензий. Он грубо отвечает, зачем ему эта информация, хотя в другое время запрашивает ее же. Поэтому я привыкла не сообщать о проблемах. В результате он обвинил только меня в этой ситуации.
Когда он уволил сменщицу, в групповом чате повесил голосовое сообщение, в котором обвинил меня, что я не проводила инвентаризации никогда, благодаря чему стала возможна кража. Я тут же в чат ответила, что проводила их всегда, ни разу не отпрашивалась с них, даже когда был форс-мажор, например, затопление ПВЗ или не открывалась дверь на морозе несколько часов, я была вынуждена ждать слесаря и заболела. Когда было отключение интернета. Но ни разу не пропустила инвентаризацию. В ответ на это управляющий в личных сообщениях обвиняет, что я все знала, значит это пособничество в краже. Он изображает непонимание, обвиняет, что нет законченной инвентаризации у меня ни одной (это синий значок, надпись "В процессе"). Я пытаюсь оправдаться, что это прерванные инвентаризации, так как по регламенту, если пришел клиент и взят товар, процесс инвентаризации придется запускать сначала. Законченные выделены красным цветом, надпись "С расхождениями", они у меня строго каждую смену. То есть, если не удалось закончить инвентаризацию из-за прихода очередного клиента, я все равно делала полную инвентаризацию позже. Я пытаюсь это объяснить, но это невозможно, потому что он повторяет одно и то же: у меня нет законченный инвентаризация, потому что вот же они, синие (неоконченные). Потом начинает обвинять меня в том, чего я не делала (чего не происходило в реальности). Во всех недочетах, в том числе вымышленных. Говорит, что оправдания бесполезны и ни к чему не приведут. Деньги за нарушения будут вычтены из зарплаты моей сменщицы, но её зарплаты не хватит покрыть недостачи - потому что пришла претензия за тот самый товар, в размере 14 тысяч (есть голосовое сообщение). После этой смены, этих обвинений, я попросила дать мне возможность уйти, по состоянию здоровья. Если нужно доработать, я готова. Мне не разрешили. Я осталась, отработала еще одну смену (всего 8 неоплаченных смен), и когда пришла на работу по графику, там уже работала другая девушка, меня не предупредили об этом, а меня в рабочем чате заблокировали, мою учетную запись с озона удалили - и все это без предупреждения. В день оплаты управляющий (он же работодатель) пишет, что моя зарплата пойдет в счет погашения претензии за тот предмет. И прилагает скриншот аналогичного товара на озоне, но теперь уже почему-то за 26 тысяч рублей, вместо озвученных ранее 14 тысяч. Я пыталась написать в озон, чтобы выяснить законность этих действий и выяснить подлинную стоимость именно того товара, когда была оформлена покупка. Но моя учетная запись удалена, поэтому никакой контакт с поддержкой озон невозможен. Таким образом я оказалась полностью без денег. Хотя ранее поддержка писала, что ответственна за утраченный товар моя сменщица, и именно ее фамилия стоит в скриншоте этого ответа, который работодатель сам же и запостил мне. Я написала уволенной девушке-сменщице, она ответила, что ей вообще ничего не заплатили без объяснений. И она не знает, за что с нее вычли. Ну а в моем случае 14 тысяч уже превратились в 26. Законна ли эта ситуация? Спасибо.
, вопрос №5016221, Людмила, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 08.12.2023г. мне сняли бессрочную группу инвалидности, но мне об этом не было известно. ОСФР продолжало платить пособие по инвалидности до апреля 2026г. В мае выплаты прекратились. Я сделал запрос в ОСФР, какая причина. Мне прислали ответ, что в информационной системе обнаружено,что группа инвалидности снята в декабре 2023г. Я запросил во МСЭ протокол, на который сослался ОСФР. Так-же запросил в МСЭ, когда направляли мне и в ОСФР решение о снятии бессрочной группы инвалидности. МСЭ прислало ответ, что мне решение направляли но мной оно не получено,вернулось назад и утилизировано. В ОСФР направляли 08.12.2023г. и ОСФР получило 11.12.2023г. Но продолжали приходить выплаты, поэтому я не зня, что мне сняли бессрочную группу инвалидности продолжал её получать и естественно не мог сообщить в ОСФР об изменениях согласно (часть 5
статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013) На которую теперь ссылается ОСФР, прислав мне требование, чтобы я возместил переплаты за период с 01.01.2024г. по 30.04.2026г. Если не выплачу 453 178 рублей, то они подадут в суд.
, вопрос №5015606, Светлана, г. Липецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, арендую машину в таксопарке. Вчера пришел штраф за повторный проезд на красный сигнал светофора -7500р. Хотя это мой первый подобный штраф за все время пока у меня усть водительское удостоверение. На данным автомобиле это уже не первый подобный штраф в этом году и система выявила его, как повторный. Могу ли обжаловать данный штраф или этим должен заниматься парк? Написал в парк,ответили что не будут заниматься данным вопросом. Т.к. машина на юр. лице и штрафы приходят им, а переделывать штраф на физ. лицо у них нет интереса. Спасибо!
, вопрос №5015306, Никита, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день.У наших соседей двух этажный дом с плоской крышей,их ребенок очень часто проводит время один на этой крыше,даже во время тревоги,на наше замечание что это опасно нам ответили родители что их дом и делают что хотят.Подскажите пожалуйста,куда нам обратиться что ребенка подвергают опасности?И стоит ли?
, вопрос №5013860, Ирина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
это не образует обязательств по возврату сумм.
Потому если вы никак не оговаривали условия о возврате, то не обязаны возващать деньги