Свободный доступ

Здравствуйте! В 2002 году я купил "золотой" телефонный номер за 1200 рублей для сим-карты в МТС. Месяц назад номер заблокировали в связи с отсутствием звонков более 3 месяцев. Сегодня оператор колл-центра МТС предлагает мне написать заявление на повторную покупку этого номера, если его вновь выставит компания МТС на подключение в свободный доступ. Каковы мои шансы отсудить у МТС этот телефонный номер? Почему я повторно должен купить номер телефона, если я за него уже заплатил и не намерен от него отказываться?

Здравствуйте! Соседи автомобилисты поставили шлагбаум при въезде во двор, чтобы во дворе не парковались чужие машины. Решили это на собрании о котором я даже не знала. На просьбу выдать мне ключи я получила ответ, что ключи только для тех, кто скидывался на это. Но во-первых, меня даже не предупредили об этом решении, во-вторых, моя машина припаркована в другом месте, и на их парковочные места я не претендую (об этом им было сказано). Но доступ к подъезду мне необходим для погрузки-выгрузки вещей, и водитель привозит-увозит меня от подъезда. Имею ли я право на свободный доступ к подъезду своего дома?

Лесной участок ( Гослесфонд) с трёх сторон граничит с деревней (земли поселений) , а с четвёртой - глубокий овраг , в котором течёт ручей . и это всё в водоохранной зоне р.Волга. Этот лесной массив разбит на части и по договорам предоставлен в долгосрочную аренду под рекреацию трём лицам являющимся собственниками з/у, которые граничат с выше означенным лесным участком. Естественно каждый собственник оградил «свой» лесок от соседа забором, но при этом со стороны оврага ( это тоже Гослесфонд) забора нет. Овраг как естественная преграда и, трудно преодолим для обычных граждан. Вопрос. Правомерны ли действия собственников по установке заборов на лесном участке при условии, что свободный доступ граждан в принципе со стороны оврага возможен хотя и очень затруднён ? Возможно ли «отстоять» заборы при возникновении судебных исков ?

Интимные Фото моей знакомой попали в сеть. В данный момент они в свободном доступе на 2-х ресурсах. Нужна помощь в их удалении, а так же есть подозрение на человека, который это сделал, хотим привлечь его к ответственности. Спасибо

на работе стали закрывать на замок комнату персонала со шкафчиками с личными вещами. мы недовольствовались и в один день я не выдержал, и забрал этот ключ из двери, который торчал снаружи. когда спросили кто взял ключ я сразу сказал, что я взял. они сказали отдавай я отказался сказав, что они занимаются самооуправством и по статье гк рф 209 мы должны иметь свободный доступ к личным вещам. потом были крики оры, писал объяснительные и хотят уволить. любо по собственному, либо за воровство, типо украл ключ

Здравствуйте уважаемые эксперты! У меня есть вопрос. Я хочу изготавливать электронные наборы для самостоятельной сборки и готовые устройства для радиолюбителей по схемам выложенным в свободный доступ для повторения, на радиолюбительских сайтах. Собственно вопрос: имею ли я право это делать без отчислений автору, или надо обязательно его согласие на это? Спасибо.

Здравствуйте! Моя мама живёт в частном доме. В последней платёжке водоканала прочла о повышении тарифа за полив и мама попросила меня установить счетчик на воду. Не нашла в документах договор с водоканалом съездила в архив, там копии тоже не оказалось. В водоканале сказали, что нужно делать новый проект. Планировала установить счетчик на воду в колодец находящийся внутри двора. Позвонив в проектную организацию узнала, что по новым нормативам водоканал пломбирует счетчики только во внешних колодцах (за двором), а в дом и внутренние колодцы ставить счетчик нельзя. Внешний колодец с очень тяжелой крышкой и время от времени заполняется талой водой. Так как сохранность счетчика сомнительна в этих условиях, да и показания счетчика снимать будет проблематично особенно старой женщине я позвонила в водоканал с этими вопросами. Они мне посоветовали поставить два счетчика. Один для пломбировки во внешний колодец и один для снятия показаний внутрь двора. Но в такой ситуации мама не сможет следить за сохранностью пломбы и работы счетчика, а значит при проверке счетчика трудно будет доказать когда именно он сломался. Вопрос собственно в том, правомерно ли требование водоканала, ведь это противоречит постановлению правительства РФ от 03.11.2016г. Где сказано, что за сохранность приборов учёта, а также сохранности пломб обязанность лежит на владельце прибора учёта. Так же для снятия показаний к прибору учёта должен быть свободный доступ. Внешний колодец с тяжелой крышкой никак не назовёшь лёгким доступом к показаниям, а так же сложно обеспечивать сохранность пломб и работу счетчика. Как быть в сложившийся ситуации и можно ли обязать водоканал пломбировать счетчик внутри дворовом колодце?

Добрый день. Получаю официальную зп на карту, а размер неофициальной зп. сообщает руководитель отдела продаж и я её получаю по расходнику без опознавательных знаков, т.е без наименования организации, без подписи бухгалтера. Прописывается только полученная сумма, основание - получение заработной платы, и подпись с расшифровкой. С недавнего времени возник конфликт с работодателем и он отказывается выплачивать неофициальную зп. Уволить меня не может, т.к я беременная. Решил видимо таким образом мстить. Из интернета подчерпнула множество информации, что в суде практически невозможно отсудить серую зп. Имею свободный доступ к ден.средствам. Грозит ли мне чем нибудь самовольное получение зп по расходнику, так, как получала раньше? Что мне может предъявить работодатель? Обвинить в краже? Так все в организации получают зп таким образом.

Здравствуйте, считается ли оскорблением картинка, выложенная в группу ВКонтакте (1700 подписчиков), с прифртошопленным лицом человека (фото находится в свободном доступе) и цитатой этого человека?

Здравствуйте. Я разместила данные на АВИТО о сдаче квартиры.Квартиру сдала, объявление удалила. и была удивлена ,узнав,что без моего ведома сайт arenda-022 разместил моё объявление? arenda-022.ru на мой вопрос ответили,что у раз мои данные в открытом доступе,то они могу их копировать на свой сайт или куда хотят. Но ведь я разрешения не давала на копирование фото моей квартиры и моего телефона..Они действительно имели право скопировать без моего ведома объявление, раз оно в свободном доступе? заранее спасибо

Здравствуйте .Имеется свежепостроенный МКД на 106 кв .ПОКВАРТИРНЫЕ УЗЛЫ УЧЁТА ПО ГОРЯЧЕМУ И ХОЛОДНОМУ ВОДОСНАБЖЕНИЮ ,А ТАКЖЕ ПО ОТОПЛЕНИЮ РАСПОЛАГАЮТСЯ В ОБЩЕМ КОРИДОРЕ В СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕДЁННОМ ДЛЯ ЭТОГО КОЛЛЕКТОРЕ.Предполагается что застройщиком это сделано с целью предотвращения вмешательства неблагонадёжных собственников квартир в работу средств учёта.Будут ли весомые основания у УК В ОТКАЗЕ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СВОБОДНОГО ДОСТУПА СОБСТВЕННИКАМ КВАРТИР К ЭТИМ ,К СЛОВУ СКАЗАТЬ ,"СТРАТЕГИЧЕСКИМ ОБЪЕКТАМ"?Если да ,то каковы эти основания?

В июне 2016г «УК обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО2 об обязании предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям. Суд иск удовлетворил. И обязал выплатить в пользу УК расходы в сумме 6000 руб. И обо всем этом мы узнали только когда списали деньги с карты приставы. Повесток в суд не получали, решение суда нам не выдавали

Здравствуйте! У квартиры 2 собственника. Может ли один из сособственников дать доверенность третьему лицу на право "иметь свободный доступ в квартиру", "право проводить ремонт" без согласия со вторым сособственником? И дает ли эта доверенность право проживания в этой квартире третьего лица?

Добрый день! Очень прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Работаю единственным кладовщиком на складе в магазине с пн по пт с 8 до 17, магазин работает с 9 до 22 с пн по вс Помимо меня на склад имеют свободный доступ продавцы, администраторы и директор. Материальная ответственность коллективная. Возникла следующая ситуация. Обычно, когда водитель привозит товар, подписывается реестр о получении указанного количества коробок. Когда водитель уже уезжает производится сверка количества коробок по каждой из накладной в конкретной поставке и если возникает факт недостачи или излишка, то звоним водителю, он приезжает и оформляем акт в тот же день. В один день была очередная поставка. Было принято 102 коробки и подписался за 102 коробки. Через час, производя сверку по накладным заподозрил, что все же ошибся и одной коробки возможно не хватает. Пересчитать сразу не было возможности, так как склад в декабре был сильно переполнен и не было времени и возможности отделить одну поставку от другой. Сразу же по телефону уточнил у водителя не было ли в этот день излишков на других точках или на главном складе. Ответ был отрицательным. Решил, что все же было все правильно (т.е. 102 коробки) и она просто затерялась среди коробок других поставок. Примерно через 10 дней склад немного разгрузился, и я смог пересчитать коробки по той поставке, одной коробки не хватало. Сразу же было сообщено об этом администратору. Поиск товара в торговом зале дал отрицательный результат. На следующий день было сообщено другому администратору. Через неё было подтверждено, что центральный склад отгрузил поставку в полном объеме. После чего информация была передана сразу директору магазина. Через пару дней директор потребовала написать срочно объяснительную. Спустя ещё 20 дней производилась инвентаризация. Была выявлена недостача на крупную сумму, но отсутствие коробки из той поставки директор пытается взыскать с меня одного, объясняя это требование в приказе нарушением мной пункта в договоре о своевременном сообщении руководству о всех недостачах. В связи с чем, было обращение с просьбой переписать объяснительную в более кратком варианте на 1 листе (изначальный вариант был написан на 3 листах) и оригинал первой объяснительной (на 3 листах) просила вернуть. В связи с этим несколько вопросов: 1. Могу ли я не возвращать первоначальный вариант объяснительной? (второй вариант написан более грамотно с объяснением всей ситуации в конце) Или могу ли я дописать в конце на оригинале первого экземпляра своё объяснение ситуации? 2. Правомерны ли действия руководства? Могут ли с меня по закону взыскать деньги за этот недостающий товар? (формулировка в докладной записке директора: «Прошу рассмотреть вопрос о применении дисциплинарного взыскания в форме возмещения материального ущерба в сумме недостачи») Ведь, если товар был недопоставлен, то моя вина только в том, что я не смог своевременно выявить недостачу, но на то объяснение – сильная перегруженность склада. А если товар был весь в наличии , то факта хищения и порчи за мной не установлено, а ответственность коллективная. Дата поставки 13.12.2016 Имеет ли значение для взыскания срок, прошедший со дня недостачи? 3. Могу ли я уволиться по собственному желанию в виду сложившейся ситуации (оказывается сильное моральное давление для того, чтобы я признал свою вину и добровольно согласился один выплачивать недостачу за эту коробку)? Может ли работодатель препятствовать моему увольнению и задержать более, чем на 2 недели? Могут ли уволить по какой-либо статье?