Разрешение на реконструкцию

Земельный участок находится в собственности, была пристойка к дому,собственник пылася в ДКС разрешение на реконструкцию дома. Был дан отказ т.к. границы земельного участка находятся в 2х разных территориальных зонах. Могу ли я получить разрешение на реконструкцию дома если земля находиться в двух зонах, но в собственности?

Добрый день! Приобретен участок ИЖС с зарегистрированным объектом недостроенного строительства (котлован и сборный фундамент из блоков ФБС), и земля, и объект в собственности. Объект строился в 2003 году, было разрешение на строительство, собственно, благодаря регистрации объекта получали в собственность землю под ним. Нам для строительства дома фундамент в данном виде не нужен, он будет выниматься, и строительство жилого дома будет естественно по другому проекту. Как вы этой ситуации поступить? Вижу такие варианты, но не уверен, делается ли так: 1. Вынуть фундамент и подать документы о демонтаже объекта незавершенного строительства, а затем получить разрешение на строительство нового дома. 2. Подать документы на разрешение на строительство нового дома снятия с учета старого объекта, как бы вместо него, по новому техплану и т.п. 3. Или нужно разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства, если такое есть? Спасибо!

Соседский гараж стоит на границе участков. Сейчас он строит на нем совместную с домом мансардную крышу. Тем самым прегражлает прямой солнечный свет на мой участок. Разрешение на реконструкцию крыши ему дали, но он там указал только дом и не обозначил гараж. Хаконна ли его постройка?

Приобрели здание магазина и участок. Здание ветхое - из дерева. Хотим произвести реконструкцию здания, чтобы можно было его эксплуатировать. Запросили ГПЗУ, разрешение в Культурном наследии МО. Документы прилагаю. Три вопроса: 1. Какие дальнейшие шаги 2. Что будет, если мы реконструируем объект не получив разрешение на реконструкцию, но сделаем это в тех же размерах, на том же фундаменте, той же этажностью, но заменив стены на блоки и изменив форму крыши на плоскую? 3. Можно ли реконструкцию завуалировать под капремонт? Скорость обусловлена окончанием строительного сезона. Прошу отвечать только специалистов имеющих опыт.

В отношении меня возбудили исполнительное производство. С требованием привести в «за свой счет привести в первоначальное состояние — в соответствие с поэтажным планом технического паспорта многоквартирного дома нежилое помещение». Т.е. снести крыльцо. При этом помещение нежилое(в выписку ЕГРН назначение — нежилое) и мы не можем снести крыльцо, т.к. это нарушает: • СП 1.13130.2009 • ЖК РФ Статья 22 • на данный момент крыльцо узаконено, указано на планах Ввиду смены места жительства я не был оповещен о ИП и узнал о нем только через несколько лет, когда не смог вылететь за границу. И чтобы снят с меня ИП, передарил свою долю помещения близкому родственнику. Запросил письменно приставов отменить исполнительное производство в отношении меня, т.к. больше не являюсь собственником. На что получил ответ об отсутствии оснований для прекращения ИП в отношении меня. При этом важно — крыльцо на данный момент полностью узаконено(включено в планы БТИ и т.д.) но утеряны подписи всех собственников. Вопросы: 1) как отменить исполнительное производство в отношении меня, раз я больше не являюсь собственником помещения ? 2) правильно понимаю, даже если отменят моё ИП, то сменится правопреемники все ограничения будут наложены на нового собственника(близкого родственника) 3) возможно ли вообще отменить/оспорить данное судебное решение, учитывая что оно вступило в силу два года назад ? 4) живу в 4 тысячах километров от этого суда. Возможно ли изменить подсудность, т.е. подавать и оспаривать текущее судебное решение по месту нового жительства ? 5) обязан ли новый собственник предоставить разрешение на реконструкцию от всех жильцов в суде, если он купил уже нежилое помещение с узаконенным крыльцом = у него нет подписей?

По судебному решению: https://sovet--krk.sudrf.ru/mo... В отношении меня возбудили исполнительное производство. С требованием привести в «за свой счет привести в первоначальное состояние — в соответствие с поэтажным планом технического паспорта многоквартирного дома нежилое помещение». Т.е. снести крыльцо.  При этом помещение нежилое(в выписку ЕГРН назначение — нежилое) и мы не можем снести крыльцо, т.к. это нарушает:   • СП 1.13130.2009   • ЖК РФ Статья 22   • на данный момент крыльцо узаконено, указано на планах  Ввиду смены места жительства я не был оповещен о ИП и узнал о нем только через несколько лет, когда не смог вылететь за границу. И чтобы снят с меня ИП, передарил свою долю помещения близкому родственнику. Запросил письменно приставов отменить исполнительное производство в отношении меня, т.к. больше не являюсь собственником. На что получил ответ об отсутствии оснований для прекращения ИП в отношении меня. При этом важно — крыльцо на данный момент полностью узаконено(включено в планы БТИ и т.д.) но утеряны подписи всех собственников. Вопросы:  1) как отменить исполнительное производство в отношении меня, раз я больше не являюсь собственником помещения ?  2) правильно понимаю, даже если отменят моё ИП, то сменится правопреемники все ограничения будут наложены на нового собственника(близкого родственника)  3) возможно ли вообще отменить/оспорить данное судебное решение, учитывая что оно вступило в силу два года назад ?  4) живу в 4 тысячах километров от этого суда. Возможно ли изменить подсудность, т.е. подавать и оспаривать текущее судебное решение по месту нового жительства ?  5) обязан ли новый собственник предоставить разрешение на реконструкцию от всех жильцов в суде, если он купил уже нежилое помещение с узаконенным крыльцом = у него нет подписей?

Здравствуйте, более 10 лет назад была произведена реконструкция квартиры в кирпичном доме, а именно, балконное окно и дверь демонтированы и заменены на "Французское окно" и дверь. Имеется согласие всех собственников квартир в доме, а так же заключение эксперта о том, что реконструкция не несет опасности для третьих лиц, несущие конструкции дома не затронуты. Департамент градостроительства обратился с иском об обязании вернуть помещение в состояние до реконструкции, требования мотивирует тем, что разрешение на реконструкцию не выдавалось, реконструкция нарушает внешний вид фасада здания. 1) Обоснованы ли требования департамента, в частности является ли изменение фасада здания основанием для их удовлетворения? 2)Имеется ли какой-либо регламент проверок жилого фонда, иными словами, должен ли был департамент узнать о реконструкции раньше? С момента реконструкции прошло более 10 лет. 3)Каковы перспективы подачи встречного иска об оставлении помещения в реконструированном состоянии, учитывая, что разрешение на реконструкцию не выдавалось, однако прошло более 10 лет, есть согласие собственников остальных квартир в доме и заключение экспертизы, в соответствии с которым реконструкция не несет опасности для третьих лиц, а несущие конструкции дома не затронуты.

равильно отступил от границы? Здравствуйте, получил разрешение на реконструкцию дома, сделал пристрой 4м от забора с соседями, поменял планировку в доме, в дальнейшем обшить сайдингом. Все правильно сделал? Оформлять после того как облицую сайдингом и обошью стены внутри до конца? Правильно отступил от границы?

Здравствуйте, получил разрешение на реконструкцию дома, сделал пристрой 4м от забора с соседями, поменял планировку в доме, в дальнейшем обшить сайдингом. Все правильно сделал? Оформлять после того как облицую сайдингом и обошью стены внутри до конца? Правильно отступил от границы?

У меня есть павильон.в договоре аренды исходило из временого характера как временое соружение. Было разрешение на реконструкцию торгового павильона администрация этот проект согласовала и подписала в архитектуре. Есть проект на реконструкцию торгового павильона. В павильоне есть комуникации вода, канализация и электричество. Мы павильон сдали в эксплуатацию как временое соружения, прошло 10 лет. Мэрия подают что павильон наш это капитальное строение то есть недвижимое имущество и просила суда снести павильон. Мы с делали независимую экспертизу - эксперт сделал вывод что это временое соружение и прочно с землей нет. Но суд был на своем мнении и признал наш павильон как капитальное строение и обязал снести павильон. Хотя у нас павильон не в собственности и не зарегистрирован в регистрационной палате как недвижимое имущество. Законное решение суда?

Мы приобрели частный дом, но столкнулись с тем, что документы не соответствуют действительности. В частности это касается документов по газу и самого плана дома. Сейчас планируем сделать небольшой пристрой, в нем же сделать котельную и оформить все документы . Как поступить правильно : сначала взять разрешение на реконструкцию дома и оформить пристройку и уже потом подать документы на реконструкцию по газовому оборудованию или можно сразу построить и подать на реконструкцию по газу, а уже потом оформить документы по реконструкции дома? Заранее благодарна Вам.