Причинение тяжкого вреда

Здравствуйте! Произошло 2 тяжких нажевых ранений, пострадавший не хочет подавать заявление в полицию. Полиция начяла раследования, но не могут найти чем порезали пострадавшего! Что будет в таком случае???

Бабкин, желая убить своего врага Ходзицкого, узнал, в какое время Ходзицкий обычно ходит по одной из улиц, и, притаившись в кустах, стал ждать. Завидев Ходзицкого, Бабкин бросился к нему с пистолетом, однако от волнения выстрелил, не целясь. Пуля, отскочив от стального ремня Ходзицкого, попала в случайного прохожего. Ему был причинен тяжкий вред здоровью. Суд, учтя, что ни Ходзицкому, ни его имуществу не было причинено вреда, а прохожий, наоборот, пострадал, осудил Бабкина только за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Правомерно ли поступил суд с точки зрения действующего российского законодательства?

имеется судимость в 2014 году условная на 1 год и 6 мес по п.1 ст.111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Вопрос в том Могу ли я оформить опекунство над своей недееспособной совершеннолетней дочерью?

Бригадир С. был осужден по ч. 1 ст. 219 УК РФ за нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее по 10 неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека к штрафу в размере заработной платы или иного дохода за шесть месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок три года. В кассационной жалобе С. просил приговор отменить в части дополнительного наказания – лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Всем здравствуйте! 2 года назад супруг и его коллега попали в аварию с другим автомобилем (автомобиль от организации). Супруг за рулем. Он виноват. Было заведено уголовное дело с причинение тяжкого вреда здоровью. 1) с коллегой расстались с конфликтом. Он подал на супруга иск на моральную компенсацию в размере 900 тыс. солидарно и на организацию невиновного. Следователь до этого оформил что коллега был пристегнут. Но в суде он сам нечаянна видимо сказал что был не пристегнут. Назначили экспертизу. Вопрос если экспертиза ответит что он действительно он был не пристегнут, то уменьшат ли компенсацию? 2) У супруга страховки не было, страховка на тот момент была организации другого автомобиля. Авария оформлялась при сотруднике ГИБДД, но вроде как организация об аварии не сказали своей страховой. Коллега подал на выплаты со страховой организации, в которой в принципе человек не виноват. Стразовая выплатила. И теперь страховая также требует солидарно с супруга и с того водителя. Там коллега предоставил что лечился в каком то платном заведение, но я лично знаю что он в этом учреждение не лечился. Скажите как нам поступить в этой ситуации? Как то можно досканально проверить подлинность заключения? И вообще есть ли возможность уменьшения выплаты страховой, если придет заключения с другого суда что он был не пристегнут и по сути был виноват сам? Спасибо за ответы. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Здравствуйте, искал ответ в интернете , но найти не смог конкретного ответа, суть в чем . Мой дядя был в очереди на получение гражданства, и оставалось уже пол года , но он получил условный срок 3 года , за причинение тяжкого вреда здоровья. Вопрос возникнут сложности получения гражданства после исполнения наказания или нет ? Дополнительная информация, он приехал к матери она гражданин РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель одной из машин, участвующих в ДТП, лишился одной почки. В ходе судебного разбирательства была установлена вина другого участника аварии При этом суд отказался заслушать доводы виновной стороны по поводу причин ДТП, указав на то, что они достаточно подробно изложены в материалах уголовного дела. В итоге суд признал виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а также обязал в счет компенсации физического вреда, причиненного потерпевшему, произвести пересадку одной почки виновного потерпевшей стороне

Лезгин в ходе ссоры нанес Егорину три удара кулаками в лоб, грудь и челюсть, отчего Егорин упал и сильно ударился затылком о тротуар. Увидев, что Егорин потерял сознание, Лезгин испугался и попытался оказать ему помощь. По делу установлено, что Егорин и Лезгин знакомы не были, а их ссора была спровоцирована потерпевшим по незначительному поводу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, нанесенные Лезгиным удары сами по себе вреда здоровью не причинили, а травма черепа, полученная Егориным при падении, относится к категории тяжкого вреда здоровью. Лезгин был осуждн по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Подскажите какая форма и вид вины Лезгина в причинении тяжкого вреда здоровью Егорина и дайте оценку приговору суда.

Здравствуйте. Муж отбывает наказание по ст. 111 ч.4. в приговоре была указана не погашенная ранее судимость, как характеризующий материал, вот выдержка из дела - ( В то же время Платонов И.П. имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбытия наказания характеризующийся отрицательно (т. л.д.), совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ? особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, с учетом характера и степени общественной опасности которого, а также учитывая, что он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, (т. , л.д. ), суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях длительной изоляции подсудимого от общества.) В связи с принятым сейчас законом о зачете времени содержания в сизо на общем режиме день за полтора, муж написал ходатайство о зачете времени в прошлом приговоре, если ходатайство будет удовлетворено, то на момент последнего приговора по 111 статье, прошлая судимость будет считаться погашенной. Можем ли мы в этом случае надеяться на пересмотр приговора?

Здравствуйте! В 2015 году была такая ситуация: знакомый попросил меня довезти его до дома на мотоцикле (я был без прав и выпивший). Я отказывался, но он меня настойчиво просил и в итоге я согласился. По дороге домой в нас въехал автомобиль, который был виновником дтп. Я получил травму позвоночника (врач предлагал оформить инвалидность, но я отказался, чтобы иметь возможность в будущем найти работу). Мой пассажир получил многочисленные травмы. Меня обвинили в статье "Причинение тяжкого вреда здоровью", а в последствие мой пассажир подал на меня в суд с требованием возмещения ущерба (150 000). Иск был удовлетворен. Мне назначили наказание в виде условного срока (1 год) и лишения прав на 2 года. Я сразу добровольно отдал потерпевшему 50 000 руб. на лекарства. А после отдавал по возможности небольшие суммы (получал от потерпевшего расписки). Судебные приставы завели исполнительное производство и с моей зарплаты автоматически удерживаются проценты (50%). Спустя 4 года (в 2018) потерпевший снова подал иск, в котором указывает, что я не плачу ему деньги и требует 150 000 руб. + проценты в размере 57 000 руб. Скоро суд. У меня сейчас жена в декретном отпуске и маленький ребенок. Как мне уменьшить сумму процентов, которые удерживают с зарплаты по исполнительному производству? И чего мне ожидать на суде? Мне присудят отдавать ещё деньги? Возможно ли пересмотрение решения суда и, подсчитав общую сумму отданных мной денег, вынесения решения об отмене выплат или о снижении суммы долга?

Я оформляю опеку над несовершеннолетними племянницами. В декабре 2002 году завели уголовное дело по статье 264 часть 1: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В марте 2003 году уголовное дело судом прекращено по статье 25 УПК РФ. Мне в этом случае дадут опеку???

Добрый день! Решите задачи бедному студенту пожалуйста! Сдавать завтра, а времени делать нет совсем, помимо них работы на всю ночь! Помогите пожалуйста.Хотя бы несколько   Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведен допрос Лациса?   Задание 3 (4-5 баллов). Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.   Задание 1 (3 балла). 16 июля 2017 года следователь ОВД «Филино» Макаров по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве выемки у гражданина Шолкова. Начальник подразделения дознания Мудрый не выполнил поручение и заявил, что все следственные действия должен выполнять лично следователь, который ведет дело. Оцените действия следователя и начальника подразделения дознания.   Задание 2 (3 балла). 22 августа 2017 года граждане Кольцов и Фомин совершили нападение на Марфина и Уркина. Угрожая детским игрушечным пистолетом, внешне напоминающим настоящий, они отобрали у потерпевших наручные часы, зажигалку, сотовый телефон и кошелек. Преступные действия указанных лиц следователь Мудриков квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Руководитель следственного органа Сидоров, ознакомившись с делом, дал следователю письменные указания: 1) преступные действия обвиняемых переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Кольцовым и потерпевшим Уркиным. С этими указаниями следователь не согласился, считая данную им квалификацию преступления верной, а противоречия в показаниях Кольцова и Уркина несущественными. Как должен поступить следователь в отношении данных руководителем следственного органа указаний?  Задание 2 (3 балла). Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1520 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути. Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?  Задание 3 (4-5 баллов). 12 сентября 2017 года следователь закончил предварительное следствие и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор выявил отсутствие подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела и на одном из протоколов допроса также отсутствуют подписи участников следственного действия. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? Каковы последствия неподписания участником следственного действия протокола?   Задание 5 (4-5 баллов). К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?  Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Орлов явился к следователю и заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с мобильного телефона его знакомого, на которой было видно, как обвиняемый избивает Орлова. Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства? Как должен поступить следователь?   Задание 3 (4-5 баллов). На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде. Определите процессуальный статус Егорова. Не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение: а) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 13 мая; б) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 14 мая?   Задание 4 (4-5 баллов). Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины. Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?

частью первой ст 132 ук рф( насильственные действия сексуального характера) охватываются совершенные в процессе преступления и не требуют дополнительной квалификации: А) истязание Б)нанесение побоев В)причинение легкого вреда здоровью Г)причинение средней тяжести здоровью Д)причинение смерти Е) причинение тяжкого вреда здоровью Ж) угроза причинение тяжкого вреда здоровью Выберите правильный ответ

Добрый день,такая ситуация. Я под домашним арестом, начались суды. Суть вот какая: избили отца 4 человека очень очень сильно,лица не было практически, отец позвонил мне я приехал с двумя друзьями. Увидев отца был в шоке и поехал сразу же к обидчикам. В руках у меня был нож и я им причинил тяжких вред одному из обидчиков. Все это снимала видеокамера у его дома. На следующий день меня повезли в отделение полиции и я дал показания все что как делал и с кем был, мне показывали видеозапись и по этой записи я давал показания со своих слов. Позже меня экспертиза признала состояние аффекта. И на суде я говорю что первые показания давал по видеозаписи, но они уточняют мне что как бы показания то с твоих слов же были. Вот хотел бы узнать от вас суд может принять аффект как смягчающее по 1111 ч2 пЗ или может переквалифицировать на 113 статью. И примерные сроки. Не судим характеризуюсь положительно