Предварительное следствие

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

Здравствуйте у меня такой вопрос. Одинокая мать из Крыма г.Феодосия обратился в МВД по краже своего автомобиля с документами зная кто украл автомобиль.В МВД заявления приняли но не зарегистрировали.Пройдя 20 дней приходит письмо об отказе п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Автомобиль остался вместе с документами у похитителя.Спустя два месяца МВД вызывает по телефону и сообщает что бы пришли. Оказывается что со слов того человека были у него украдены золотые изделия.МВД принудительно заставило написать чисто сердечное признание. 29.09.2016 было заведено уголовное дело п.(в) ч.2 ст.158 УК РФ. Входе предварительного следствия доказательств не нашлось они стали после требовать опись. Опись МВД не получило.А 17.11.2016 было постановление о розыске.Человек даже не скрывался.В это время человек обращался и в прокуратуру и в ГИБДД. Везде получал только отказ.Но 13.01.2017 с МВД пришло письмо что предварительное следствие приостановлено п.2ч.1 ст.208 УПК РФ.Обращаясь к адвокатом в своем городе результаты тоже не дают. ВОПРОС.1. Как долго может быть приостановлено следствие? Если нет мотивов и доказательств. 2.По каким статьям может защитить собственник свой автомобиль?

Могу ли я отказаться на суде от показаний, данных мною на предварительном следствии? ................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Доброго времени суток! Вопрос по уголовному делу. В декабре 2015 года в моем жилище был проведен обыск по постановлению. Было возбуждено уголовное дело по ст. 159.2 на неустановленных лиц. В ходе обыска были изъяты: компьютер, ноутбук, два планшета, мобильник, флешки, жесткие диски, роутер и т.п. С тех пор общаюсь со следствием через прокуратуру. Дело приостанавливает по п1 ч1 ст208 УПК РФ, стоит мне написать жалобу в прокуратуру и поинтересоваться судьбой моих вещей - предварительное следствие возобновляют. Второй год пытаюсь вернуть изъятие, но бес толку. Жалоба - возобновление. Следователь зовет пообщаться, повестку присылать отказывается, идти туда сам - не хочу, знаю как работают местные оперативники не по наслышке. Недавно писал в следственный комитет. Ответили что изъятые вещи приобщения в качестве вещьдоков к уголовному делу. Но вся суть в том что вещи мои, а я не подозреваемый и не обвиняемый. Стоит лишь замкнуться - дело возобновляют. Нарушает ли что-то следствие в отношении моего имущества если да-как с этим бороться? Если нет - как быстрее забрать свое. Всем заранее спасибо!

Обвиняемый в краже М. страдающий психическими расстройствами на предварительном следствии официально отказался от защитника и осуществлял своё право на защиту самостоятельно,не связывая это решение с материальными или иными причинами,препятствующими реализацией права на защиту.Следователь такой отказ принял и счёл его правомерным.Прав ли следователь и как он должен был поступить?Если не прав,то в чём именно?

прошу помочь решить следующий вопрос - гражданином Б., научным работником одного из НИИ стратегического значения, был заключен контракт с органами ФСБ РФ. Согласно этому контракту гр-н Б. на конфиденциальной основе безвозмездно предоставлял в органы ФСБ информацию о деятельности некоторых ответственных работников своего НИИ. В порядке выполнения условий контракта Б. в целях личной заинтересованности была предоставлена ложная информация в отношении руководителя одного из отделов НИИ гр-на К., дающая серьезные основания подозревать его в совершении государственной измены. По обвинению в этом преступлении гр-н К. был задержан, и в качестве меры пресечения к нему было применено заключение под стражу. В процессе предварительного следствия факты совершения гр-ном К. преступления не подтвердились, уголовное дело в отношении него было прекращено. Вопрос: подлежит ли Б. привлечению к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?

Если на стадие предварительного следствия по уголовному делу, по ч.1 ст. 105 УК РФ, Я как потерпевшая не заявила морально-материальный иск, имею-ли я право заявить в судебном разбирательстве по данному уголовному делу? И примит-ли судя его в судебном заседание?

Такая ситуация, было возбуждено уголовное дело в 2012 году по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО. Преступление небольшой тяжести, срок давности расследования истёк- 2 года Однако сроки продливали в плоть до 2016 года, и я подавал жалобы и в 2015, 2016 и они удовлетворялись, следствие возобновляли. Такое ведь возможно? На какой максимальный срок можно продливать следствие по делу, если максимальные сроки его расследования исчерпаны? (если исходить из мой ситуации) Вопрос: СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КОТОРОЕ УЖЕ ДАВНО МОЖНО БЫЛО ПРЕКРАТИТЬ. И ВЫНЕСЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО НА ПРЕДУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦО). МОГУ Я ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ПОРЯДКЕ 125 УПК? (ответьте пожалуйста на все вопросы)

Дамы, господа! Позвольте изложить ситуацию. Работаю в школе психологом. Ученица 9 класса ( 15 лет ) повесилась в школе. Ужас. Через 10 дней работник прокуратуры доставил мне два документа : 1. Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой. 2. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( ст. 125 УК РФ ). Как организовать оборону, что делать? С уважением. Галина.

Добрый день! Заведено уголовное дело 28 апреля 2016 года, я был допрошен, как подозреваемый. Мера пресечения (подписка о невыезде) перестала действовать через 10 дней. От услуг адваката я отказался. Прошло время... 04 октября 2016 года вызывают снова и вновь допрашивают, как подозреваемого. Доказательств видимо у них не хватает. Затем вызывают 12 декабря 2016 года и назначают на 22 декабря следственные мероприятия, направленные на допрос меня с расшифровкой видео и аудиозаписи в присутствии понятых. Вопрос: могу я ходатайствовать о предоставлении копий постановлений о приостановлении уголовного дела, продлений сроков проведения предварительного следствия? Или у них есть право не знакомить меня с этой информацией. Я живу на постоянном метсе жительства, постоянная работа, не болею. По уголовному делу "прохожу" один. Прикладываю файл, где я уже ходатайствовал по ознакомлению меня с причинами приостановления предварительного следствия.

Здравствуйте.Сегодня следователь пригласил меня ознакомиться с делом которое шло год.Я являюсь в этом деле обвиняемым ,он хотел за один вечер точнее за раз закрыть дело в трех томах.Я начал давать ходотайства ,чтобы допросили комвой в качестве свидетеля стороны защиты ,мне ут же было отказано с формулировкой что я пытаюсь затянуть предварительное следствие с чем он не удовлетворяет мое ходотайство .Следователь мне предложил ,ознакомиться в суде с материалами дела или же выдать мне копии всех трех томов.Так же было отказано в допросе человека и очной ставке с человеком который находится под какой то там защитой ,но от показании этого человека зависит мое будующие.!!! так же хотелось узнать склько в день я могу по своему усмотрению ознакамливаться с материалами.если время такое . допустим прошел час и я пошел домой .следователь торопит меня закрыть дело так как у него сроки подошли к концу

Здравствуйте.Сегодня следователь пригласил меня ознакомиться с делом которое шло год.Я являюсь в этом деле обвиняемым ,он хотел за один вечер точнее за раз закрыть дело в трех томах.Я начал давать ходотайства ,чтобы допросили комвой в качестве свидетеля стороны защиты ,мне ут же было отказано с формулировкой что я пытаюсь затянуть предварительное следствие с чем он не удовлетворяет мое ходотайство .Следователь мне предложил ,ознакомиться в суде с материалами дела или же выдать мне копии всех трех томов.Так же было отказано в допросе человека и очной ставке с человеком который находится под какой то там защитой ,но от показании этого человека зависит мое будующие.!!! так же хотелось узнать склько в день я могу по своему усмотрению ознакамливаться с материалами.если время такое . допустим прошел час и я пошел домой .следователь торопит меня закрыть дело так как у него сроки подошли к концу

Я потерпевш по делу. Необходимо доказать, что сделка притворна. В этой связи просила следствие изъять оригиналы договоров купли-продажи на проведение экспертизы сроков давности. Их принёс родственник мною обвиняемого, но пока ещё проходящего, как свидетель. Оригиналы этих договоров - не тождественны, приобщенным мною к делу ранее копиям этих договоров. Соответственно " свежак", что и покажет экспертиза. Это хорошо, но боюсь, что обвиняемая мной сторона( пока, как свидетель)будет обосновывать, что первоначальные оригиналы- якобы утеряны. И нам пришлось восстанавливать их вновь, раз это потребовалось. Насколько это может быть воспринято следствием? А первоначальных их ортгиналов- у меня нет. Я не являюсь стороной сделки.

Добрый день! В суде сложилась след. ситуация, что в нарушении п.6.7 «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете» (утв. МинФином СССР от 29.07.1983 № 105), где говорится о том, что изъятие первичной документации органами предварительного следствия, судами может производиться только в пронумерованном и прошнурованном виде, а документы не прошитые и не пронумерованные- это неправильно оформленные, а неправильно оформленные документы не принимаются к учету. По факту все первичные документы на которые ссылается сторона обвинения не пронумерованы и не прошнурованы, что противоречит законодательству и которые не могут являться допустимыми доказательствами по данному уголовному делу. Верна ли позиция защиты, в том,что эти доказательства являются недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ?