Постановление комиссии по делам несовершеннолетних

1. Макеева была привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ в связи с тем, что сотрудниками РОВД в общежитии Уральской экономической академии был задержан ее 15-летний сын в состоянии алкогольного опьянения. Комиссия по делам несовершеннолетних наложила на нее штраф в размере 3 МРОТ. Адвокат Макеевой в жалобе в суд просил постановление о привлечении к административной ответственности отменить, так как после развода Макеевой со своим мужем, сын остался проживать с отцом, и она его долгое время не видела. Кроме того, Макеева не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22, так как не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привлечения к административной ответственности согласно ст.2.1 КоАП РФ. Федеральный судья постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменил, направив дело на новое рассмотрение, указав, что Макеева должна нести ответственность по ст.5.35 КоАП РФ. Дайте юридический анализ дела.

Н. была привлечена сотрудником Комиссии по делам несовершеннолетних к административной ответственности по ст. 20.22 за противоправное поведение несовершеннолетнего сына. В жалобе на постановление она указала, что КДН – коллегиальный организация, и постановление не может быть вынесено сотрудником КДН единолично. Каков должен быть результат рассмотрения жалобы?

Здравствуйте!Я Светлана, хотела бы узнать как можно обжаловать постановление комиссии по делам несовершеннолетних и как правильно составить иск в суд. У меня есть несовершеннолетняя дочь 13 лет, её обвиняют в распитии спиртного коктейля 5,9% емкостью 1 литр в школе на перемене, одноклассник увидел этикетку и сказал учителю, а одноклассница сфотографировала бутылку. Дочь сразу сорвала этикетку с бутылки, учитель отобрал бутылку и отвел её к директору куда была вызвана инспектор пдн.Со всех были взяты объяснения и фото одноклассницы. После того как инспектор написала на меня протокол отдала мне эту бутылку. Экспертизу содержимого бутылки нет. Когда я пришла домой я попробовала эту жидкость там был лимонад который дочь взяла утром в школу.

Моей малолетней дочерью (11 лет), совместно с ее одноклассницей совершенно хищение канцелярских товаров из супермаркета на общую сумму 1,4 тыс. руб. (без учета НДС). Кража произошла спонтанно, без предварительного сговора. Все связанные с этим фактом действия зафиксированы на видеокамеру супермаркета. Вся стоимость товара была внесена в кассу супермаркета. На девочку были получены положительные характеристики как со школы, так и с места жительства. Комиссией не было учтено, что нареканий в части поведения в школе дочь не получала, претензий со стороны соседей не имеется и что нарушение совершено впервые. Основной аргумент: правонарушение совершено группой лиц. На заседании оба дела, по моей дочери и ее однокласснице (тоже имеющей положительные характеристики, портфолио, но воспитывающейся в неблагополучной семье в части матери) были объединены и, соответственно, обе девочки были поставлены на профилактический учет в подразделение полиции по работе с несовершеннолетними (ПДН). Считаю, что комиссии по делам несовершеннолетних, вынесено необоснованно завышенное наказание моей дочери в части постановки ее на учет в полицию, что повлияет на последующие характеристики из школы и во все последующие года будет сказываться в моменты поступления как в учебные заведения, так и на работу. Думаю, что наказание неадекватно завысило совершенное правонарушение. Вопрос: - к кому можно обратиться за обжалованием решения? - что нужно приложить? - как правильно оформить заявление (иск)? кто может помочь в его составлении?

комиссия по делам несовершеннолетних вынесла постановление что мать двоих детей ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по содержанию,воспитанию иобучению детей,защите их прав.и забрали детей от матери в приют. я являюсь отцом детей,но я гражданин Украины могу ли я забрать детей с приюта.?

Здравствуйте. В 2012 году в отношении меня было заведено уголовное дело согласно статьи 116 часть 1. В 2013 году оно было закрыто по примерению сторон (нереабелитирующие обстоятельства). В мае 2016 года я подал документы в Приморскую краевую межведомственную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав для получения разрешения на педагогическую деятельность. Может ли комиссия для принятия решения оперировать данными из моего уголовного дела (включая информацию о нём в ИЦ УВД) и на основании этого принять отрицательное решение? Ведь согласно решению Конституционного суда Российской Федерации от 18 июля 2013 г. №19П в п.4.4 говориться следующие: "...отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания, по нереабелетирующему основанию не влекут признание его виновным или не виновным в совершении преступления; принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого(обвеняемого) в том смысле, как это предусмотренно ст.49 Конституции Российской Федерации; подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания или рассмотрения вопроса о виновности лица, не смотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются." там же относительно ст.116 ч.1: "При этом федеральный законодатель исходил из того, что такие преступления относятся к числу не представляющих значительной общественной опасности." там же: "Поскольку уголовные дела частного обвинения подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, суд в этих случаях обстоятельства уголовного дела не рассматривает и фактически не устанавливает наличие или отсутствие как самого деяния, так и иных признаков состава преступления, и, соответственно, преступного характера поведения лица, обвиняемого по делу". В связи с вышеизложенным теряют свою силу часть обстоятельств прописанных в п.20 правил принятия решения комиссией. А в частности подпункты с "а" по "д", так как судом не доказана виновность, а также иных признаков состава преступления. Однако, комиссией был продлён срок рассмотрения моего заявления на 30 дней (что нарушает п.10 правил принятия решений) и сделан запрос в УВД края, после чего 28 июня было проведено заседание и вынесен отрицательный вердикт. Из всего вышесказанного хочу ещё раз сформулировать вопрос: Имеет ли право комиссия оперировать данными и обстоятельствами моего уголовного дела (в том числе и преамбулой), а также подавать запрос в УВД края по обстоятельствам данного дела чтобы в дальнейшем использовать данную информацию для принятия решения?

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено постановление о проведении проф работы с моим ребенком по результатам рассмотрения дела об отказе возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста с которого наступает ответственность. Имею ли я право отказаться от проведения школой индивидуальной профилактической работы с моим ребенком?

В 2013 году привлекался по ст.116 ч.1, дело закрыто по примерению сторон. Сегодня пришло письмо с прокуратуры о том, что со мной необходимо разорвать трудовой договор по ст.83 ч.1 п.13 в связи со статьёй 351.1 ТК РФ. Могу ли я остаться на работе, если в соответствии со ст.331 буду иметь решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Если да,то как его получить. Если нет,то является ли это сокращением и останится ли за мной служебная квартира и будут ли мне 6 месяцев выплачивать заработную плату.

добрый день. подскажите, может ли комиссия по делам несовершеннолетних осуществить привод, если повестка вручена не была, а был только звонок. в указанный день я явилась, но не дождалась очереди так как вынуждена была вернуться на работу, о чем уведомила комиссию по телефону

Доброго дня, 16 летнего сына забрали в полицию за курение у колледжа,составили административный акт,вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних,выписали штраф 500 р. вопрос имеет ли право комиссия выписывать штрафы.Спасибо

Мой сын подросток 14 лет, везде (в школе, санатории) характеризовался более менее положительно. Перевели в другую школу в связи с переездом, там он стал общаться с мальчиком из нового класса, после чего начались мелкие жалобы. Со слов учителей, он нарушал дисциплину (хихикал на уроке, заглядывал в телефон, разговаривал, грубил учителям доказывая свою правоту. В других инцидентах никогда не был замечен, на учете ни когда не состоял. В итоге произошла ужасная ситуация: в день 14-летия мой сын по инициативе друга из школы решил отметить распитием вина, в тот день я была на работе. Когда я пришла сын играл на компьютере, ничего подозрительного я не заметила, даже запаха. Ночью у сына открылась рвота, сначала обычная, а после с кровью. Быстро вызвали скорую увезли в реанимацию. Оказалось лопнула язва 12-перстной кишки. В крови обнаружили незначительный процент алкоголя, но позже в Гастроэнтерологическом отделении куда его перевели, врачи взяв анализы сообщили что не алкоголь вызвал разрыв, а что это какое то механическое повреждение или реакция на газировки которые сын часто употреблял. Но вопрос мой в другом: В день когда ребенка увезли в реанимацию, мне позвонили с полиции и направили участкового инспектора по делам несовершеннолетних, я рассказала все как было, от ответственности не укрывалась, принесла все характеристики какие требовали. Мне выписали повестку в приемную по делам несовершеннолетних, придя туда на меня смотрели 15 человек как на врага народа, выписали штраф 1500 руб, и направили ребенка к наркологу. Повторюсь что за ребенком ранее ничего подобного не замечалось. Да допустил ошибку, сам же в ней раскаивается при чем получил страшный урок. Да я тоже вину свою признаю - не досмотрела. Сама я не пью и не курю, работаю в крупной компании, с ребенком у нас отношения дружеские и он всегда со мной всем делится, так что в семье проблем нет. Теперь нас хотят поставить на учет к наркологу, в нынешней школе учится дальше смысла не вижу, ребенка будут тюкать начиная от учеников до учителей. А в другую школу не желают принимать по причине " не нужны нам под учетники". Не знаю что делать, возможно ли опротестовать решение комиссии, могли же обойтись предупреждением и выговором, ведь из-за одного проступка у ребенка губится дальнейшая жизнь? Помогите советом, пожалуйста.

Здравствуйте! Не знаю что делать, куда обратится?! Моей дочери 16 лет, она уже два года встречается с двадцатипятилетним мальчиком! А в последнее время она на отрез перестала идти на контакт со всеми нами! Он не работает,пьёт, и она боюсь такая становится! Стала прогуливать школу, был малый педсовет на который она не пошла! Уезжает к нему домой и остаётся там! Переругалась со всеми близкими родственниками(родителями и бабушками).Сначала всё скрывались, а сейчас даже не стесняются свои чувства на показ показывать! Можно ли мне написать на него заявление по совращению малолетней и куда? Зарание спасибо! Наталья.

Здравствуйте.Моему сыну 14 лет.Он и еще 4 одноклассника,2 мальчика 2 девочки гуляли 14 февраля в крупном торговом центре.Решили зайти в супермаркет.Девочки захотели жевательную резинку.Мальчики сказали им что денег у них нет, девочки сказали у них есть деньги.Одноклассник моего сына взял жвачку с прилавка и они все прошли с ней до другого отдела.Девочки ушли,второй одноклассник зачем-то открыл упаковку и двое ребят,не мой, зажевали одну пластинку.После чего к ним подошли сотрудники супермаркета и вызвали полицию. Мне позвонили с телефона сына,пригласили в РОВД.Мы с мужем приехали,их нет,ждали больше часа.Я звонила сыну,он сказал,что их закрыли в комнате два на два,чтобы не ушли,а сотрудница ушла по вызову оформлять украденный телефон в этом же торговом центре.Дождались оформляли кучу бумаг.Права не разъясняют.Сказали что в обязательном порядке буде сообщено в школу,РОНО и еще куда-то,что наш сын вор,и его автоматом поставят на учет.Я пыталась оспорить такие действия со стороны отдела по работе с несовершеннолетними.Ведь ни одного доказательства его вины нет.Видеозапись с магазина они не изъяли и мне сказали никто ее не предоставит.показания двух свидетелей разные.Одна пишет что они бегали по залу и сорили фантиками.Рапорт сотрудника который задерживал вообще не содержит ничего конкретного.Их обыскали,ничего не нашли.Составили опознание резинки,стоимость 45 руб. и вернули резинку магазину,зачем.Я говорю,мой не жевал,она говорит жевали все,но при этом в упаковке не хватало одной пластинки.На меня были высказывания со стороны полиции,что я не должна защищать сына преступника и вора,а лучше заниматься воспитанием.После заполнения всех бумаг идите говорит на пальчики сдайте,будем искать на причастность к другим кражам.Я отказалась.Сколько можно унижать людей,чья вина не доказана.Сказали ждать,вызовут на комиссию которая наложит штраф 1500руб.Объясняли наша вина,что в 14 лет запрещено посещать крупные торгово-развлекательные центры без сопровождения взрослых.Он спортсмен,13 медалей,рядом с этим центром тренировки каждый день.Иногда он заходит туда,там спортивные отделы где он сам покупает себе одежду.Никогда не думала что это запрещено.Помогите.Что делать?Зачем ломать ребенку будущее.Как доказать его невиновность?В РОВД сказали у вас столько вопросов и требовании,можете нанять адвоката,мы ему предоставим документы.Неужели нанимать?А как же презумпция невиновности.Сотрудники сказали что виноваты все трое потому что были вместе.