Поручитель

Добрый день. Бывшая жена в браке брала кредит на свой бизнес, я поручитель. Сейчас мы в разводе. Она перестала платить. С банка звонят, что сейчас я должен платить кредит. Должен ли я платить, ведь кредит на её бизнес, мы в разводе, хоть я и поручитель?

Кредитор обратился с требованием к поручителю об исполнении обязательства, так как обязательство по передаче вещи не было исполнено должником. Поручитель отказался исполнять обязательство в силу того, что кредитор не предоставил доказательств обращения с исковым заявлением к должнику. По мнению поручителя, он обязан исполнить обязательство перед кредитором только в том случае, если оно не будет исполнено должником, а кредитор предоставит соответствующее решение суда в отношении должника. Может ли поручительство обеспечивать исполнение неденежного обязательства? Какой является по общему правилу ответственность поручителя за неисполнение обязательства должником? Обоснованы ли возражения поручителя? Вправе ли поручитель в случае исполнения своего обязательства перед кредитором обратить взыскание на предмет залога, обеспечивающего исполнение обязательства должником?

В 2008 году сроком на год брался кредит. Я поручитель. В договоре срок - до полного исполнения. Должник не платил. Через месяц по окончанию срока оплат банк подал в суд и в 2011 взыскал с заемщика и поручителя солидарно... В 2013 году банк по переуступке продал требования по решению суда и кредитным отношениям... Сейчас (2020) новый кредитор подал в суд на взыскание за 9 лет пени и штрафов. Заёмщик признаёт иск (!!!!!) , все делается в сговоре заемщика и взыскателя для взыскания с поручителя солидарно а в последующем только с поручителя... Вопрос такой: когда прекратилось поручительство? В договоре до полного исполнения. Согласно р.6 ст 367 поручительство прекращается через год - если банк не подал в суд. В нашем случае банк в суд подавал. Помогите разобраться. Спасибо

Я являюсь поручителем. хотя кредит оплачивался без задержек банк совершенно правомочно выдвинул требования о погашении всего кредита сразу в связи с тем что залоговое имущество предоставленное другим поручителем было продано до момента передачи в залог информация была утаена документы не оформлялись.но есть договор купли продажи оформленный 5 лет назад. ну вот теперь появился хозяин этого здания. Понятно что поручитель предоставивший залог банкрот( идет процедура банкротства поручителя)и единственным поручителем остаюсь я. вопрос у нас с мужем квартира в которой живем мы с младшим ребенком. но есть еще две маленьких студии купленные детям . Можно ли сейчас оформить дарственные на детей или попытаться продать квартиры и что лучше. Или банк все равно заберет недвижимость признав сделку неправомерной. Заемщик процедуру банкротства не начинал.

Здравствуйте! У нас родился третий ребенок в 2019. Есть ипотека, то есть мы можем воспользоваться новым мат капиталом на 450 тысяч рублей. Но когда мы обратились за ней, нам отказали. Ипотека оформлена на мужа, он гражданин Беларуси, имеющий право жить в России. То есть он лично получить капитал не может (как нам сказали). Когда мы оформляли ипотеку в ВТБ, нам говорили, что муж - заемщик, я (жена) - созаемщик. Недвижимость определяется в совместную собственность. Но как оказалось, в договоре написано, что я поручитель. Мол, в их банке не пишут "созаемщик", хоть и имеют это ввиду. Поэтому у нас даже документы не приняли в ВТБ на получение мат капитала. Возникает вопрос, если я поручитель, разве я могу быть совладельцем квартиры? Правомерен ли отказ в услуге? И что нужно сделать, чтобы мы смогли все же претендовать на эту выплату? Я гражданка РФ, все трое детей рождены в Москве. И что нужно сделать, чтобы мы смогли все же претендовать на эту выплату? Спасибо!

Между ФЛП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ФЛП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ФЛП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ФЛП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ФЛП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты. Вопросы: 1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда речь идет о поручительстве? 2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения обязательства поручителем за должника? 3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

31.05.2019 года я как физ. лицо одолжил для ООО знакомого деньги под 2.5% в месяц, сроком на 6 месяцев. Оформили договор займа на ООО, а также 2 договора поручительства (один поручитель – учредитель фирмы, второй – его компаньон). 31.10.2019 мы подписали доп. соглашение о продлении срока займа до 31.03.2020, но на новых условиях 2% в месяц. Должник по окончании нового срока деньги не вернул, ссылаясь на их временное отсутствие у него. Обещает вернуть в конце апреля. Согласно договора займа за просрочку полагаются пени 0,1% за каждый день, но т.к. это мой знакомый, хотелось бы не прибегать пока к этому. В связи с этим вопросы: — как максимально обезопасить себя от невозврата займа? Есть вероятность, что в конце апреля денег я не увижу, поэтому хотелось бы подстраховаться -на ваш взгляд, верно ли оформлено доп. соглашение о новых условиях? Договора составляла сторона должника, возможно что-то упущено? — стоит ли попросить поручителей сделать новые договора поручительства, т.к. в п. 3.1 Договора поручительства указано, что поручительство прекращается в случае изменения обязательств (дополнительные соглашения к договору). спасибо

Между ФЛП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ФЛП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ФЛП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ФЛП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ФЛП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты. Вопросы: 1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда речь идет о поручительстве? 2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения обязательства поручителем за должника? 3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Петренко получил кредит на завершение строительства жилого дома на сумму 25 тыс. руб. сроком на 3 года. При заключении договора кредита был оформлен договор поручительства, согласно которому Рогов обязался возвращать платежи по кредитному договору в случае невыполнения его заемщиком. Через год Петренко умер, не вернув к этому времени 12 тыс. руб. Банк обратился в суд с требованием взыскать с Рогова сумму задолженности по кредитному договору. Рогов против иска возражал, ведь считал, что смерть Петренко прекратила кредитные обязательства, а с ними и договор поручительства. Также, по мнению Рогова, банк должен взимать указанную сумму не с него, а с сына Петренко, как единственного наследника Петренко. Суд удовлетворил иск банка, ссылаясь на то, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Вопросы: Обосновано решение суда?

Возможность привлечения к субсидиарной ответственности по требованию кредитора, пропустившем срок пред. ИЛ Дано: 1. Решение суда о взыскании солидарно с должника ЮЛ и поручителей ФЛ от 03.06.2011 года; 2. ФЛ поручитель стал ЕИО в ЮЛ после завершения всех событий и судов 02.11.2011 года; 3. После этого, деятельность в ЮЛ не велась, выручки нет, реализации нет, сдается нулевая отчетность; 4. Кредитор пропустил срок предъявления ИЛ на ЮЛ в апреле 2019 года, соответственно СПИ закрыл последнее ИП в отношении ЮЛ в апреле 2016 года; 5. Внутри ЮЛ инвентаризация КЗ (кредиторская задолженность) и ДЗ (дебиторская задолженность) не проводилась, задолженность не списывали; 6. ИЛ к поручителям предъявлялись своевременно, в том числе к ФЛ который ЕИО в ЮЛ; 7. Решением суда от 31.01.2020 года, ФЛ, который ЕИО в ЮЛ , признан банкротом и введена процедура реализации имущества; 8. В отношении должника ЮЛ, Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности = юридический адрес не соответствует) 16.03.2020 года; Найдено в интернете: 1. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301921/699adfcea1bedba6d61e770d6d04a3837d06ae16/#dst100316 2. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_302045/03f9720482aece92d1a6c14fed8a1c6bdc23c254/ ; 3. https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-06062017-n-81-kg17-5/ ; 4. https://sudact.ru/arbitral/doc/MZzwfXPs95lJ/ 5. https://www.lawmix.ru/povolzh/11080 6. http://www.rusbankrotstvo.ru/sudebnaya_praktika/trebovani_kreditorov_pri_bankrotstve/sudy_obosnovanno_otkazali_vo_vklyuchenii_trebovaniy_predpriyatiya_v_reestr_trebovaniy_tk_ono_propustilo_ustanovlennyy_srok_dlya_predyavleniya_ispolnitelnogo_lista_k_ispolneniyu_v_ustanovlennom_poryadke_s_zayavleniem_o_vosstanovlenii_sroka_ne_obrashchalos.html Мои выводы из материалов по ссылкам: 1. Если кредитор пропустил срок (3 года) последующей подачи ИЛ, то если должник банкротиться, то такой кредитор не имеет право вступить в реестр кредиторов, вероятно по причине, что он перестал быть кредитором; 2. Не предъявление своевременное ИЛ к солидарному должнику (утеря права у кредитора на предъявление ИЛ в связи с пропуском сроков именно по этому солидарному должнику), освобождает солидарного должника от ответственности перед данным должником, даже если при этом кредитор предъявлял ИЛ к другим солидарным должникам и имеет право далее предъявлять по ним ИЛ, но не перед другими солидарными должниками, при условии, что они погасят задолженность; 3. Если предъявить исполнительный лист к одному из солидарных должников, срок давности по исполнительным листам к другим должникам не прерывается. Вопрос: 1. Возможно ли после окончания процедуры банкротства ФЛ (который ЕИО в ЮЛ должнике) привлечение к субсидиарной ответственности на ту же сумму, которая списывается в процедуре банкротства ФЛ, на основании заявления лица, которое ранее было кредитором ЮЛ, но утеряло право на КЗ в связи с пропуском сроков предъявления ИЛ, на основании части 3.1 статьи 3 14-ФЗ; Какие варианты возражения на заявления "бывшего кредитора" ЮЛ возможны;

Здравствуйте, подскажите пожалуйста как решается эта задача? Между филиалом «Бизнес-Банка» в г.Орел и ООО «Ромашка» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 15 млн. руб. на 3 месяца под поручительство АО «Фикус». Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать исполнения в полном объеме согласно кредитному договору от поручителя. Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэтому он не несет ответственности за его невозврат. Обоснованно ли возражение поручителя?

Кузнецову, которому исполнилось 15 лет, предъявлено обвинение в совершении угона убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ). К следователю Юшкину с письменными заявлениями обратились отец обвиняемого Кузнецова и Петров - руководитель спортивной секции каратэ, в которой в течение 5 лет занимался Кузнецов. Заявители просят принять их личное поручительство и избрать в качестве меры пресечения присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым в качестве меры пресечения обвиняемому Кузнецову. Отец обвиняемого длительное время работает на заводе «Калибр», в коллективе пользуется авторитетом и уважением. Петров - заслуженный мастер спорта, длительное время работает тренером. Однако 5 лет назад был осужден районным судом за нанесение побоев к 1 году исправительных работ. Следователь отказался применить к Кузнецову в качестве меры пресечения присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым, мотивируя свой отказ тем, что один поручитель является родственником обвиняемого, а другой - ранее судим. Кроме того, Кузнецов совершил особо тяжкое преступление. Прав ли следователь? Обоснуйте свой ответ