Покушение на убийство

Группа лиц в составе трех человек, на улице покушалась на мою жизнь. В ходе покушения ими причинено множество телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья. По акту СМО – легкий вред здоровью. В полицию не обращалась. Без моего уведомления участковый по сообщению о телесных повреждениях, вынес отказное постановление . которое прокуратура признала законным. Участковый обязывает меня обращаться в мировой суд в отношении одного нападавшего по ч.1 ст. 115 УК РФ. При этом он отказал мне в назначении судмед экспертизы. Я с заявлением о покушении на убийство обратилась в следственный отдел СУ СК РФ. Мое заявление отправили в полицию, на основании отсутствия данных. Прокуратура признала это решение законным. В полиции его передали участковому, который по нему проверку не провел, ложно ссылаясь, что он уже проводил проверку по указанным в заявлении сведениям, хотя я никаких сведений ему не сообщала. Вправе ли мировой судья направить материалы дела в следственный отдел или полицию, если после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью, чем по акту СМО – легкий вред здоровью. Таким образом меня вынуждают обращаться в мировой суд. Если в мировом суде после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью и установят покушение на убийство, то вправе ли мировой судья направить материалы прокурору, в следственный отдел или в полицию для проведения следственных действий. Ведь Согласно ст. 252 УПК РФ: 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

Произошол конфликт отца и дочки переросший в драку. Дочка обратилась в травпункт и сняла побои с последующим написанием заявление в МВД с преувеличением на эмоциях и включених оружия (топора). Отец побои не снимал. Следователь приезжал и предлагал мировую она не согласилась...но в последствии передумала но сказали поздно и дело передано на дознание. Сейчас инкременируют статью покушение на убийство. Но она не подходит по факту..там только побои. Как построить защиту отца чтобы его не посадили. Он находился у себя дома где прописан. Она нет.

Моего 10летнего сына били головой о железные перила а потом душили ногой.Спасли приятели.Душили 14 летний отморозок.Экспертиза подтвердила факт физического воздействия на горло моего сына.Я хотел бы чтобы отморозку дали реальный срок за покушение на убийство.Возможно ли это?

Добрый день, я отсидел 6 лет по статье покушение на убийство, полностью отсидел, надзора нет, судимость не погашена ещё, могу ди я служить по контракту, и могу ли я получить сейчас загранпаспорт????

По определению суда Муров, совершивший покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности и помещен в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением по месту совершения общественно опасного деяния. В представлении прокурор поставил вопрос об изменении определения с исключением из резолютивной его части слов: «по месту совершения общественно опасного деяния».

Зубов, находясь в гостях, поссорился с Лимоновым. Со словами: "Убью, под¬лец", - он бросился на последнего и попытался нанести ему удар ножом в область груди. Лимонов уклонился от удара, а затем с помощью других лиц обезоружил Зубо¬ва. В ходе ссоры Лимонову был причинен легкий вред здоровью. Имеется ли в действиях Зубова оконченный состав преступления?

Добрый день, подскажите, что значит дать юридическую оценку следующему преступлению? Гражданин Н. был осужден по ч. 3. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство. Из обстоятельств дела выяснено, что Гражданин Н. занимался предпринимательской деятельностью и неоднократно подвергался со стороны Гражданин К. «авторитета» преступного мира города, угрозам лишить его жизни, если он не будет платить тому дань в виде крупных сумм денег. На Гражданин Н. и членов его семьи было совершено несколько нападений с применением огнестрельного оружия. Гражданин Н. обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны он купил у своего Знакомого, огнестрельное оружие (пистолет). В один из дней к Гражданину Н. домой приехали двое неизвестных мужчин и потребовали встретиться. Когда Гражданин Н. вышел во двор, где находился Гражданин К, последний направился ему на встречу и, со словами: «Ты - труп!», стал вынимать руку из кармана. Зная, что Гражданин К. всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное нападение и опасаясь за свою жизнь, Гражданин Н. произвел в него прицельный выстрел, которым причинил здоровью Гражданин К. тяжкий вред.

О. на почве ревности совершил покушение на убийство своей жены. Сразу же после этого он явился с повинной в отдел полиции. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств в деле нет. Ознакомьтесь с ч.1 ст.105 УК РФ. Какое максимальное наказание может быть назначено О.? Опишите процедуру определения в данном случае допустимого максимума наказания.

О. на почве ревности совершил покушение на убийство своей жены. Сразу после этого он явился с повинной в отдел полиции. В ходе предварительного следствия О. вину свою признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих накащание обстоятельств в деле нет. Как в данном случае определить допустимый максимум наказания?

Здравствуйте, мне нужна помощь в решении задач по уголовному праву. Возможна ли такая помощь с вашей стороны? Если да,то вот задачи. 207. Вощин и Феклистов напали на потерпевшую, повалили ее на землю. При этом Феклистов обыскал ее, а Вощин сорвал с руки часы, и оба убежали. В суде действия Вощина и Феклистова были квалифицированы по эпизоду нападения на потерпевшую как покушение на изнасилование, а действия Вощина дополнительно квалифицированы как грабеж. После рассмотрения материалов дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что они напали на потерпевшую не с целью изнасилования, а с целью грабежа. Что такое групповая форма соучастия и каковы ее разновидности? Кто признается исполнителем преступления? 208. Михайлов и Семенов, дезертировав из воинской части, в целях приобретения одежды и денег для отъезда из Москвы совершили квартирную кражу, похитив имущество на сумму 25 тысяч рублей. Поскольку похищенного имущества оказалось недостаточно, они договорились совершить нападение на гражданина Ивлева с целью завладеть его имуществом, в том числе ключами от квартиры, чтобы в дальнейшем проникнуть в нее для совершения хищения. Осуществляя задуманное, они ожидали Ивлева в подъезде дома, жестоко избили, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть на месте совершения преступления. Семенов обыскал одежду убитого и похитил паспорт, имевшиеся деньги и ключи от квартиры. Ночью Михалов и Семенов похищенными ключами открыли входную дверь, проникли в квартиру, где спала жена Ивлева, и чтобы она не воспрепятствовала завладению имуществом, убили ее. Похитив вещи преступники скрылись, но через четыре дня были задержаны. Охарактеризуйте уголовно-правовые признаки группы лиц по предварительному сговору и организованной группы. Какова форма соучастия в данном случае? 209. Михайлов Юрий, Михайлов Николай и Другов были осуждены за убийство потерпевшего Архипова совместными усилиями в соисполнительстве. Осужденные, будучи в нетрезвом виде, с целью приобретения вина подъехали к ресторану. За вином пошел Михайлов Юрий. Увидев потерпевшего, он из хулиганских побуждений начал избивать его. Затем к нему присоединились Михайлов Николай и Другов. Они сбили потерпевшего с ног и стали наносить удары ногами в голову, шею, туловище. Потерпевший Архипов скончался на месте. Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила мгновенно от удара ногой, обутой в жесткую обувь, в шею, в сонную артерию. Именно этот удар был смертельным. Все другие повреждения относились к категории легких. В жесткую обувь был обут только Михайлов Николай. Дайте юридическую оценку содеянного виновными. Что такое сложное соучастие? Охарактеризуйте группу лиц и группу лиц по предварительному сговору. Какова форма соучастия в данном случае? 210. Репин и Чуркин были осуждены, первый за убийство, а второй за пособничество совершению убийства. По делу установлено, что они в поисках спиртного встретили потерпевшего. Репин ударил его кулаком в лицо, а затем с целью убийства нанес ему несколько ударов ножом в шею и грудь. Когда лезвие ножа согнулось, Репин взял другой нож и, сидя на лежавшем потерпевшем, продолжал с целью убийства наносить ему множественные удары ножом в шею. Чуркин при этом ударов не наносил, но удерживал руки пытавшегося защищаться от наносимых ударов ножом потерпевшего. Охарактеризуйте пособничество как вид соучастия. Правильно ли квалифицировано судом содеянное Чуркиным? 211. Мишин, Березовский и Касьянов осуждены за покушение на убийство по предварительному сговору группой лиц. По данному делу три эти субъекта договорились убить потерпевшего, но выстрел из пистолета произвел лишь один Мишин, который причинил жертве сквозное огнестрельное ранение. Выстрел был произведен в присутствии Березовского и Касьянова. После этого все трое с места преступления скрылись. Оцените правильность принятого судебного решения. 212. Потерпевшая Волкова, находясь в сильной степени опьянения, упала у железнодорожного переезда. Гринев и 13-летний Крутиков подняли ее и повели к дороге. В пути следования у Гринева возник умысел совершить с Волковой половой акт, воспользовавшись ее беспомощным состоянием. С этой целью Гринев с помощью Крутикова отвел потерпевшую к копне соломы, где изнасиловал ее. По его предложению половой акт с потерпевшей совершил и Крутиков. Имеет ли место соучастие в преступлении в приведенном случае? Является ли соучастником изнасилования Крутиков? Чем посредственное исполнение и сопричинение отличаются от соучастия?

Правильно ли применили статью? Скажите пожалуйста ,человеке судили по 119ст ч1 ,угроза убийства, но потерпевший считает ,что это было покушение на убийство ,так как подсудимый пришёл в магазин к потерпевшему, с топором ,замахнулся на потерпевшего ,предварительно сказав ,что убьёт его (эти свои слова он подтвердил в суде )потерпевший увернулся, и подсудимый попал в витрину,разбив ее . Потом пришли его родственники и увели его. Так подскажите, это все таки 119 ст или 105ст ук рф и 30ук.рф???

Здравствуйте! Из прокуратуры и из УМВД России по городу я получила письма, в которых указано, что я подавала заявления о причинении мне телесных повреждений и указан номер КУСП и дата, Однако я в это время лечилась после ЧМТ и СГМ в больнице и не могла подать это заявление. А по нему уже вынесено отказное Постановление, которое прокуратурой отменено. При этом из полиции ко мне в больницу никто не приходил. Я это заявление не подавала, на нем нет моей подписи. Я не знаю кто именно от моего имени подал заявление и что именно там написано, какие именно обстоятельства и т.д. Я проживаю в другом городе и не могу ознакомиться с этими заявлением. Мне звонил участковый и сообщил, что должен меня опросить по моему заявлению о телесных повреждениях. Я ему ответила. что я заявление не подавала и на каком основании он будет меня опрашивать Он ответил. что прокуратура требует. При этом он сообщил мне, что напавшие на меня и избившие меня уже опрошены. Только мне непонятно, это по каким именно обстоятельствам они опрошены и по какому заявлению. Я подала заявление-запрос о предоставлении информации об убивавших меня лицах, пока лечилась после выписки из больницы. Но мне полиция не предоставила эту информацию, хотя уже прошло четыре месяца. Я собираюсь приехать в другой город (где на меня напали) и подать заявление о покушении на убийство путем умышленного нанесения группой лиц ударов в жизненно опасные органы до тех пор пока я не стала подавать признаки жизни. А полиция покушение на убийство представляет как причинение телесных повреждений. Более того, в письме из УМВД указано, что были обоюдные телесные повреждения, имеется заявление с противной стороны и по нему вынесено Постановление об отказе. т.е.я пенсионерка в беспомощном состоянии нанесла двум мужчинам и одной женщине, то же что и у меня, а именно ЧМТ и СГМ, две кровоточащие раны в височной области, глубокую гематому (рассасывалась почти два месяца), множества по всему телу ушибы, кровоподтеки. раны. ссадины и т.д. Что мне предпринять в этой ситуации по поводу ложного заявления, поданного от моего имени и куда обратиться? Стоит ли написать заявление о признании неизвестного мне заявления, поданного от моего имени незаконным? Должна ли была полиция известить меня о заявлении противной стороны, ознакомить меня с ним и опросить, а также уведомить меня о принятом решении? Стоит ли подать заявление о ложном доносе противной стороны?