Порядок отвода судьи

Доброго дня! подскажите пожалуйста, может ли один и тот же судья рассматривавший дело, рассматривать ходатайство о восстановлении процессуального срока по данному делу для дальнейшего обжалования? спасибо

здравствуйте! мировым судьей мне было отказано в приеме заявления о взыскании алиментов с бывшего мужа на мое содержание до достижения ребенком 3 лет. Отказ был аргументирован тем, что данное заявление подается только по месту прописки бывшего мужа, а именно в Башкирию, то есть за тысячи километров от меня. Что было крайне неудобно и далеко не обнадеживающе. Я написала жалобу на мирового судью в городской суд. Мировой судья приняла мое заявление, но я выслушала лично от нее много недовольства в свой адрес: "У меня из-за вашей жалобы теперь большие проблемы..." На мои извинения и сожаления, что у нее проблемы, судья еще больше заводилась и твердила: "головой надо думать, когда жалобу пишите". И так отчитывала меня как школьницу в течение 10 минут в кабинете у секретаря. На мой взгляд, судья не должна была себя так вести. Эта ситуация заставила меня усомниться в объективности мирового судьи и я снова написала жалобу на нее в городской суд с просьбой об отводе, и описала выше изложенную ситуацию. Ответа из городского суда пока нет, а заседание насчет алиментов уже завтра. Как мне себя вести? Прийти на заседание и сразу просить отвод? Или дождаться, какое решение об алиментах вынесет мировой судья, и исходить из этого?

можно ли заявить отвод судье в случае если считаешь, что судья необъективен, потому что то он при вынесении постановления о назначении судебного заседания указал, что признает квалификацию правильной, тем самым показав что считает обвинение обоснованным

Добрый день. Подскажите куда мне написать жалобу. Вопрос- в суде было выдано постановление , в котором было допущено очень много орфографических ошибок. Когда я указала на них судье,мне с хамским видом ответили,что нужно назначать новое заседание суда, для исправления ошибок. Времени для нового суда у меня нет. Как действовать дальше ?

Идет дело по лишению родительских прав отца ребенка, и так же выставлен матери ребенка вмтречный иск с порядком общения. в лишении суд скорее всего откажет. было предварительное слушание по поводу порядка общения и суд и органы опеки не слушали меня, не исходили из расписания ребенка и его особенностей, настаивают на своём расписании. Но я не согласна, так как я знаю своего ребенка и знаю что например в полтора года он не гуляет по два часа, а максимум мин 40-час. Но мои слова не воспринимают серьезно. Я собираюсь подавать на отвод судьи и органов опеки. так же на самом первом предварительном слушании судья предвзято ко мне отнеслась, и были оскорбления в сторону ребенка ( она говорила что он будет алкпшем и наркоманом в будущем), так же со мной она разговаривала как с 15-летним ребенком. и органы опеки отталкиваются от слов судьи, а не от моих. Какие причины мне указать в заявлении об отводе судьи и органов опеки?

Здравствуйте! Идет разбирательство по разделу недвижимости. Я ответчик. Судья "в хороших отношениях" с истцом. Дело я проиграл(не удивился). В процессе разбирательства истец сделал платную экспертизу стоимости жилплощади. Далее подает второй раз в суд, чтобы я выплатил деньги за экспертизу. Проиграл второе разбирательство за один день. Далее истец собирается подавать в суд, чтобы я выплатил остальные расходы. Есть основания сделать отвод судьи и параллельно написать жалобу в коллегию судей. В процессе разбирательства судья не скрывает своей заинтересованности в выигрыше истца: консультирует его, обращается к нему по имени отчеству, а ко мне по фамилии. ничего, из поведения судьи не фиксировалось. Вопросы: могу ли я сделать отвод судьи? куда лучше написать жалобу? Жалоба пишется только по месту проведения судебного разбирательства или можно написать в центральные органы? Как организовать пересмотр дела. необъективность видна невооруженным глазом, даже незаинтересованным лицам. Так как дело проходит в маленьком провинциальном городке, местный адвокат не слишком компетентен в подобных моментах. Спасибо!

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Судья, которая ведёт наше дело, уходит в отпуск и перенесла судебное заседание почти на 1,5 месяца. Можем ли мы написать заявление о замене судьи в связи с тем, что 1,5 месяца- это очень долго.

здравствуйте. подскажите пожалуйста может ли служить поводом для отвода судьи тот факт что ранее этот судья выносил мне обвинительный приговор, в виде замены 360 часов исправ работ на 45 суток колонии поселения. а сейчас он будет вести процесс по отмене условного срока?

Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажитого в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истины по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким родственником судебного исполнителя. В связи с этим судья вынес определение о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненные отношения. Правильны ли эти действия судьи? Каковы основания самоотвода судьи и порядок его разрешения?

Проблема состоит в следующем. Это до сих пор не дает мне покоя. Истец(мой бывший муж) инициировал гражданское дело. Ответчиком выступала мая мама, я- третьим лицом без самостоятельных требований. После первого судебного заседания представитель БМ, и судья остались при закрытых дверях. Так как судебных заседаний было несколько, и в последующем также они после заседания разговаривали при закрытых дверях. Представитель бМ сознательно ждал пока все выйдут из кабинета и задерживался. В ходе последнего заседания мы заявили об отводе судьи- разумеется судья его отклонила. Вообще было сразу видно, что судья настроена против нас, в итоге, конечно решение вынесли не в нашу пользу. Причем возмущает, что судья и представитель БМ действовали так явно и неприкрыто, будто это в порядке вещей. Да еще и мотивированное решение было составлено так, что апелляция была бессмысленной. Можно ли было пресечь их переговоры тет-а тет? Как на практике ? Как действовать в подобных ситуациях, или судьи вольны делать что угодно?

ДТП было в декабре 2013 г., я потерпевший, нанял юриста из "Автоюриста" (г. Курск), заявление в суд юрист подал в апреле 2014 г., первое слушание - в мае (судья была в отпуске), перенесли на месяц - вызвать для заслушивания инспектора ГАИ, перенесли на июль 2014 г. и опять перенесли на август, на последнем заседании приняли решения о независимой экспертизе авто - провести экспертизу до 20.09.2014 г., но письменного решения нет и мой юрист предлагает ждать дальше - чего?, за судью она сказала, что она уходит на другую должность и со всеми делами не успевает - что делать?, как правильно написать заявления на отвод судьи.

Заявление Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск Бульвар-Победы 20-5(1 подъезд). Осуждён по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка №7 Труфоновой Т.С. прож. сдесь же, 2 подъезд, по ложному доносу Авраменко Г.С. от 04.20.2012г. прож. сдесь же 2 подъезд. Мировой судья после каждого судебного заседания не оглашал запись сделанную в протоколе судебного заседания и, ни я, и ни мой адвокат, не расписывались под протоколом судебного заседания. Поэтому, после вынесения решения, я купил в суде, за 100 рублей, копию протокола судебного заседания и только тогда узнал, что там записано, менее третьей части того, что было сказано в процессах. В связи с чем, мной и, адвокатом было сделано много дополнений, судья согласился, но не со всеми. А в то время по записям протокола судебного заседания видно, что показания частного обвинителя, записаны полностью, а ответчика нет, да и ещё обрывается, и выходит нет смысла, так же выглядит запись показаний свидетелей. По подсчетам времени произносимых слов записанных в протоколе судебного заседания, и продолжительностью судебного заседания, выходит, что все сидели и молчали большую часть времени судебного заседания. Вывод: в протоколе судебного заседания записаны не все показания полностью, а сокращены, для вынесения обвинительного решения. Прошу пояснить правомерно ли мне было отказано в ознакомлении и подписании протокола судебного заседания после каждого заседания, а их было 5. Правомерно ли мне было отказано в заявлении об отводе судьи. В протоколе судебного заседания сделана запись об отводе мною судьи, но мотив указан один, хотя их было несколько. Прошу помочь в сложившейся ситуации.

Я не согласен с многочисленными ответами квалификационной коллегии судей Алтайского края ЗАЯВЛЕНИЕ Я Братищенко Владимир Григорьевич пенсионер, ветеран труда прож. Алтайский край г. Рубцовск Бульвар-Победы 20-5(1 подъезд). Осуждён по ч 1 ст.116 УК РФ к штрафу. Дело № 1-5/13 мировым судьёй судебного участка №7 Труфоновой Т.С. прож. сдесь же, 2 подъезд, по ложному доносу Авраменко Г.С. от 04.20.2012г. прож. сдесь же 2 подъезд. На суде я заявил отвод судье: 1) на основании того, что судья Труфонова (согласно её платёжным документам по жкх) оплачивает денежное содержание в размере 30 руб. в месяц Авраменко, которая по данному делу является частным обвинителем. 2)Приложил документы о том, что гонения на меня начались после того как я, в период 2011 и по 2013г.; запросил и получил документы от управляющей организации, что над квартирой № 34, сдесь же,(2 подъезд), где проживает дочь судьи Труфоновой, (сама судья кв.32), провели капитальный ремонт крыши за счёт денежных средств собственников дома без их согласия, и только по заявлению Авраменко Г.С., которая подала на меня ложный донос лично судье Труфоновой, но мне отказали, что повлияло на приговор как то: ПОЧЕМУ 1) Перед вынесением приговора я не был ознакомлен с материалами уголовного дела. Адвокат Стадниченко и юрист общества по защите прав потребителя Соснов так же не были ознакомлены с этими материалами уголовного дела, что повлекло, в последствии, за собой изменения, дополнения (неоднократные) в протоколе судебного заседания. ПОЧЕМУ 2) Суд не учёл то обстоятельство, что в суде, частный обвинитель, сделала заявление, что она не знает мастера-интернетчика, которому она запретила проводить работы, забыв при этом, что только из-за этого, она получила удар по руке (согласно искового заявления). ПОЧЕМУ суд не учёл то обстоятельство, что 3)Заявленная в суде, как свидетель, Екатериничева сделала заявление, что она не является очевидцем, а знает суть дела со слов частного обвинителя, но её оставили в статусе свидетеля и приговор обосновывался на её показания как на показаниях очевидца. Прошу помочь в сложившейся ситуации Братищенко В.Г

Суд первой инстанции судил меня на протяжении полутора лет по уголовному делу. После произнесения мной последнего слова подсудимого судья удалился в совещательную комнату для утверждения приговора. По истечении восьми дней вместо приговора судья вынес постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения существенных нарушений требований УПК, препятствующих рассмотрению дела судом (ч.1 ст.237 УПК РФ). Фактически – по причине невозможности написания сколь-нибудь внятной аргументации обвинительного приговора. Формальная причина – отсутствия постановления о продлении срока предварительного расследования после возвращения дела на доследование из вышестоящей прокуратуры (отказавшейся подписывать обвинительное заключение в редакции следствия на фоне моего желания о суде присяжных). Об отсутствии данного постановления, во-первых, должно было быть известно судье ещё до начала судебного следствия на стадии подготовки дела к рассмотрению, во-вторых, об этом указывалось стороной защиты в одном из ходатайств как на нарушение процессуальных норм (в удовлетворении, естественно, было отказано). С начала уголовного преследования (июль 2011) дело было 5 раз переквалифицировано со статьи 290 ч.3 на ч.3 ст.159 УК и обратно, причем уже по возвращении дела из суда следователь умудрился переквалифицировать состав на более тяжкий (ст.290 ч.3). После обжалования «куда только можно» следователь опять вернул квалификацию на ту, что рассматривалась в суде (ст.159 ч.3), однако, проводя следственные действия по устранению указанных судьей недостатков, осуществил следственные действия, восполняющие неполноту произведенного им ранее предварительного следствия, среди которых наиболее нарушающим мое право на судебную защиту явилось признание свидетеля обвинения в качестве потерпевшего после того как мной об этом было указано в моей речи в прениях и в последнем слове подсудимого как на обстоятельство, исключающее квалификацию по составу мошенничество. Обжаловал данные действия в суд – уже второй месяц рассмотрение откладывается и, видимо, не будет рассмотрено. Вопрос же мой вот в чем. Судья, возвращая дело прокурору, с полной уверенностью сообщил мне, что ему это дело уже не вернется, и судить меня будет другой судья этого же суда (естественно с самого начала). По моему мнению, в таком случае будет нарушен принцип несменяемости судей в уголовном процессе, следовательно, мое право на судебную защиту. Планирую, что в случае назначения другого судьи буду заявлять отвод судье по причине нарушения принципа несменяемости судей, однако не могу найти в сети ничего, удовлетворяющего моей ситуации. Подскажите, пожалуйста, какие действия буде лучше предпринять, и какие могут быть аргументы в их пользу. Спасибо!