Юридические консультации по вопросам образования

если право собственности оспаривается в суде–можно ли заключить договор купли-продажи между теми же(!) сторонами, что выступают "друг против друга" на суде? Если чуть более подробно(максимально подробное изложение и описание ВСЕЙ дичи, что творила "та" сторона со времени смерти моего отца, займёт ОЧЕНЬ много времени, так что не буду даже и пытаться)–мои КРАЙНЕ ушлые дедушка и бабушка пытаются уже 4 месяца подряд(как только прошли 6 месяцев со времени смерти) "отобрать" через суды единственное имущество, что досталось нам по наследству от него–автомобиль(дом,в котором он жил, они продали ещё к концу весны–поскольку он принадлежал не ему, был подарен некогда бабушке её матерью). Сегодня я узнал, что они(точнее, она–дедушка отказался в пользу бабушки) каким-то непонятным образом(В ОБХОД, получается, ч.5 ст. 41 ОЗН) получили от нотариуса свидетельство(прямо сегодня тоже)–НЕСМОТРЯ на то, что идёт суд, инициированный ими. Они сделали это ради того, чтобы–по ИХ словам(и их адвоката)–"начать ДОГОВАРИВАТЬСЯ о ПОКУПКЕ". Я сам–практически нищий инвалид 2 группы(инвалид детства),и НЕ могу себе позволить "платные консультации"(да и не могу поручиться за квалификацию здешних "юристов", ЕСЛИ ЧЕСТНО…). А единственный в нашем маленьком городе "адвокат для инвалидов"(иных бесплатных юристов я найти и вовсе не смог) "прям КОНКРЕТНО" занимает их сторону, настаивая на том, что мне "нужно соглашаться на ВСЕ их условия и ДОГОВАРИВАТЬСЯ"–ЧТО БЫ они ни делали! Но,мой вопрос написан в самом верху–если они НЕ желают отказываться от иска(хотя готовы, по их словам, "как только подпишешь дкп–так сразу!..")–то СТОИТ ли соглашаться на ТАКОЕ "соглашение"? Ведь, по-моему, это какой-то криминал и ЛАЖА… Они сначала(ещё несколько дней назад) были готовы заключить ВНЕсудебное соглашение на основе "обоюдности"(ДКП на конкретную сумму ВЗАМЕН на отказа от иска), но СЕЙЧАС требуют именно так: СНАЧАЛА некий непонятный "дкп", а ПОТОМ–"завершение разбирательства"(в суде–где УЖЕ назначили экспертизу…но есть ещё месяц на обжалование–ими или мной,соответственно). ЗАКОННО ли это–и чем Я рискую в данном случае? Ведь заключение такого договора в ЭТИХ условиях должно противоречить САМЫМ БАЗОВЫМ основам здравого смысла и ЛОГИКИ правоприменения(у меня есть отличное высшее образование, но увы… оно "историческое", а не "юридическое")??

если право собственности оспаривается в суде–можно ли заключить договор купли-продажи между теми же(!) сторонами, что выступают "друг против друга" на суде? Если чуть более подробно(максимально подробное изложение и описание ВСЕЙ дичи, что творила "та" сторона со времени смерти моего отца, займёт ОЧЕНЬ много времени, так что не буду даже и пытаться)–мои КРАЙНЕ ушлые дедушка и бабушка пытаются уже 4 месяца подряд(как только прошли 6 месяцев со времени смерти) "отобрать" через суды единственное имущество, что досталось нам по наследству от него–автомобиль(дом,в котором он жил, они продали ещё к концу весны–поскольку он принадлежал не ему, был подарен некогда бабушке её матерью). Сегодня я узнал, что они(точнее, она–дедушка отказался в пользу бабушки) каким-то непонятным образом(В ОБХОД, получается, ч.5 ст. 41 ОЗН) получили от нотариуса свидетельство(прямо сегодня тоже)–НЕСМОТРЯ на то, что идёт суд, инициированный ими. Они сделали это ради того, чтобы–по ИХ словам(и их адвоката)–"начать ДОГОВАРИВАТЬСЯ о ПОКУПКЕ". Я сам–практически нищий инвалид 2 группы(инвалид детства),и НЕ могу себе позволить "платные консультации"(да и не могу поручиться за квалификацию здешних "юристов", ЕСЛИ ЧЕСТНО…). А единственный в нашем маленьком городе "адвокат для инвалидов"(иных бесплатных юристов я найти и вовсе не смог) "прям КОНКРЕТНО" занимает их сторону, настаивая на том, что мне "нужно соглашаться на ВСЕ их условия и ДОГОВАРИВАТЬСЯ"–ЧТО БЫ они ни делали! Но,мой вопрос написан в самом верху–если они НЕ желают отказываться от иска(хотя готовы, по их словам, "как только подпишешь дкп–так сразу!..")–то СТОИТ ли соглашаться на ТАКОЕ "соглашение"? Ведь, по-моему, это какой-то криминал и ЛАЖА… Они сначала(ещё несколько дней назад) были готовы заключить ВНЕсудебное соглашение на основе "обоюдности"(ДКП на конкретную сумму ВЗАМЕН на отказа от иска), но СЕЙЧАС требуют именно так: СНАЧАЛА некий непонятный "дкп", а ПОТОМ–"завершение разбирательства"(в суде–где УЖЕ назначили экспертизу…но есть ещё месяц на обжалование–ими или мной,соответственно). ЗАКОННО ли это–и чем Я рискую в данном случае? Ведь заключение такого договора в ЭТИХ условиях должно противоречить САМЫМ БАЗОВЫМ основам здравого смысла и ЛОГИКИ правоприменения(у меня есть отличное высшее образование, но увы… оно "историческое", а не "юридическое")??

Здравствуйте. При устройстве на работу в школу, на должность преподавателя дополнительного образования, работодатель направил пройти псих и нарко диспансеры, оформить личную медкнижку и пройти первичный медицинский осмотр. Выдал направления, без указания конкретных медицинских учреждений. Все обследования проводились за за личный счет. После прохождения всех обследования и предоставления работодателю всех справок и личной медицинской книжки, поинтересовался, как и когда можно получить компенсацию за затраты на мед осмотры. В ответ мне сообщили: «мы ничего не компенсируем, потому что это не основная работа в школе, а доп.образование». При этом, работодатель передал официальные направления на прохождение всех необходимых процедур обследования, без результатов которых трудоустройство невозможно. Изучил трудовой кодекс РФ редакции 2023 года и не обнаружил там формулировок, в которых говорилось бы о подобных исключениях. Подскажите, пожалуйста, обязан ли работодатель компенсировать все расходы? Или действительно есть какие-то исключения, которые не удалось отыскать? Спасибо!

Добрый день Мне нужен ответ на вопрос по применению Патентной Системы для ИП Вопрос касается определения места осуществления деятельности ИП 1. Исходные данные Я провожу бизнес-тренинги У меня есть ИП УСНО 6% ОКВЭД 85.41.9 «Образование дополнительное детей и взрослых прочее, не включенное в другие группировки» У меня есть Патент в Москве код 157701 «Услуги в сфере дошкольного образования и дополнительного образования детей и взрослых» 2. Проблематика Я работаю по Рамочным Договорам с юрлицами, зарегистрированными в Москве. Каждый Проект оформлен отдельным Приложением В шапке Договора и Приложений указано место оформления – г.Москва В теле Приложения указано место проведения мероприятия – это может быть как в Москве, так и в другом регионе (аренду площадки, трансфер из Москвы и проживание организует Заказчик на свое усмотрение) До сих пор я считал, что если в шапке Договора написано г.Москва то место осуществления деятельности – Москва. И я могу работать в рамках Московского патента Но сейчас у меня возникли опасения, что Налоговая может решить, что таким местом осуществления деятельности является фактическое место проведения тренинга, если оно явно указано в Договоре или Приложении. И я должен относить поступления с этих проектов не на Патент, а на счет УСНО 6% Одним словом, проблематика связана с недостаточно однозначным определением со стороны Регулятора места осуществления деятельности ИП на ПСН В сети есть 2 мнения, каждое из которых опирается на разные разъяснения Регулятора (многочисленные письма и ответы на запросы со стороны Минфина и Налоговой) Одно мнение состоит в том, что если в шапке договора указано г.Москва, то договор подпадает под московский патент (так считают, например, консультанты журнала Упрощенка) Другое мнение состоит в том, что если фактическое место проведения тренинга явно указано в другом регионе, то действие московского патента на этот проект не распространяется 3. Вопрос Могу ли я отнести эти Проекты на Патент, либо должен платить налоги за них в рамках УСНО 6%? С уважением, Владимир 916 935 87 22 (мобильный, WhatsApp) tt773@yandex.ru

Здравствуйте. Муж работает на предприятии, официально трудоустроен. Поступил в институт за свой счёт на заочную форму обучения (первое высшее образование). При передаче в отдел кадров справки вызова ему предоставили дополнительное соглашение к трудовому договору (см. Приложение), аргументируя тем, что предприятие будет ему оплачивать ученический отпуск, а он после окончания института должен будет отработать ещё 5 лет. Насколько правомерны действия предприятия?

Здравствуйте. Планирую получать налоговый вычет за образование, работаю с 1 курса и самостоятельно оплачиваю обучение. В ФИО плательщика прописаны мои данные, но в договоре универа об оказании платных услуг заявитель - моя мама, т.к на момент заполнения заявления мне не было 18 лет. Вопрос. Смогу ли я получить налоговый вычет за саму себя и нужны ли какие-то доп. доверенности от имени мамы. Если да, то как их правильно заполнить?

Добрый день! Такая ситуация: в данный момент прохожу ординатуру и подрабатываю медсестрой (на основании сестринского сертификата, полученного в 2019 г. и действительного 5 лет). При этом по диплому о высшем образовании я не являюсь военнообязанной (врач-биофизик). На работе прислали уведомление о том, что нужно встать на воинский учёт. Вопрос: действительно ли нужно, или так как сертификат временный, и это не среднее образование, то не нужно?

Добрый день, ситуация такая: я работаю официально на "заводе" и поступил на обучение в гуманитарно-технтческий колледж, получаю первое образование по профессии "Право и организация социального обеспечения" (40.02.01) Принёс все документы специалисту по документообороту для промежуточной аттестации(справка-вызов, договор, лицензия и свидетельство об аккредитации со списком специальностей и профессий) В справке-вызове указан код 40.02.01 В лицензии 40.02.04 В свидетельстве 40.00.00 Менеджеры на работе отказываются оформлять документы на сессию, т.к не совпадает код специальностей В учебном заведении уверяют ,что есть аккредитация и код 40.00.00 это укрупненный код специальностей куда входит и профессия "Право и организация социального обеспечения (40.02.01) И код 40.02.04 так же объединяет коды 40.02.01 и 40.02.03,ссылаясь на приказ Мин.просвещения от 17.05.2022 № 336. В приказе действительное так, общая УГС(40.00.00) объединяет все остальные. Но на работе отказываются в этом разбираться и требуют только совпадения кодов специальностей на бумаге Как в этом деле поступить?

Ситуация такая: я устроилась на работу в школу учителем русского языка и литературы. Параллельно обучаюсь на заочном отделении по специальности "русский язык и литература".Это моё первое высшее образование. Вопрос: должна ли оплачиваться мне сессия или нет? Вышла на работу с сентября 2023 года, мне не оплатили сессию ,аргументируя это тем, что я новенькая и только в сентябре пришла на работу.Это правильно или нет? Вызов на сессию я приносила, писала заявление на предоставление оплачиваемого отпуска в связи с промежуточной аттестацией в высшем учебном заведении.