Обвинительное заключение

Здравствуйте! У меня такая ситуация я жила с молодым человеком он ранее судим дважды уже отбывал наказание в колониях и совсем недавно в очередной раз у него был суд по которому его амнистировали. Он жил с женщиной я читала обвинительное заключение в котором значилось что он обокрал ее и приехавшего к ней в гости брата. И вот сейчас он украл у меня два ноутбука пока никого не было дома. Я бы хотела написать на него заявление в полицию мне говорят максимум это будет как самоуправство. Заявление не приняли взяли мой номер телефона и сказали что его будут искать только с завтрашнего дня и если найдут то только тогда пригласят для написания заявления. Подскажите что делать в такой ситуации? Заранее спасибо.

Получил обвинительное заключение (неуплата алиментов). Обещали на этой неделе прислать повестку в суд(не прислали). Я нашел официальную работу (вахта) выезд 20.08.2015. Я единственный работающий член семьи, у меня двое несовершеннолетних детей, жена в декрете. Как со мной поступят, если я все же уеду на вахту (15суток)? Мне нечем кормить семью, а они тянут...

Что мне будет по моему обвинительному заключению? Обвинительное заключение. по уголовному делу №2101001 по обвинению Уразовой Нины Михайловны в совершении преступления предусмотренного п. ч. 2 ст. 158 УК РФ. РФ Среднее специальное. Замужем, иждивенцев нет БОМР н/о судима: -21.05.2014 осуждена Эжвинский районным судом Республики Коми по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и испытательным сроком 2 года (л.д 69-71) Сравка КРНД, согласно которой Уразова Н.М., на учете у врача нарколога не стоит(л.д.107); Сравка КРНД, согласно которой Уразова Н.М., на учете у врача психиатора не стоит (л.д 108) Справув об административном наказании согласно которой Уразова Н.М. ранее к административной ответственности не привлекалась(л.д 120) Справка УИИ (л.д. 119) Справка по месту жительства согласно, которой Уразова Н.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 121) свидетельство о смерти ребенка(л.д. 123) требования ИЦ МВД, согласно которому Уразова Н.М. судима: -21.05.2014 осуждена Эжвинский районным судом Республики Коми по ст.111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и испытательным сроком 2 года. Привлекалась к уголовной ответственности: -20.09.2012 по ст.158 ч. 1 УК РФ дело прекращено по ст. 25 ЦПК РФ (л.д. 60-61). Похитили чужое имущество с магазина на 1128 рублей. Почти все вещи отдали, а остальное заплатили деньгами 300 рублей и еще приплатили 200 рублей. Владелец магазина готов примерится, иск не требует.

Здравствуйте.Мой несовершеннолетний сын совершил преступление по ст.228.ч 3(имея при этом условный срок по этой же статье).В данный момент находится в СИЗО 3 месяца.На протяжении всего этого времени следователь,а последний раз-помощник прокурора,одним из обоснований, для заключения и продления под стражу, приводили факт употребления наркотиков.Сын к моменту задержания их не употреблял уже 2 года,о чем несколько раз говорил в допросах.Но этот факт с непонятным упорством игнорируется.Я постоянно об этом заявляла на всех судах и апелляциях.Бесполезно.Как мне добиться снятие этого пункта обвинения?Всё-таки он будет играть роль при вынесении приговора.Да и вообще-дело принципа.В тех пунктах,где сын виновен-нет претензий.Но ложные приписанные сведения терпеть нельзя.Во время задержания и после мед осведетельствования не было.Хотя мы с сыном настаивали.Но нас как-будто не слышали.Помогите в решении ситуации.Куда мне обратиться,чтоб снять обвинение в пункте употребления.Заранее благодарна

Здравствуйте.Ответьте пожалуйста, если вышестоящий прокурор отменил решение нижестоящего и передал уголовное дело в суд (221 упк рф), то кто должен вручить обвиняемому копию обвинительного заключения с приложениями ( ст. 222 упк рф) и в какие сроки?

следователь являясь родственником матери погибшего и зная о том что он не в праве расследовать данное дело производил след действия с самого начала допросил мать погибшего в качестве свидетеля и признал ее потерпевшей и гражд истцом следствие велось с обвинительным уклоном не полно и не объективно все добытые им доказательства должны быть не допустимыми , через 1,5 месяца следователь берет самоотвод. дело к производству принимает другой следователь этого же отдела, который за 5 часов передопросил 6 свидетелей. протокола допросов были почти полностью скопированы с протоколов допросов, которые составлял первый следователь, при этом время допросов ставилось произвольно., поэтому получилось так что в одно и то же время допрашивались разные свидетели. по истечении 5 дней следствие было окончено. за 5 дней раследовать дело невозможно, поэтому второй следователь незаконно включил в обвинительное заключение недопустимые доказательства добытые первым следователем, а суд использовал их в качестве доказательства вины. наши адвокаты не заявили на суде ходатайства о недопустимости доказательств, районный прокурор признает следователя дальним родственником и пишет что нарушений нет. как нам поступить в этой ситуации?

Добрый день, мужа обвиняют в использовании ГСМ в личных целях , а он говорит что заправлялся сам за наличный расчёт за свои деньги, по карточки ГСМ, заправлялся но только по работе на рабочую машину...и всего 70 литров под его подписью проходит в ведомости выдачи ГСМ, а обвиняют в использовании около 500 литров ГСМ. у него есть уже условное 2 года, заставили признаться в том чего он не совершал, оказывали шантаж, давление... Но сейчас ему ещё хотят в полиции снова придъявить обвинения в использовании ГСМ в личных целях..Как нам поступить, хотим нанимать адвоката..

Здравствуйте! Скажите пожалуйста ответ на следующий вопрос. Совершил преступление до дня вступления в силу распоряжения Государственной Думы Российской Федерации об амнистии в честь 70-я Победы в Великой Отечественной войне. Имеется обвинительное заключение по ч.1 ст.318 УК РФ. Возможна ли амнистия, если суд признает назначить наказание условно или наказание, не связанное с лишением свободы?

Необходима помощь адвоката-по уголовному делу о контрабанде оружия и боеприпасов. Дело надуманное и по нашему мнению заказное. сложность в уже запоздалом вмешательстве адвоката-зачитано обвинительное заключение прокуратуры. Однобокая экспертиза, в деле участвует не адвокат. а его помощник. Дело возбуждено на одного их наших директоров! Помощь необходима в кратчайшее воемя! с уважением, товрищ обвиняемого-АндрейВсеволодович-убежден в его невиновности

В настоящее время в отношении меня идёт процесс у мирового судьи по уголовному делу ст. 159 ч. 1 Следствие шло полгода. Суд идёт уже третий месяц. Мера пресечения - подписка о не выезде. Ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуюсь положительно, холост, детей на иждивении нет. Ранее работал в одном из банков, оформлял кредитные карты. В ноябре месяце 2014 года от одной из моих бывших клиентов поступило заявление в полицию, что карту она не брала - однако из банка ей звонят и требуют вернуть долг. Обвинили во всём меня, потому что карта была оформлена и выдана под моим логином и паролем для входа в систему. С клиенткой я действительно работал, но карту ей не выдавал. Об этом я заявил в ходе дознания и следствия. Была проведена очная ставка, клиентка меня опознала. Однако на суде клиентка заявила, что с ней разговаривала и подвела её к стойке банка девушка. Я с ней не разговаривал, а только лишь что то там клацал (со слов клиентки) на компьютере. Карта была оформлена на клиентку - женщину, активирована и получен пин-код с мобильного телефона посредством звонка на горячую линию банка. В материалах дела это есть. Все оставшиеся свидетели на суде заявили, что об обстоятельствах дела ничего пояснить не могут. (Парень, работающий на тот момент в Евросети, на суде сказал, что сим карт оформленных на чужое имя мне никогда не давал, а ранее данные показания следствию, что это имело место быть - опроверг, мотивируя это тем, что следствие оказывало на него давление. Была проведена почерковедческая экспертиза, в заключении сказано, что подписи клиентки - вероятно выполнены не клиенткой, а другим лицом с подражанием её подписи, ответить в категорической форме не представляется возможным. Подписи менеджера т.е. мои так как я заверял документы возможно выполнены мной - ответить в категорической форме не представляется возможным. В моей квартире проходил обыск, в ходе обыска изъяли мобильный телефон, с которого была активирована банковская карта на имя клиентки. Однако ещё на этапе дознания я пояснял дознавателю, потом следователю, что во время работы в банке у меня был телефон, которым пользовались все работники нашего отдела, так как корпоративная сим карта была только у меня, и чтобы сотрудникам не тратить свои личные денежные средства на обзвон клиентов свой телефон с корпоративной сим картой я всегда оставлял в отделе. Получается, что любой сотрудник нашего отдела мог взять этот телефон вставить в него сим карту и активировать банковскую карту клиентки. Также впоследствии в материалах дела начинает фигурировать сим карта, с которой была активирована карта клиентки. Следствие утверждает, что она была изъята у меня в жилище в ходе обыска .Но в протоколе обыска сим карты нет. Обыск проводился по постановлению дознавателя. После проведения обыска дознаватель отправил мотивированное уведомление в суд о признании обыска законным. Однако в этом уведомлении дознаватель указал меня в качестве подозреваемого, а по факту на тот момент я был ещё свидетелем, тем самым дознаватель ввёл в заблуждение суд. Теперь я прошу суд исключить из материалов постановление судьи о признании обыска законным, но до этот вопрос судом ещё не рассматривался. С карты клиентки были сняты наличные денежные средства, а также совершались покупки в магазинах. Записей с банкоматов, о том что эти денежные средства сняты мной нет, как и равно записей из магазинов, о том что мной приобретались какие-то покупки по этой карте. Юридического образования у меня нет, адвокат предоставлен мне бесплатно, ничем мне не помогает и ввиду этого мне приходиться защищаться самому. Обвинительное заключение подписано прокурором и получено мною на 13-й день, после того как следователь его отправила к прокурору, хотя по закону это должно было быть на 10-й день. Сегодня было уже 6-ое по счёту заседание. Свидетели опрошены все. Я показания должен давать после всех свидетелей. Мой бесплатный адвокат неоднократно говорит и внушает мне о том, что мне нужно признать вину и по амнистии П.9 наказания мне не будет. Так останется только гражданский иск. И что это всё уже давно можно было бы закончить, признай я вину. Как мне быть??? Признать вину и всё закончить тут же или стоять на своём до конца??? И если я пойду до конца не разозлит ли это всё судью и не сделаю ли я себе только хуже???? Надеюсь, что не в стол написал....следующее заседание у меня 25.05.2015. Буду рад, если хоть кто-нибудь ответит.

на судебном заседании был заменён прокурор.который зачитал письменное выступление: Речь предыдущего прокурора.в обвинительном заключении.законно ли это?прокурор был на последнем заседании заменён

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста суда ещё не было, на днях будет готово обвинительное заключение, статья 158 ч 1 и статья 166 ч 2, ранее был суд по примирению сторон (три года назад) попадает ли под амнистию,женат и на иждивении находится грудной ребенок

Уголовное дело возбуждено по ст.159.2 ч.3. Я 4.05.2015 г. ознакомлен с обвинительным заключением и дело в ближайшие дни будет направлено в суд. Имею ли я право на амнистию (так чтобы дело не дошло оглашения приговора). Когда именно мне в этом случае следует написать ходатайство на амнистию (когда дело поступило в суд и зарегистрировано канцелярией или когда судья начал ознакомление с делом или во время слушаний....)?

Здравствуйте.Срочно нужен ответ.Возбуждено уголовное дело по ст.159ч.3 и ст.327ч.2 в качестве обвиняемого-должностное лицо,которое обвиняется в хищении 50тыс.руб. Ущерб был возмещен добровольно до возбуждения уголовного дела,оформлена явка с повинной,преступление совершено впервые. Возможна ли переквалификация с части 3 на ч.1. Следователь по уголовному делу ответил,что прокуратура отказала в переквалификации. Просто возникает недоверие,было ли вообще ходатайство и как оно должно быть: в письменной форме,или допускается в устной.И возможно ли потребовать у следователя ознакомиться с данными документами.И еще выделили адвоката(бесплатного),что с ним делать,он даже и с делом не ознакомился,да и не пытается давать никаких советов,даже создается впечатление,что он идет на поводу у следователя,все чего то шушукаются.Платный адвокат не по карману,просят по этому делу 150т.!И следователь и адвокат в один голос твердят,что тут сделать ничего нельзя,я им не верю,вот внутреннее чутье подсказывает,что просто они все заодно,им надо побыстрее закрыть дело и передать в прокуратуру.Так как изначально всего следствия и дознания шло психологическое давление,для получения показаний,выгодных следствию и работникам обэп.