Наркотики

Добрый день! Сына призвали в армию,в день отправки ему стало плохо и повысилось давление. Его сняли с отправки и отпустили домой.при этом врач выписала выпить корвалол с валерьяной. На следующий день после отправки сын стал проходить тест на наркотики и анализ был положительный. Сын никогда не принимал ничего подобного. Теперь заставляют ложиться в больницу для обследования. Законно ли это.?

Здравствуйте, меня задержали по статье 6.9 коап рф. отказ от медицинского освидетельствования на наркологическое опьянение.(наркотики не употреблял, был сильно пьян(алкоголь) из-за этого отказался) Я военнослужащий, но указали, что не работаю. Ранее не привлекался Как вести себя в суде, чтобы получить штраф?

Здравствуйте, меня задержали по статье 6.9 коап рф. отказ от медицинского освидетельствования на наркологическое опьянение.(наркотики не употреблял, был сильно пьян(алкоголь) из-за этого отказался) Я военнослужащий, но указали, что не работаю. Ранее не привлекался Как вести себя в суде, чтобы получить штраф?

Здравствуйте, меня задержали по статье 6.9 коап рф. отказ от медицинского освидетельствования на наркологическое опьянение.(наркотики не употреблял, был сильно пьян(алкоголь) из-за этого отказался) Я военнослужащий, но указали, что не работаю. Ранее не привлекался Как вести себя в суде, чтобы получить штраф?

Здравствуйте, меня задержали по статье 6.9 коап рф за отказ от медицинского освидетельствования на наркологическое опьянение.(наркотики не употреблял, был сильно пьян(алкоголь) из-за этого отказался) Я военнослужащий, но указали, что не работаю. Как вести себя в суде, чтобы получить штраф?

Родители категорически против моих отношений. Потому что у него судимость. Сказали мне , если я не прекращу данное общение, то они посадят его ещё раз . Заплатят кому нужно, чтобы ему подбросили наркотики. Я переживаю возможно ли такое и что мне делать?

Здравствуйте, хотели проконсультироваться по поводу органов опеки. Ситуация следующая, дочь около 4х лет назад ушла от мужа, развелись, потому что зависим и поднимал руку. Ребёнок совместный с особенностями развития детский аутизм не говорит, сейчас ему 8 лет. Все это время жили с бабушкой её мамой, сейчас ее не стало из-за рака, мамы детей, дети остались с бабушкой. Ребёнок с братом, от первого брака 15 лет школьник, сейчас живут с бабушкой, на 15летнего как взрослого бабушка оформила опеку, и на маленького также хотела оформить, но отец решил его забрать, в органах опеки описывали всю ситуацию, что отец алкоголик, недели по 2 в месяц в запое, может поднимать руку, судим 7 лет за изнасилование и наркотики, есть видео как пару недель назад в полном неадекватном состоянии ломился в домофонную дверь с камерой, ребёнок аутист не говорит, то есть он даже пожаловаться не сможет, если отец его заберёт, также недели по две будет пить, и при всем при этом, органы опеки сказали ему приходите и забирайте ребенка. Так вот вопрос, понятно он отец, первый после матери по праву опекун, но почему органы опеки не учитывают факты, того что он алкоголик, судим по таким серьезным статьям, ребёнок аутист, 4 года проживал не с отцом, и сейчас они готовы дать ему так легко опеку, чтобы он забрал его из дома по сути от брата, брат 15 лет он в отличии от маленького может сказать, и он однозначно говорит о том, что отец алкоголик, поднимал на них руку и категорически с ним жить не будет, и на него бабушке дают опеку, а маленький не говорит, и соответсвенно не может так за себя ответить и тут они закрывают глаза на то что из себя представляет его отец и опеку бабушке не дают, а говорят такому отцу забирать ребёнка из семьи от брата. Это корректная работа органов опеки, что они даже точные факты типо судимости не рассматривают как факторы в одобрении или отказе в выдаче прав опекунства?

Добрый день!Мой сын служил по контракту,снимал в городе квартиру.познакомился с девушкой которая иногда оставалась у него ночевать,он ей дал запасные ключи от квартиры.как то она ему призналась ,что когда то эпизодически употребляла наркотики.она заняла у него деньги 1600руб,он не спрашивал у ней эти деньги,так как вроде начали встречаться.на какое то время она пропала.Позвонила вечером и предложила встретиться возле магазина,он пришёл ,она ему передаёт 2000рублей ,и говорит что долг отдаёт,на вопрос почему больше ,типо с процентами.Он позвал Ее к себе ,она отказалась.На следующий вечер она опять позвонила и попросила отдать ей пакетик из Ее косметички,которую она оставила у него дома.она поднялась к нему ,в квартиру не заходила ,он вынес этот пакетик и она ушла,он заподозрил что это наркотик.целый месяц телефон сына прослушивали ,следили.Итог эта мадам сделала съемку как передавала ему деньги и как он ей передал пакетик без звука.за это военный суд осудил моего сына на шесть лет.Адвокат просила рассекретить эту мадам , что бы доказать что это она звонила ему, что она могла утром ,когда сын был на службе положить наркотик в свою косметичку.все запросы ,возражения все судом былы отклонены.Сын вину не признал ,так как он передал ей Ее же пакет.других эпизодов нет,Заявление от этой мадам и проведение ОРМ было записано все одним днем.когда у опера .спросил адвокат почему провели орм у этого парня.он ответил что прошла информация .что некто Артём в части распространяет наркотики.интересно сколько служит Артемов в этой части?еще судья начал оглашать приговор в зале суда. Объявил перерыв и закончил оглашение за 25 км в военной части ,где собрали всех солдат ,провели лекцию о вреде наркотиков и что бы другим не повадно было перед всеми осудили моего сына на шесть лет , пакетик был весом 0,19 гр.аппеляцию оставили без изменений.Что делать ?где искать справедливости?военные суды у них что другие законы?помогите ,дайте совет

Дело происходило в Санкт-Петербурге Знакомый Осуждённого приходил домой к нему в начале лета 2019 года, помочь с ремонтом. Был немного с перепоя. Когда Осужденный предложил ему попить пиво, что бы опохмелиться и прийти в себя, Знакомый сказал, что пиво ему не помогает, он предпочитает легкие наркотики, и сейчас бы не отказался. И более того, он знает где их достать без проблем и что это совсем безвредно и легально. И вообще, это очень стоящая вещь и Осужденному нужно попробовать это. Ремонт пойдет быстрее и веселее.Без "напряг" и нервов.. Предложил скинуться по 1500 и купить гашиш на двоих. Однако денег у него сейчас нет. Осужденный согласился дать Знакомому 3 000 рублей. Тот вышел на какое-то время и принес гашиш. Одну часть они употребили. В это момент в квартиру приехал брат Осужденного и застав их за этим мероприятием – выгнал Знакомого за порог. Перед этим, в дверях Осужденный сказал Знакомому забрать оставшийся гашиш, что ему это не нужно, но тот ответил, что ему опасно в таком виде идти с "весом". Пусть оставит пока у себя. Позже, он принесет ему деньги и заберет вещество. Очень просил не выкидывать. В конце августе 2019 года, Знакомый написал Осуждённому сообщение с просьбой привезти 3 грамма, не уточняя, что помнишь, я у тебя оставлял… Просил обязательно приехать, так как ему очень нужно, и что этим он его очень выручит, так как иначе ему (Знакомому) светит большой срок. Деньги сказал, что переведет. Осуждённый согласился, попросил компенсировать проезд. Это зафиксировано в переписке. Как только Осуждённый передал знакомому гашиш (как оказалось, даже не 3 гр а 2,7 грамма), его сразу задержали и обвинили в сбыте наркотиков в значительном размере. Был обыск в квартире. В результате которого не было обнаружено ничего запрещенного к обороту или свидетельствующего о том, что Осужденный занимается сбытом или подготовкой к сбыту. Тест на наркотики показал отрицательный результат. С самого начала была принята позиция по 51. В объяснении указано, что деньги получены в возврат долга. Позже выяснилось, что Знакомый, является главным свидетелем со стороны обвинения. 30.08.20219 Якобы пришёл в отделение полиции и написал собственноручно добровольное заявление, в котором изложил, что хочет изобличить лицо, занимающееся сбытом на территории района. При этом, он расписал, что против распространения наркотиков, сам не употребляет, судим не был, долговых обязательств перед Осуждённым не имеет. Вина Осужденного доказывается ОРМ. Было постановление. Все документы от 30.08.2019. Составлены без ошибок. Была передача меченых денег. И подача условно сигнала о получении наркотика. После этого, Осужденный был задержан в отделении полиции, где в присутствии понятых – выдал меченные деньги. При наведении справок сторона защиты устанавливает, что на момент задержания Осужденного, Закупщик сам был задержан. 29.08.2019 его задержали и оставили в тот же отдел полиции, который арестовал Осужденного. С собой у главного свидетеля было 2 грамма мефедрона. То есть добровольность под вопросом. Показания, в которых он говорит о себе, что не употребляет и ранее не судим – так же под вопросом (на сайте Правосудие есть неоднократные приговоры за хранение). В дальнейшем, выясняется, что дело на него так же передано в суд, и так как на момент задержания 29.08.2019, он уже был осуждён условно за кражу и хранение наркотиков, ему наверняка грозила мера пресечения арест до суда и реальный срок после суда, однако он пошёл на сделку со следствием и фактически подставил осуждённого и спровоцировал преступление. Дело Осуждённого было передано в суд. Осуждённый гр Беларуси, мера пресечения была избрана как арест на 2 месяца, позже, мера пресечения была изменена на подписку, из-за ошибки следователя (не предъявил обвинения в течении 10 дней), Пробыв 2 месяца в СИЗО, Осужденный был отпущен под подписку. В ходе заседаний, главный свидетель (Закупщик) неоднократно пропускал заседания. Это не давало возможность проведения очной ставки. Он так же пропускал заседания по своему делу, в котором он был обвиняемым. На сайте суда появилась информация, что он скрылся. Примерно на 4-ом заседании, выясняется, что Закупщик - умер. Смерть ненасильственная. Это все что сказали защите. Другие свидетели- 2 оперативников, в суде подтвердили свои показания, что Закупщик сам к ним пришёл изобличать преступника. Они стояли и курили. К ним подошел Закупщик, завязалась беседа, в ходе которой тот узнал, что они оперативники и сказал, что знает, кто торгует наркотиками на территории района. Ему было предложено стать Закупщиком – тот согласился. Делал это добровольно, долговых обязательств перед обвиняемым у него не было. Осуждённого до этого инцидента они не знали. Ранее, никаких сведений по нему, что он сбывает- не имели. Адвокат перед прениями запрашивает дело Закупщика, хочет убедиться, что на момент написания заявления о добровольном участии в изобличении наркосбытчика, Закупщик не находился в наркотическом опьянении. Судья достаёт дело(дела Закупщика и у Осужденного находятся у одного и того же судьи), и обнаруживает, что на момент написания сообщения Осужденному, с Закупщиком проводится иное процессуальное действие. В то же время. В протоколе осмотра происшествия Закупщика никакой информации о переписке с Осужденным нет. Адвокату дело Закупщика не дают, вызывают на повторный допрос оперативника, который составлял протокол осмотра происшествия в деле Закупщика и проводит ОРМ в деле Осужденного. Так как возникают сомнения в правдивости первичных показаний оперативника. И нет ответа, почему в протоколе Закупщика нет информации, что параллельно проводится другое мероприятие. На этом этапе, происходит смена судьи, и все начинается заново. На место старого судьи, который охотно принимал все характеристики, которые приносил Осужденных, приходит новый судья, который рекомендует адвокату (еще до первого заседания) изменить позицию, так как исходя из последнего Пленума - это все равно сбыт. Защита свою позицию не меняет, так как она правдива, логична и обтекаема. Затем – так же доходит до этого момента повторного допроса оперативника. У нового судьи, пришедший на повторный допрос оперативник на открывшиеся факты о Закупщике отвечает, что не знает, кто его задержал, но да, тот был задержан, а не пришел самостоятельно. Он проводил осмотр места происшествия, в этот момент – поступило сообщение и он передал телефон Закупщику. Позже выяснилось, что это сообщение от Осужденного и он разрешил на него ответит. На замечание защиты, ведь первое сообщение поступило от Закупщика к Осужденному, а не наоборот, и это есть в деле, как так получилось, что вы получили и передали телефон? Логичных обоснований оперативник не дал. Несовпадения со своими первичными показаниями оперативник объясняет забывчивостью. Защита просит исключить из дела доказательство – переписку. Судья не отклоняет, но говорит что будет принимать решение при вынесении приговора. Ходатайство о предоставлении дела Закупщика - отклоняются судьей со словами, это может затягивать процесс... Все это время, Осужденный ходит под подпиской. Пытается жить своей обычной жизнью, работает, помогает престарелой матери, женится, дежурит волонтером при короновирусе, занимается волонтерством против наркотиков. Приносит массу положительных характеристик от соседей, работодателей, что он человек хороший, законопослушный человек. Приносит справку от участкового, который характеризует его с положительной стороны. Справку из ПНД- что на учете не состоит, зависимостей не имеет. Сдает на права, осваивает новую профессию. Позиция защиты – Признаем частично. Виновен только в хранении и в перевозке. Вину свою осознал. Раскаивается, провёл 2 месяца в СИЗО, зарекается иметь с этим дело. Субъективного мотива сбыта - у Осужденного не было. Кроме этого, ходит под подпиской уже 1 год и 3 месяца, и за это время только улучшает свои характеристики. Впервые привлекается. Сдал на права, волонтер, имеет постоянную работу, женился, помогает матери, платит ипотеку. Простим переквалифицировать на хранение и перевозку и/или назначить наказание не связанное с реальным решением свободы. Прокурор просит 8 лет. Судья даёт 8 лет строгого, мотивируя это тем, что Осужденный, являясь гр Республики Беларусь без постоянной регистрации и места жительства, совершил преступление на территории РФ и его исправление возможно только при реальной изоляции от общества. Добавлю, что у подсудимого есть постоянное место жительства - квартира в ипотеку, в которой он сам себя регистрирует. Показания Закупщика и 2 оперативников считает достоверными, так как они сообщают сведения свидетелями которых они являлись. Выгоды у всех троих не видит. Незначительные противоречия в показаниях оперативника списывает на давность событий, оснований для оговора Закупщиком Осужденного не видит, фактов не верить закупщику, несмотря на то, что тот в своих показаниях дает неправдивые показания (о том, что ранее не судим, о том, что не употребяет, о добровольности участия, об отсутствии долговых обязательств перед Осужденным). Вина Осужденного, по мнению суда, подтверждается неверным толкованием им, Осужденным закона, поскольку согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 №14 (ред от 16.05.2017) О судейской практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствам, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотический средств, следует понимать незаконную деятельность лица направленную на их возмездную либо, безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т д)другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любым способом. Первичная апелляция подана. Если коротко. Не согласны с приговором: 1) по делу существуют противоречия между фактами и доказательной базой. 2) председательствующим судьей неверно истолкован закон УК РФ, неправильно интерпретированы факты. 3 )Нарушено право на защиту. В том числе, отказ предоставления дела Закупщика, в котором изложены сведения влияющие на квалификацию. 4) неправильно учтена личность осужденного. Вынесено слишком строгое наказание Прошу проконсультировать, каковы шансы переквалификации статьи или изменения приговора? На что еще делать упор, при написании дополнения к уже поданной апелляционной жалобе? Как все таки получить дело закупщика? Может ли апелляционный суд тоже отказать? Что можно сделать, чтобы судья все таки начал разбираться в деле? Как нам доказать провокацию? Как убедить суд быть гуманнее к Осужденному и дать ему шанс? 8 лет за ошибку - это очень много для такой ошибки. Есть адвокат, он ведет дело. Он совершенно искренно говорит, что у судьи давать наказание ниже низшего предела или не связанное с реальным лишением свободы было больше. Но почему то этого не произошло. Такое ощущение, что адвокат начинает "выгорать". Поделитесь пожалуйста советом и опытом. Спасибо!

Здравствуйте. Меня уволили из полиции поскольку в результате проверки службой ОСБ у меня в моче нашли следы употребления каннабиодиов. Уволили по статье "поступок порочащий честь и достоинство сотрудника полиции. Но я очень хочу вернуться. Я проработал в полиции 8 лет, мне оставалось 2 года доучиться в институте. Я не употребляю наркотики и уверен что меня поставили. Поскольку до этого я ходил с компанией с работы в кальянную. Допускаю факт того,что там мне могли что то подсыпать и специально подставить. Уволили меня в декабре 2020. Обжаловать не стал, так как считал это бесполезным занятием. Есть хоть какой то шанс,что я когда то вернусь к службе

Добрый день. Подскажите как быть. Меня задержали оперативники по анонимному звонку о том что я употребляю наркотики и постоянно имею их при себе. В ходе обыска с понятыми ничего обнаружено не было. Предлагали пройти тэст на наркотики, я отказался. Сказали будешь административное наказание в размере от 4до5 тысяч. Это ладно, как привлечь анонима за клевету, так как задерживали при большом количестве очевидцев что доставило проблемы на работе и в жизни

Добрый день. Подскажите как быть. Меня задержали оперативники по анонимному звонку о том что я употребляю наркотики и постоянно имею их при себе. В ходе обыска с понятыми ничего обнаружено не было. Предлагали пройти тэст на наркотики, я отказался. Сказали будешь административное наказание в размере от 4до5 тысяч. Это ладно, как привлечь анонима за клевету, так как задерживали при большом количестве очевидцев что доставило проблемы на работе и в жизни