КоАП РФ

Здравствуйте! Произошла такая ситуация: я передал управление т/с другу не имеющим права управления этой категории. Приехали ГИБДД и эвакуировали машину на штрафстоянку. Юридически владелец не я, а мой отец, и в ОСАГО я тоже не вписан. Гаишники посоветовали написать договор купли-продажи и забрать машину с этими документами, а в ГАИ сказать что я спал в тот момент как мой друг сам взял управление авто чтобы перепарковаться. Каким числом необходимо написать ДКП и отдадут ли мне авто вообще, а также какая ответственность грозит моему другу? Ему уже выписали штраф 5 тысяч по коАП РФ 12.7.1, могут ли посадить за угон если заявление не будет написано?

Генеральный директор АО «Облэнерго» был привлечен Региональной энергетической комиссией к административной ответственности в соответствии со ст. 14.6 КоАП РФ (за завышение регулируемых государством тарифов на услуги энергоснабжения). АО «Облэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налогового органа. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья арбитражного суда указал, что заявитель является ненадлежащим лицом, поскольку к ответственности привлечена не организация, а ее должностное лицо. Представитель Региональной энергетической комиссии ходатайствовал о прекращении производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК. Представитель АО «Облэнерго» ходатайствовал о замене ненадлежащего лица и продолжении процесса. Как следует поступить судье при разрешении ходатайств? Ответ обоснуйте.

Здравствуйте, нашей бюджетной организации грозит штраф за несдачу отчетности о выполнении нормативов утилизации отходов от использования товаров . Статья 8.5.1 КОАП РФ. Отчётностей сдана, но по требованию Роспотребнадзора. В обязательном ли порядке нам грозит штраф как юридическому лицу? Или возможен штраф на директора?

Вопрос КОАП 12.27 ч.2 оставление места ДТП Вопрос такой. На меня составили протокол КОАП 12.27 ч.2. Согласно объяснений потерпевшего он запомнил только мой номер, но оказалось что совершил дтп другой водитель, такая же машина и такой же номер, но другие буквенные индексы. 1. 08.08.2020 г. - произошло ДТП 2. 11.08.2020 г. - позвонили с ГАИ и сказали осмотреть, имеется ли повреждения лакокрасочного покрытия и если есть, то приезжай на осмотр. 3. Я как законопослушный гражданин вышел на улицу и осмотрел свою машину, и обнаружил легкую затертость лакокрасочного покрытия на левом переднем бампере Понял, что наверно кого то задел где то, память плохая, много где езжу в течение дня, и возможно был в том районе, и неправильно пересеклись на повороте с выезда придомовой территории. 4. Приехал в ГАИ, показал машину, и в объяснениях написал, что задел левым передним бампером автомашину потерпевшего. Но приехав вечером домой, вспомнил, что в момент ДТП был дома, ДТП произошло в 19:30, а я проезжал эту улицу только в 18:00, о чем свидетельствовала запись с камер наблюдения с входа моего подьезда. Я взял запись и назавтра пошел в суд 5. Судья не приняла видеозаписи и не приобщила к материалам дела, т.к. посчитала что это недопустимое доказательство, нет акта изъятия записи и т.д. и т..п. Потерпевший сказал судье что опознал меня, и удар пришелся моим задним левым бампером в его передний левый бампер, что отчетливо нарисовано в СХЕМЕ ДТП, которую подписали гаишник, потерпевший и я. но я в объяснениях писал, что задел передним левым бампером его передний левый бампер поворачивая налево выезжая с придомовой территории. 6. Состоялся суд, и судья переквалифицировал статью на 12.27 ч.1. и присудила штраф 1000 руб. 7. Получил постановление суда, но там в резолютивной части указано Имя Отчество совсем другого человека 7. Я как честный человек и пехотный офицер запаса (честь офицера), не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд и приложил записи с камер наблюдения своего дома и с дома где выезжала машина виновника ДТП, где отчетливо видны номера такой же машины как и у меня, но с другими буквенными индексами, и указал в жалобе, что первоначальные показания считать недействительными, т.к. ГАИшники ввели в заблуждение, и затертость в переднем левом бампере – это царапины прошлых лет, не связанные с текущим ДТП. 8. Состоялся суд в районном суде, и судья отменил методом возврата на повторное рассмотрение и указал что не установлена личность человека и с указанием тщательно изучить материалы дела 9. через 2 недели состоялось повторное рассмотрение дела, и другой судья даже не стал разбираться и присудил ГОД лишения. Вот теперь жду. постановление Вопрос: 1. Насколько критичны несоответствия протокола КОАП и мои объяснения и объяснения потерпевшего при рассмотрении вышестоящим судом, что я описываю что я задел передним левым бампером его передний левый бампер. А в материалах дела и в схеме ДТП - удар пришелся моим задним бампером в его передний бампер 2. В протоколе КОАП, я указал что выезжал с придомовой территории дома номер 1, а в схеме ДТП указан совсем другой дом, дом номер 3 этой улицы. Это разные дома и выезды совсем разные и расположены на удалении более 50 метров. 3. В первичном объяснении потерпевшего сотрудникам ГАИ, которые приехали на место ДТП, он не указал номер машины виновника, цвет машины, и локализацию повреждений. Какой частью автомашины виновник задел какую его часть машины. Какова вероятность выиграть дело? Можно ли сосласться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях где четко указано, что при привлечении по статье 12.27 ч.2 надо устанавливать форму вины "Умышленная или по неосторожности". Статья 12.27 ч.2 характеризуется умышленной формой вины а также учитывать характер наезда и локализацию повреждений. выдержка из постановления. ".......Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей......." Какова вероятность, признать протокол КОАП, составлен с грубыми нарушениями? 1. Не соответствует место совершения ДТП (В протоколе КОАП - выезд с придомовой территории дома №1 а по схеме ДТП выезд состоялся с дома №3) 2. Не соответствует характер наезда, я указал в объяснении что задел задним передним бампером, а по схеме ДТП удар пришелся моим задним бампером 3. По видеозаписи видно, что в момент ДТП выезжает совсем другая автомашина но с похожими номерами, но с другими буквенными индексами

Добрый день, Подскажите пожалуйста куда обратиться и на что в данной ситуации подавать жалобу? В мае месяце я припарковала машину и не оплатила парковку (не видела знака). Когда на электронку пришел штраф в 5000 руб (в августе), я оплатила штраф. Но 23 сентября мне с портала госуслуги пришел счет на 10000 руб за несвоевременную оплату штрафа за неправильную парковку. Я написала жалобу, приложила квитанцию и отправила через мос ру. Мне пришло Определение об отказе в принятии рассмотрения жалобы из-за того, что я не подала ходатайство о восстановлении процессуального срока. Я написала ходатайство, но мою жалобу больше не принимают, пишут: Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.» Мне нужно подать в суд на ГКУ АМПП по своему месту жительства? Нужно просить: 1 отменить определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы 2 восстановить процессуальный срок (ходатайство) 3 отменит постановление по делу, на основании которого был наложен штраф Так?

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее - Служба) обратился в Арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ООО (далее - Общество) на основании части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Решением суд первой инстанции требования удовлетворены. Общество подало апелляционную жалобу, указывая, что при осуществлении медицинской деятельности соблюдало требования действующего законодательства, выявленные нарушения не относятся к грубым нарушениям лицензионных требований. Суд, исследовав и оценив представленные в дело документы, признал доказанным нарушение Обществом статьи 90 Закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" N 323-ФЗ, подпунктов "б", "е" пункта 4, подпунктов "а", "б" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения на территории инновационного центра "Сколково") В нарушение этих норм Общество не представило договор с организацией, осуществляющей техническое обслуживание медицинского оборудования, документы, подтверждающие наличие медицинского оборудования, необходимого для оснащения урологического кабинета; не осуществляло внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности. Какой судебный акт вынесет апелляционная инстанция?

Вот Начало истории: https://pravoved.ru/question/2768052/#a3910655 После поездки в гаи и составления протокола (не в день дтп, из-за карантина), я заказала экспертизу повреждений (выдержки из результатов прикреплены ниже). Была проведена автотехническая экспертиза с осмотром 2-х автомобилей, в заключении сказано "повреждения не совпадают ни по высоте, ни по ширине, ни по характеру следообразования". В районном суде было отказано в приобщении моей экспертизы и в назначении судебной экспертизы и в результате - лишение прав на 1 год. В постановлении суда была ошибка, которую я не заметила, а именно "повреждения передней правой накладки и передней фары". В протоколе написано " повреждение: накладка правой передней фары". В городском суде экспертиза была приложена, специалист был приглашен и выслушан, он подтвердил, что повреждения не соответствуют, был показан протокол, в котором не сказано о повреждении фары, "потерпевший " подтвердил, что фара не повреждена, Решение: "оставить без изменения Решение районного суда" на том основании, что автомобиль "имеет повреждение выступающей правой противотуманной фары" ..., что не исключает возможность ДТП. Хочу узнать: Перед подачей Жалобы во 2-й кассационный суд как я могу 1. Исправить ошибку в Постановлении районного суда, повлекшую неблагоприятный исход в городском суде? (Нужно ли это или достаточно исправить ошибку в решении гор.суда - см. вопрос ниже) 2. Исправить ошибку в Решении городского суда (перепечатал из постановления районного суда, а не из первоначального протокола). Имеет ли он на это право? 3. Я так поняла, что инспектор составил Протокол на основ. ст. 2.6.1. КоАП РФ, т.е. презумпция виновности. (Не сопоставлял повреждения, не было фотофиксации, а мои фотографии к делу обещал прикрепить, но не сделал этого). Имеет ли он на это право, если повреждений на видео не видно?

07.06.2020 в результате противоправных действий установленного лица я получил побои, травмы средней тяжести. кроме того, в тоже время у меня был похищен паспорт гражданина РФ на мое имя. В тоже время я обратился за медицинской помощью. Приехали медицинские работники, а также полицейские. Полицейским я сообщил о произошедшем, но им не удалось установить то самое лицо, которое мне нанесло побои и т.д. , соответственно никто не стал искать мой паспорт. Меня привезли в полицию, там поизмывались, в то время, как у меня рука была сломана в локтевой части и голова была как футбольный мяч. Дежурный полиции ко мне подошел, осмотрел, потом он сообщил полицейским, что они "отморозки, после этого меня погрузили на носилки и доставили в больницу, где меня загипсовали. А на следующий день я прибыл в больницу на операцию, взяв собой личные вещи, в том числе для гигиены, но в уже находясь в приемных покоях ко мне обратился врач, который сказал, что моя рука и во все не сломана, и с меня был снят гипс. Этот самый врач меня отправил к травматологу, и этот самый травматолог, меня пыталась признаться в том, что накануне выпивал спиртные напитки и был пьян. Все это происходящее я фиксировал на свой телефон. Понимая, что мне никакой помощи не оказано, я обратился в платную поликлинику, где были сделаны рентген снимки головы, руки. Результаты были печальными для меня. рука была сломана, связки в локтевой части разорваны, в голове ЧМТ и СГМ и т.д. Далее по направлению я прибыл в другую больницу, где меня прооперировали. Пока я лежал в больнице, уже после операции, ко мне позвонил участковый, сказал, что в отношении меня он составит протокол по ст.19.16 КоАП РФ. Я ему сказал, что он грибов объелся. Соответственно я написал жалобу в прокуратуру. Прокуратура перенаправила мою жалобу в полицию. После выписки из больницы я обратился в отдел миграции за получением паспорта взамен похищенного, при этом я получил ответ из прокуратуры, в своем постановлении прокурор указал, что полиция зарегистрировала рапорт этого участкового, о выявленных признаках состава преступления, по ст.325 УК РФ, и на основании этого, они прекратили производство по административному делу по ст.19.16. Пытаясь передать заявление для получения паспорта в отделе миграции, сотрудник этого отдела попросила у меня подтверждающие документы моего обращения в полицию по факту хищения паспорта. Я предъявил данное постановление прокурора. Данный сотрудник ознакомилась, затем она побежала в другой кабинет, посоветоваться, за тем меня пригласили в другой кабинет, куда убежала данная сотрудница и там мне сообщили, что никакой информации в СЭД МВД не зарегистрировано, то есть, в КУСП не было зарегистрировано информации о возбужденном производстве по ст.19.16 КоАП РФ, а также и об окончании его, также не было зарегистрировано информации о назначенной проверки по ст.325 УК РФ. То есть прокуратуру полиция обманула. И тут мне сообщили в отделе миграции о том, что в отношении меня будет составлен протокол по ст.19.15 КоАП РФ. Я им сообщил, что они беспредельщики. Потом спросил их, будут ли они у меня брать заявление на получение паспорта. Мне было отказано. И на следующий день тоже. Я написал жалобу в МВД и прокуратуру. При этом я приобщил аудиозапись. Вся информация на аудиозаписи была зафиксирована, в том числе и о том, что никаких сообщений, рапортов сотрудника полиции по указанным выше статьям, не регистрировалось. Потом я обратился в суд с заявлением в порядке ст.125 УПК, так как я узанл от сотрудника полиции - участкового , что он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки ст.325 УК РФ, хотя за день до этого такой информации в СЭД МВД не было, и кроме того, участковый сказал, что все равно они меня накажут по ст.19.15 КоАП РФ. Я снова написал жалобу в полицию, в которой я изложил следующее: участковый не зарегистрировал рапорт о возбуждении административного дела по ст.19.15 КоАП РФ. Но при этом он в своем постановлении об отказе ВУД по ст.325 УК РФ, которое он вынес задним числом, в части "ПОСТАНОВИЛ" указал: привлечь к ответственности меня по статье 19.15 КоАП РФ. Полиция сегодня мне представила ответы, из которых следует, что сотрудниками миграции были допущены нарушения и они признают, что мне не была оказана государственная услуга. И по моей жалобе в суд, в порядке ст.125 УПК, по факту неуведомления меня участковым об окончании проведенной проверки по ст.325 УК, суд установил, что участковый меня не уведомил и не направил мне постановление об отказе. Таким образом можно утверждать, что участковый сфальсифицировал постановление об отказе и фальсифицирует возможность меня привлечь к административной ответственности. Я уже обратился в полицию с жалобой по данному вопросу и просил в ней зарегистрировать в КУСП мою данную жалобу и направить её в следственный комитет. После этого, на следующий день мне полиция направила ответ, в котором сообщила, что они возобновили дополнительную проверку. Но мне это ни о чем не говорит. Я до сих пор боюсь идти в отдел миграции для подачи заявления получить паспорт, так как мне там пригрозили возбуждением административного дела по ст.19.15 КоАП РФ. Кто подскажет, что мне еще сделать, чтоб с меня слезли оборотни в погонах? И полиция не хочет расследовать факт причинения мне установленным лицом травм средней тяжести плюс увечье лица.

Кировский районный суд г. Уфы, 450000, г. Уфа, ул. Свердлова, д. 96 Административный истец Заянгиров Наиль Валинурович прож. по адресу: 450043, г. Уфа, Транспортная, 32-133 Административный ответчик: прокуратура г. Уфы, адрес:450077, г. Уфа, ул. Цурюпы, д.83/2 Исковое заявление об оспаривании действия органов прокуратуры Жалоба освобождена от госпошлины (абз. 3 подп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Я неоднократно обращался о проведении проверки органами прокуратуры РФ по фактам не законной привати- зации участков земли в СНТ «Березка-3» на территории санитарной охраны питьевых водозаборов г. Уфы. В соответствии с пп.14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, в частную собственность не предоставляются земельные участки, ограниченные в обороте, которые находиться в первом и втором поясе санитарной охраны водных объ- ектов, используемых для целей питьевого водоснабжения. Согласно имеющихся документов, кадастровый квар- тал, в границах которого расположен СНТ, с номером 02:55:030825 расположен на территории второго пояса санитарной охраны источников водоснабжения г. Уфы. Границы зон санитарной охраны определены проектом и утверждены Правительством РФ по РБ. Однако все это не мешает местным городским властям в лице УЗИО выдавать незаконные разрешения на прива- тизацию земельных участков в указанном месте. Большинство разрешений на приватизацию незаконно полу- чено сотрудниками госорганов, использующих свое должностное положение и деньги. Прокурор г. Уфы не принимает никаких мер реагирования для проведения незамедлительной проверки, а откро- венно покрывает коррупционеров, мздоимцев. На карте кадастровой палаты Республики Башкортостан и ЕГРН Росреестра кадастровый квартал с номером 02:55:030825 уже наполовину приватизирован. Бесплатная привати- зация садовых участков объявлена в РФ лишь для коррупционных чиновников и сотрудников госорганов, даже если земля ограничена в обороте. Простые граждане приватизировать ничего не могут. Очевидное несоответ- ствие оспариваемых действий или решений по незаконной приватизации участков земли закону или иному нор- мативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя, а прокурор г. Уфы бездействует. Правовая оценка документов, на основании которых проведена государственная регистрация права собственно- сти граждан на земельные участки в СНТ «Березка-3» из прокуратуры г. Уфы отсутствует. Прокуратура города не проводит проверку в деятельности отдела муниципального земельного контроля Управ- ления земельных и имущественных отношений (УЗИО) Администрации городского округа город Уфа. Инспек- торами УЗИО открыто нарушается порядок выдачи предписаний хозяйствующим субъектам и ненадлежащим образом оформляются приказы о назначении проверок и акты проверок. Имеются факты невнесения информа- ции о проверке в Единый реестр проверок, правила формирования и ведения которого утверждены Правитель- ством РФ. Прокуратура города бездействует и поэтому начальник отдела муниципального земельного контроля до сих пор не привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ (невнесение информа- ции о проверке в единый реестр проверок). По результатам рассмотрения обращения граждан прокуратурой не выносятся представления о принятии мер к устранению нарушений закона и недопущению их впредь. Все эти факты прокурор г. Уфы скрывает от простых граждан РФ, проверок по их заявлениям не проводит и фактически бездействует, занимаясь отписками. А УЗИО г. Уфы как занималось незаконной раздачей земель, так и занима- ется этим и в настоящее время. Налицо нарушение закона о прокуратуре РФ, когда в рамках возложенных пол- номочий прокурор обязан осуществлять надзор за исполнением законодательства (осуществлять проверку ис- полнения законодательства на основании поступившей информации, проверка и контроль исполнения предпи- саний по делам об административном правонарушении Земельного кодекса РФ). Считаю, что бездействиями прокуратуры г. Уфы, нарушаются мои права, т.к. созданы препятствия к осуществлению моих прав и свобод по информированию о точном количестве не законно приватизированных участков в СНТ «Березка-3» кадастровом квартале под номером 02:55:030825. Из этого следует, сколько земли не законно продано УЗИО и возвращено государству неизвестно. О правовой оценке деятельности УЗИО спекулировавшей незаконно землей прокура- тура г. Уфы никого не информирует. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ, прошу суд 1. Признать незаконными действия прокуратуры города Уфы по не рассмотрению моего заявления по су- ществу изложенных сведений 2. Обязать прокуратуру г. Уфы рассмотреть заявление по существу изложенных в нем сведений и принять меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения требований и положений, установлен- ных Федеральным законом о Земельном кодексе РФ. 22.10.2020 Заянгиров Н.В. Приложение : 1. Копия жалобы в суд, от 22.10.2020г 2. Ответ прокуратуры РБ, от 01.10.2020г

16-летний Мохов и 17-летний Алиев около 23 часов, находясь на улице, громко свистели, кричали, пели песни. Участковым уполномоченным полиции они были доставлены в дежурную часть, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Так как около 00 часов 20 минут Мохова и Алиева отпустили домой, сотрудники полиции не сочли необходимым сообщить о задержании их родителям. Поскольку Мохов жил далеко, он остался ночевать у Алиева. На следующий день утром в дежурную часть обратился отец Мохова с заявлением о безвестном исчезновении сына. Дайте юридическую оценку ситуации.

Здравствуйте. Я в 2019 году был лишён прав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мне назначили штраф в размере 30000₽. Затем ушёл в армию, где прохожу службу до сих пор. В Феврале 2020 года на меня от ФССП пришло Исполнительное производство. На Госуслугах у меня задолженность составляет почти 60000₽ (28000₽ от ФССП и 30000₽ от ГИБДД; Часть задолженности списали со счетов и арестовали). Вопрос: Сколько я должен оплатить для погашения задолженности и штрафа , 28000₽ или же 58000₽? Просто не могу понять по поводу ФССП, они наложили ещё один штраф или просто наложили арест?

Здравствуйте! В отношении нашей организации возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАп РФ, не было свидетельства на перевозимый мазут. Относится ли мазут вообще к опасным груза? Все перелопатила, информации точной нет…