Клевета

Обвинение, клевета Здравствуйте я работаю в бюджетном учреждении (библиотека) у нас есть платные услуги (ксерокс, распечатка, интернет и др.) на них мы зарабатываем небольшие деньги для нашей библиотечной системы, все доходы строго фиксируются в квитанциях и сдаются в бухгалтерию.Но наша заведующая если ей не нравится сотрудник и его надо уволить по какой-либо причине, делает так: подкидывает лишние деньги в кассу 50-100 р. и если при подсчете они якобы исчезают, то обвиняется этот сотрудник в воровстве или просто говорится что в кассе не хватает денег тех же 50 или 100 р. по квитанциям и что снова якобы их кто-то взял, свидетелями могут быть те сотрудники кто находится под её психологическим давлением, но реальных доказательств (видео, съёмка или что-то другое) не предоставляется, т.е. создаётся искусственная подоплёка, что б можно было на этом основании заставить человека уволиться...Так раньше была уже насильно уволена или выжита одна неугодная сотрудница, хотя она говорила что её подставили, сейчас таким бесчестным образом пытаются выжить другую, причём другим сотрудникам велено молчать и не говорить нигде об этой неприглядной ситуации и вышестоящему начальству тоже, а так как у нас в крае тяжело с работой некоторые сотрудники будут подчинятся ей из страха потерять работу...как быть в этой ситуации?

Здравствуйте! На меня написали ложное заявление по 119 с УК РФ. Написали за то, что я обратился с заявлением по 116ст. УК РФ. Могу ли я обратиться с заявлением за клевету ??? Куда писать заявление??? И есть ли смысл?

Куплены в интернет-магазине поддельные духи. Думала, что настоящие, так как операторы уверяли, что это так. Написала отзыв на Яндекс Маркет, что духи-подделка. Инет-магазин духов ответил, что мне продали 100% оригинал и подадут в Арбитражный суд г.Москвы на меня за клевету (УК РФ). Скажите пожалуйста, что в таком случае нужно сказать/делать в ответ? Спасибо

Здравствуйте, я являюсь подозреваемой по статье 128.1.2 Клевета, в настоящий момент нахожусь в розыске, у меня 2 малолетних ребенка. Скажите пожалуйста, для того чтобы попасть под амнистию мне нужно признать свою вину или дело можно прекратить без признания?

Здравствуйте! Нашел на вашем сайте вопрос к юристу, в котором содержится клевета на наш интернет-магазин. По ссылке https://pravoved.ru/question/621519/ С клиентом мы разобрались,посылка была отправлена в оговоренный срок.У нас есть переписка с этим клиентом,можем предоставить как доказательство.Как удалить этот вопрос с вашего сайта? Поскольку он влияет на нашу репутацию.

Здравствуйте! В любом случае обращусь в ЦТ, настолько все "не по-людски". В марте-97 я редактировал газету "Правда надыма" в пользу одного из кандидатов на пост мэра, младшего брата председателя комитета Госдумы РФ "по-северам" Владимира Гомана. Старший выслал мне по факсу протокол обыска в первом промышленном банке г. Москвы, где обнаружился. в том числе. депозит на почти три млн. долл. США, принадлежащий действующему мэру Владимиру Ковальчуку. На соответствующий вопрос тот ответил, мол, деньги из бюджета г.Надым. В своем 30-строчном комментарии я спросил в газете: почему наши деньги словно у вас в кармане, а не в зарплате бюджетников, не в пособиях. Всё. Мэр подал на меня заявление за клевету. Судили первый раз меня в закрытом заседании председатель суда, мэр (именно так - судил!) а также адвокат мэра, член Московской областной коллегии адвокатов, который и зачитывал текст обвинения. Моего адвоката предыдущим вечером убили. Но я все же пошел на суд, т.к не чувствовал за собой никаких противоправных действий. После осуждения меня условно на два года и штрафа 750 рублей, я вылетел в Москву в Генпрокуратуру, где из беседы с дежурным прокурором понял, что он заранее был извещен о событиях в Надыме. Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов, как и дежурный прокурор, также не заметил отсутствие в составе этого ( затем еще двух судебных разбирательств после вмешательства Генпрокурора Ю. Скуратова) - ПРОКУРОРА! После этого я был задержан милицией как скрывающийся от суда уже под Туапсе, куда выехал по настоянию Владимира Гомана. Зная, что мне грозит три года пребывания в Тюменском СИЗО-1, с 16 по 21 сентября 1999 года держал сухую голодовку. В Надыме Ковальчук "сжалился", и мне дали условный срок. Но все годы, начиная с 28 апреля 1997 года я живу под постоянным прессом, в сел, где пришлось жить, е сотрудники милиции (полиции) не скрывают ко мне отношения, как к "интеллигентному зеку", много раз пытались задержать. На работу, а на Тюменщине я был известным журналистом, брали с трудом. Наконец 5 февраля в центре Туапсе случился инфаркт и промедление на 5-10 минут могло стоить мне жизни. Хочу выставить в программах А. Малахова или Б. Корчевского на ЦТ, опыт есть, рассказать все, как есть, с приглашением возможно противной стороны. Несмотря на такой вот срок давности, я могу использовать разбирательство как "исключение"?

я работал у частника за роботу он полностью не ращетался я написал ему смс что буду обращяться в прокуратуру он написал мне смс что привлекет меня за кражу как защетит себя от клеветы если он напишит такое заявление

Подскажите, на меня подает иск за клевету жена бывшего мужа, до меня дошла инфа, что она жила с другим мужчиной, когда они были в ссоре, я сообщила об этом мужу , получила инфу из надежного источника, но в суд этот человек не пойдет, что мне грозит?

1)Стоит ли подавать в суд или пока не навредит имуществу, здоровью или не подавать? Как-бы предотвратить это и обезопасить себя от его преследования с угрозами на протяжении трёх месяцев? Можно ли привлечь этого гражданина за ложные показания, клевету в мой адрес к ответственности? 2)Более того при задержании гр. Задняя Улица А.М написал на меня заявление. Он нагло смеялся надо мною, понимал безнаказанность за свои мерзкие поступки. Почему прокурор Дзержинского района г.Оренбурга Гнетов отказывает в возбуждении уголовного дела, не назначает даже штрафа. Есть доказательства аудиозапись, есть свидетели. Прокурору Дзержинского района г.Оренбурга Гнетову Сергею Викторовичу от Висицкого Никиты Владимировича проживающему по адресу г. Оренбург, ул.Дружбы 22, кв.38 тел. 89228922676 Прошу принять меры к гражданину который преследует меня, неоднократно подходит ко мне с угрозами физической расправы, оскорбляет нецензурной бранью и унижает моё человеческое достоинство, всячески запугивает, пытаясь ударить меня и вынуждает бежать от него. Первый раз я обратился в полицию 15.01.2015г. находясь возле кафе Макдоналдс по ул. Родимцева, д.6/2, Задняя Улица Андрей Михайлович,07.11.1981 г.р., проживающий по адресу г.Оренбург ул.Бресткая, д.5 кв 249 и гр. Ерохин Алексей Юрьевич, 15.04.1987 г.р, проживающий по адресу Оренбургская область Тюльганский район п.Тюльган ул.8 марта, д.27 кв.17 выражались в мой адрес нецензурной бранью, высказывали угрозы убийством, второй раз 20.04.2015 г. там же возле кафе Макдональдс гр. Задняя Улица А.М. выражал повторные угрозы с нецензурной бранью и пытался ударить меня. Его угрозы воспринимаю всерьез. Я повторно написал на него заявление в полицию. У меня имеется аудиозапись от 15.01.2015 г на которой гр. Андрей Михайлович Задняя улица и Ерохин Алексей Юрьевич поясняют инспектору ППС за что они нападал на меня, в аудиозаписи Андрей говорит сотрудникам ППС что нет закона на меня, что я попрошайничаю, чем-то торгую, в конце аудиозаписи он оскорбляет меня нецензурной бранью(гитарист .....) На самом деле зарабатываю на жизнь играя на скрипке возле различных заведений г.Оренбурга Я получал ответы из полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления ст. 213 УК РФ, и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ откакзать. Но я намерен подать в суд за угрозы и нецензурные оскорбления в мой адрес. Прошу рассмотреть моё обращение т.к. мне страшно за свою жизнь, здоровье и имущество. Я намерен защищать свою честь и человеческое достоинство гражданина РФ.

Добрый день! Я работаю в школе, одна из коллег написала жалобу на директора школы и большую часть коллектива в Комитет по образованию. По ее жалобе приехала проверка, жалобу нам не показывают , но у директора получилось ее прочитать, там клевета на сотрудников, незаконно изучались трудовые книжки сотрудников. личные дела . Проверяющие проверяют все документы школы, беседуют с сотрудниками. Можем ли мы запросить данную жалобу официально? На основании какого закона? Очень хочется получить эту жалобу официально и подавать в суд на человека, т.к. в жалобе указаны даже несовершеннолетние дети сотрудников.

Поясните, пожалуйста, мне права. Одна гражданка обвиняет меня в нанесении ей (а также ее умершему мужу и вполне живой и упитанной дочери) телесных повреждений, а также в порче имущества. Все ее обвинения я записала на видео, а также то, что эти сведения она распространяет среди соседей (это тоже записано). Все было подано в прокуратуру, они переслали на районное управление МВД, те на отдел полиции по району, а там на участкового. Ну и этот последний записи посмотрел, с гражданкой поговорил и отказал в возбуждении дела. Гражданочке, конечно, будет 82 года, но записи содержат все доказательства того, что, во-первых, она все это говорила, а также и то, что это все вранье (бабулечка оговаривается постоянно). Вопрос: останавливаться на этом не собираюсь, так в полиции и сказала. Что посоветуете?

Здравствуйте,одна моя знакомая хвасталась тем что любит участвовать в драках,где часто была победителем,также она унизительно отзывалась о моем друге.Я пыталась опровергнуть ее слова и в тот же день предупредила его об этом.Вскоре она это узнала и решила назначить мне встречу.Все это время она угрожала мне и моим знакомым расправой,убийством,присутствовала нецензурная брань.Мы с ней ходим на один кружок и я решила пойти туда одна,чтобы уладить конфликт словами.Она была настроена по-другому и даже пригласила двоих своих подруг(все трое кстати спортсменки).К концу урока мы выходили все вместе и она завела меня в отдаленный двор,где никого не было(такое ощущение что она неоднократно там была).Она предложила драку и я отказалась.Недолго думая она ударила меня в челюсть и начала всячески оскорблять без веских на то причин,ее подруги стояли неподалеку в качестве подмоги,но было ясно что она сама без труда со мной справится.она чуть старше меня ,выше,да и опыта у нее побольше....Выяснилось что у меня двойной перелом,сделали шинирование и я уже месяц не могу есть и говорить..эти скриншоты нашей с ней переписки и ее переписки с общей знакомой.Скажите,возможно ли наказать ее лишением свободы или исправительными работами если ей 17 лет?тут задействованы как минимум 2 статьи,если я не ошибаюсь(119,112,ну и 128.1 как клевета)....Спасибо

5 апреля в подъезде дома на меня напали двое мужчин (по не точной информации братья). От одного из них получил удар в челюсть. После этого второй мужчина вытолкал меня на улицу, где уже дальше пригрозили побить ещё и поджечь машину. Это разбирательство видела и зафиксировала на камеру телефона девушка из моей машины. Удар повлек за собой небольшие покраснения на лице, небольшую гематому на внутренней стороны губы размером 1,5 х 1 см. В этот же день написал заявление в полицию, через несколько дней снял побои. Передал акты и фотографии нападавших участковому. Ждал повестки в суд. Неожиданно мне позвонил нападавший и предложил уладить конфликт (забрать заявление). Я сказал что сделаю это за сумму 10 тысяч рублей, он предлагал 5. Сошлись на том, что оба должны были подумать пару дней. За это время я почитал информацию в интернете по схожим случаям. При следующем звонке я сказал что пойду ему на встречу, т.е. заберу заявление уже за 15 тысяч, на что собеседник прореагировал негативно и бросил трубку. Где-то через час он перезвонил и сказал что написал на меня два заявления: одно за вымогательство, второе за мою клевету и неадекватность обвинения. Вопрос в том, что стоит ли мне опасаться написанных им заявлений (действительно ли возможно такое, что в этой ситуации виноватым сделают меня)? Вдруг у него есть запись наших телефонных разговоров, где я говорил ему, что заберу заявление за такую-то сумму. Мужчина в возрасте и обеспеченный, сказал что наймет адвокатов. Я студент, 19 лет. После его последнего звонка стал волноваться, так как никогда раньше через такое и не знаю что делать и как поступать.

Гражданка С. обратилась в полицию о нанесении побоев по ст.116 УК РФ. В своем заявлении указала, что ее избила именно гражданка П. Затем обратилась в бюро суд.мед.экспертизвы, в котором указала, что ее избила гражданка П. Затем она обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения, в заявлении указала, что ее избила гражданка П. Против гражданки П. возбудили уголовное дело, ознакомили с правами обвиняемой, назначили дату судебного заседания. Гражданка П. в момент совершения преступления находилась в детском саду, есть три свидетеля. У гражданки С. все свидетели знают о фактах избиении гражданки С. гражданкой П. только со слов самой гражданки С. Прибыв на судебное заседание гражданке П. сообщили, что гражданка С. написала заявление об отказе от обвинения гражданки П. На основании вышеизложенного мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении гражданки П., предусмотренное ст.116 ч.1. УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. После вступления постановления в законную силу гражданка П. обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения о привлечении гражданки С. к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1. за клевету. На судебное заседание были вызваны свидетели, которые пояснили о том, что видели гражданку П. в момент совершения преступления в детском саду. Свидетели со стороны гражданки С. сообщили, что так же знают об избиении только со слов самой гражданки С. Сама гражданка С. заявила, что была уверена в том, что ее избила гражданка П. Гражданка П. пояснила суду, что в момент совершения преступления она была в детском саду, о чем подтвердили свидетели. Одновременно находится в двух местах невозможно, так как садик и место преступления находятся на большом удалении, нет ни одного свидетеля, который мог бы сказать что побои нанесла гражданка П. Соответственно гражданка С, не имея ни одного доказательства виновности гражданки П., умышленно распространяла ложные сведения, указывая в заявлении, что ее избила гражданка П. Мировой судья в своем приговоре пишет: в ходе судебного заседания установлено, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. (при том, что свидетели подтвердили о нахождении гражданки П. в детском саду). Мировой судья приходит к выводу о том, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала, следовательно когда гражданка С. писала заявления о привлечении к уголовной ответственности гражданку П. умысла на клевету у гражданки С. не было. Далее мировой судья пишет, что доказательств совершения гражданкой С. преступления по ст.128.1 ч.1., стороной обвинения не представлены суду, при таких обстоятельствах, сомнения в совершении гражданкой С, преступления становятся не устранимыми. Далее мировой судья ссылаясь на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях выносит приговор: оправдать гражданку С. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Вопрос: 1. мог ли судья не учитывать показания свидетелей, которые подтвердили, что гражданка П. в момент совершения преступления была в детском саду. 2. мог ли судья поставить под сомнение приговор мирового судьи по ст.116. ч.1. о прекращении уголовного дела в отношении гражданки П. за отсутствием в ее действиях состава преступления указывая на то, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала. 3. должен ли мировой судья обосновать на основании чего он пришел к выводу, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. 4. что можно обжаловать в приговоре мирового суда.