Использование товарного знака

Здравствуйте. Мной была создана группа на сайте vk.ru с названием "Размещение Постинг объявлений Реклама на Авито". Единственная функция группы - оказание услуг по размещению(постинг) объявлений для лиц испытывающих с этим затруднения (avito.ru очень часто блокирует объявления). Т.е. никаких однородных товаров и услуг с сайтом avito.ru. Сайт ВКонтакте заблокировал данную группу с формулировкой "за нарушение прав третьих лиц (по запросу правообладателей)". Т.к. в группе не было никаких товарных знаков и прочего контента относящегося к avito.ru, я обратился в службу поддержки вк и выяснил, что использовать слово "авито" в названии группы - незаконное использование товарного знака. По закону РФ это действительно так? Слово "авито" не может быть использовано в названии группы в моем случае?

Добрый день! Юр.лицо №1 реализует свой товар №1, который является функциональным аналогом товара №2 с торговым знаком юр.лица №2. На свой товар-аналог юрлицо №1 никаких маркировок не наносит и внешне его товар-аналог выглядит иначе. Но на своем сайте юрлицо №1 указывает свой товар №1 с названием "Для товара №2". Есть ли тут нарушение использования товарного знака?

Можно ли в лицензионном договоре указать, что Лицензиат имеет право заключать договоры коммерческой концессии? Ситуация следующая: есть Правообладатель товарного знака, он хочет заключить лицензионный договор и передать ИП Иванову неисключительную лицензию на использование товарного знака. Сможет ли ИП Иванов в дальнейшем заключать договоры коммерческой концессии?

Добрый день! Вопрос у меня такой, подавали иск в арбитражный суд суд новосибирской области о признании незаконным использование товарного знака к компании которая до очень большой степени смешения использовала наш товарный знак, который мы 4 года назад зарегистрировали в роспатенте. Мы требовали у них компенсацию за незаконное использование, так как ранее неоднократно отправляли претензии с требованием прекратить использование. Суд на нашу сторону не встал и признал их компанию выигравшей мотивируя что они раньше начали свою предпринимательскую деятельность. Потом и плата по патентным спорам аннулировала наш товарный знак. Подскажите как быть, подавать в суд на роспатент, то что он не проверил ранее когда регистрировал товарный знак и требовать компенсацию с него уже, так наша компания понесла большие расходы при регистрации и тд????

Добрый день, мне прислали письмо: Ранее нами были направлены ссылки на материалы, содержащие нарушения исключительных прав на товарные знаки Clinique: https://fleuron.ru/shop/24/desc/otdushka-enjoys-po-motivu-happy-clinique-24m https://fleuron.ru/shop/367/desc/masljanye-dukhi-enjoys-po-motivu-happy-clinique Обращаем Ваше внимание, что в материалах, размещенных по указанным ссылкам, используются товарные знаки Clinique в отношении продукции, не произведенной компанией Clinique Laboratories, LLC. Поскольку нарушением исключительного права на товарный знак будет являться любое использование товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в, т.ч., предложении о продаже товара, то такое использование является нарушением исключительных прав компании Clinique Laboratories, LLC и, вследствие этого, незаконно. Кроме того, использование формулировок "по мотивам Clinique" является не только нарушением интеллектуальных прав, но и нарушением ст. 14.3 Федерального закона «О защите конкуренции», устанавливающей запрет на недобросовестную конкуренцию путем некорректного сравнения. В соответствии с п. 9 Письма ФАС России от 24.12.2015 N ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета» одной из разновидностей некорректного сравнения является сравнение с конкретным хозяйствующим субъектом-конкурентом, в частности путем использования репутации конкурента. При этом компания Clinique Laboratories, LLC и администратор сайта fleuron.ru являются конкурентами, поскольку осуществляют предпринимательскую деятельность по реализации однородных товаров на российском рынке. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 1253.1 ГК РФ, от имени компании Clinique Laboratories, LLC просим Вас обеспечить удаление или ограничение доступа к незаконно размещенным материалам, доступным по вышеуказанным ссылкам. В ссылке указано что продается отдушка инджой по мотиву хеппи клиник. Мне говорят, что я не могу использовать по мотиву тк это все равно противозаконно.

Частным предпринимателем зарегестрирован логотип в соотвествующих органах, т.е. он является полным правообладателем данного логотипа. Другая компания, очень крупная использует данный логотип в своих рекламных и коммерческих целях. Видимо, узнав, что логотип имеет регистрацию и собственника, юристы этой компании связались с ЧП и попросили разрешение на использования логотипа. Что нужно делать в данной ситуации. Опасаюсь преследования со стороны этой компании или возможности перекрытия возможности работать вообще. Хотя, честно сказать, пока намеков с их стороны на подобное не было. Если давать письменное согласие на использование товарного знака для этой фирмы, что обычно входит в соглашение? Есть ли какие-то условия?

Истец является правообладателем комбинированного товарного знака- словесный элемент «Победа», изобразительный- стилизованное изображение двух мифологических героев, поддерживающих чашу с огнем. Между фигурами мужчин расположено стилизованное изображение шкуры животного, символизирующего золотое руно. Знак зарегистрирован в отношении услуг 41 классов МКТУ (воспитание; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий…), что подтверждается свидетельством № 442485 с приоритетом от 2010 года. В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчики незаконно использовали его товарный знак при проведении спортивных фестивалей в 2010, 2011, 2012, чем нарушают исключительные права правообладателя, следовательно, должны нести ответственность на основании ст.ст. 1229, 1252, 1515 ГК РФ. При этом сослался также на то, что объем охраны товарного знака тождественен уставной деятельности истца, осуществляемой с 2008, а действия ответчика создают препятствия для реализации уставных целей юридического лица и, по сути, представляют собой реквизицию имущественных прав истца; законодательство РФ о спорте к спорным отношением не применимо. Материалами дела также установлено, что истец, в лице генерального директора Петрова С.В., который в силу п. 3.8 Устава представляет интересы без доверенности, в 2010 году участвовал в заседании организационного комитета по подготовке и проведению ежегодного фестиваля «Победа», в результате которого комитетом утвержден план, положение о фестивале, а также логотип эмблемы фестиваля, тождественный изображению, которое в последующем истец зарегистрировал в качестве товарного знака. Какое решение должен вынести суд? Что такое «товарный знак»? Кому принадлежит право авторства на проект официального символа или знака? Что значит принцип исчерпания права? Как правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации? Какое главное условие для наступления ответственности при использовании товарного знака

Здравствуйте! Есть вопрос, который мучает вторую неделю. У нас в интернет магазине появилась наливная парфюмерия и для того что бы людям было проще ориентироваться мы указали версию аромата и сноску на то что это не оригинал, а похожий на него аромат, но есть вопрос, если добавить в галерею карточки товара фото оригинального парфюма со ссылками на перво источник например Chanel или Givenchy в ознакомительных целях и указать это в сноске, будет ли это считаться нарушением авторского права и нарушением использование товарного знака?

Здравствуйте. В приложении фото товарного знака и игрушки. Может ли правообладатель данного товарного знака предъявлять претензии за незаконное его использование на игрушке? Изображения знака ведь разные.

Я (физическое лицо) являюсь владельцем электронного СМИ в сети Интернет. Получил судебный иск от крупной компании, в которым она обвиняет меня, поскольку именно я владелец сайта, в незаконном использовании ее товарного знака в одной из статей на сайте. Требует внушительную сумму денег, поскольку нарушение (по ее мнению) продолжается уже больше одного года, а за этот срок успела набежать большая сумма денег. Расценка такая – 50 000 рублей в месяц. Как она уверяет, «согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ, а также пункту 162 Постановления пленума, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения». В рамках статьи (новости) на моем сайте рассказывается об официальной акции, информация о которой была на ее официальном сайте в определенное время, что подтверждается данными из веб-архива. Мой материал (новость) полностью уникальный, так как он был написан с нуля, а не скопирован откуда-то. Ее название (товарный знак) можно встретить в заголовке статьи, а также в самом материале. Ее товарный знак встречается как в виде текста, так и на официальном изображении ее продукции (в данном случае логотип бренда на задней части смартфона). Также упоминание товарного знака встречается в URL-адресе ссылки на статью: она имеет вид https://мойсайт.ру/категория/номерпубликации/названиестатьилатиницей.html По моей версии, я просто опубликовал уникальный материал с информацией об официальной акции в ее фирменном онлайн-магазине, как это сделали и десятки других новостных сайтов, в том числе СМИ (в разы крупнее моего). Исходя из этого, я по сути бесплатно рассказал о том, что такая акция вообще проходит и как принять в ней участие, никоим образом при этом не пытаясь выставить себя ее организатором. На сайте размещены блоки с рекламой от двух известных IT-компаний, но по условия договоров за содержимое рекламы отвечают именно они, так как я не имею возможности влиять на то, какая персонализированная реклама будет показываться пользователям. Это упомянул на всякий случай, если это имеет значение. Действительно ли в данном случае были нарушены права компании на товарный знак? Она утверждает, что я оказывал «информационную услугу» с использованием ее товарного знака, права на который принадлежат ей.

Данный, весьма сомнительный интернет-магазин по продаже велосипедов рекламирует свой товар и привлекает покупателей, используя товарный знак BMW, при этом открыто заявляет, что товар - китайская подделка. Разве так можно? https://на-литых-дисках.рф

Есть ООО, открывшее в 2017 году ресторан с собственным названием, логотипом и надписью "ресторан честных цен" под логотипом. Есть ООО, зарегистрировавшее в ноябре 2018 года знак "ресторан честных цен" и написавшее претензию о незаконном использовании товарного знака (во вложении). Есть готовность убрать с полиграфии и соцсетей пресловутую надпись. Вопрос: 1. Как сформулировать ответ на претензию (которая, кстати получена только электронно) 2. Как себя вести в ситуации если будут просить денег, т.к. судя по всему настроены подать в суд. 3. Какие прогнозы на исход судебного заседания в этом случае?

Являюсь правообладателем товарного знака (комбинированное текстово-графическое). Обнаружил на сайте конкурента позицию — карточка товара и страница товара. Товар был представлен с изображением нашего товарного знака (фото с логотипом на самом устройстве, не в целях защиты, а как товар продающийся с нашим товарным знаком) разрешения на который запрошено у нас не было, оно размещено без нашего согласия. Было представлено изображение товарного знака (логотипа) на товаре точная копия зарегистрированного, причем само изображение товара скопировано с нашего сайта. В связи с этим нарушителю было направлена досудебная претензия: «Мне стало известно о незаконном использовании Вашей организацией зарегистрированного мной товарного знака в виде комбинированного текстово- графического изображения (далее — товарный знак). Товарный знак был обнаружен на сайте принадлежащим Вашей организации. Страницы: такая-то и такая-то Данные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями страниц сайта В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ) ответственность. ИП Мое имя ИНН такое-то ОГРН такое-то является правообладателем товарного знака на основании свидетельства N такой-то. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору. На основании ст. 1252 ГК РФ требую прекратить использование товарного знака на сайте Страницы: такие-то а также в любом другом виде. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в течении 30 дней, я оставляю за собой право обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной также будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде. „ Страницы сайта и изображения с сайта конкуренты сразу после моего обращения удалили, но через полмесяца я получил такой ответ. “Вашу претензию от …г. о неправомерном использовании ООО «Рога и Копыта» товарного знака в виде комбинированного текстово-графического изображения „Такого-то“ считаем необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам. Согласно пп. 1) п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в т.ч. на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.  ООО «Рога и Копыта» не является производителем товара (далее — товар), информация о которых размещена на указанных в Вашей претензии страницах сайта, не осуществляло индивидуализацию товара с использованием товарного знака „Такого-то“ (не размещало этот товарный знак на товаре) и соответственно не может рассматриваться как лицо, неправомерно использующее данный товарный знак. Таким образом, предъявленное Вами ООО «Рога и Копыта» требование о прекращении использования товарного знака и о выплате Вам компенсации в соответствии с п. 4 ст. 151 5 ГК РФ является безосновательным. В целом же из контекста Вашей претензии следует, что постоянным нарушителем чьих-то прав на товарные знаки является, например, любой розничный магазин, в торговом зале которого представлены товары с изображениями товарных знаков десятков предприятий — производителей. Очевидно, что такая трактовка законодательных норм не является верной. Дополнительно в порядке информации сообщаем, что согласно сертификатам на товар его производителем является компания «Рога и Копыта 2» (Китай) (копии сертификатов прилагаются). Полагаем, что для урегулирования вопроса о правомерности ввоза и введения в гражданский оборот на терр. РФ товара с изображением зарегистрированного на Ваше имя товарного знака, следует данному производителю. „ Хотелось бы узнать мнение специалистов и оценку ответа конкурента, разве с продавца снимается ответственность, если он не является производителем товара? P.s. товарный знак зарегистрирован в 11 классе

Добрый день. Заключен договор на разрешение по использованию товарного знака. договор с оплатой в виде 1% от продаж. Какие документы должен предоставить собственник товарного знака лицензиату. Что оплата согласована и претензий он не умеет