Избиения

Несовершеннолетний избил малолетнего за то, что он не дал ему прокатиться на велосипеде, за что был привлечен к ответственности по ст. 116 УК. Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Обвиняемый характеризуется отрицательно. За пропуски занятий без уважительных причин и нежелание учиться, был отчислен с места учёбы. Преступление он совершил впервые. Решите вопрос об уголовной ответственности. Какие обстоятельства следует учитывать суду при вынесении решения? Какие из видов наказаний (и в каких пределах, предусмотренных санкцией ст. 116 УК) могут быть назначены несовершеннолетнему?

Получил удар по лицу на входе в бар, в результате чего имеем двойной перелом челюсти и сколы зубов. На место прибыла Рос гвардия, я попросил вызвать скорую, она меня осмотрела и отказала в госпитализации. (есть видео, номер машины скорой и голос сотрудника скорой). Доставили в отделение вместе с тем, кто ударил, он свою вину отрицает, но со мной было два свидетеля. Написали заявление на избиение неизвестным лицом. Уехали домой. Проспавшись понял, что зуб на зуб не попадает, поехал в травму, там рентген показал двойной перелом нижней челюсти, описал им ситуацию, получил направление в больницу, рентген и уехал, практически сразу же позвонили опера, пригласили в отделение, мы с другом, одним из свидетелей описали ситуацию, с нас взяли показания. Уехал в больницу, там наложили шины на челюсти, вердикт - ходить с шинами 1-1,5 месяца, питаться с трубочки. Позвонил участковый, сказал о том, что видеозаписи в баре нет, т.к. они меняют оборудование. Говорит, что возбудить дело может только по заключению СМЭ. А отправить на СМЭ может только после полного излечения и снятия шин, т.е. через 1-1,5 месяца. Получается, что грубо говоря 1-1,5 ожиданий. Неужели меня в таком состоянии, с шинами нельзя отправить на СМЭ, на руках есть заключение с больницы, где русским по белому написано, что двойной перелом и сколы зубов, есть рентген, который это подтверждает. Также касаемо действий скорой сказал, что это не его компетенция, т.к. они являются гос служащими, к кому обратиться по поводу скорой можно?

Здравствуйте. Мужа избили, угнали авто, на след день вымогали за возврат авто деньги. Виновника задержали на два дня и отпустили. Он снова угрожает, хвалится что у него связи в полиции. Муж в нейрохирургии, полиция с нами на контакт илет неохотно. Спросила про смэ, ответили только после того как выпишется. А я считаю можно сделатт смэ и раньше, но как? Что нужно от нас чтобы нам провели бесплатно смэ? Как действовать?

Сестра и ее парень/сожитель были на дне рождении, оба были пьяны , по дороге домой (ехали в такси), остановились на половине пути, он отвёл ее в лес и избил ногами, после оттащил её в лесу ближе к мусорке и бросил ее там умирать, оставив возле неё свои ботинки, после чего оставил ее там умирать, проснулся в нескольких километрах от того происшествия, когда ее нашли, они оба сказали, что ничего не помнят, что ему может грозить?

Здравствуйте, Все происходило два дня назад, ночью, на улице между моим мужем и его двумя товарищами. Муж, находясь в нетрезвом состоянии, сделал замечание одному из товарищей, тот накинулся на него с кулаками. Мужа избили сильно, сломано ребро, ушибы и ссадины, по всему телу. в том числе и на лице. В момент происшествия у мужа с собой был рюкзак с ценными вещами. После избиения, и ударов по голове добрался домой. Рюкзак оставил на месте происшествия. Вернувшись утром, через 2 часа. рюкзак был пуст. Какие наши действия.подскажите. как доказать.что они избили (если.будут отрицать), и что по их вине утеряны документы и ценные вещи из сумки. Завтра идем писать заявление. Мед обследование сделали.

Я частный обвинитель по уголовному делу частного обвинения по ст.115 ч.1. Меня били двое. Один держал. второй бил. Исковое в суд я подала на того кто меня бил. А на того, кто держал подала заявление в полицию по административной статье 6.1.1 КоАП РФ. мне отказали в вынесении определения о возбуждении административного расследования по ст.6.1.1 КоАП РФ по причине того, что происшествие было в момент декриминализации статьи 116 УК РФ Побои. Но в результативной части постановления об отказе написано, что в действиях такого-то усматриваются признаки правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. Второй участник избиения собирается этого участника привести в суд в качестве своего свидетеля защиты. Я могу на заседании в мировом суде заявить отвод для этого соучастника или нет? Или признать его свидетельские показания недопустимыми? Это заявляется ходатайством или просто как голосом?

Моего ребёнка избивали группа подростков 10-16 лет личность всех мне известна и снимали это на видео которое я увидела спустя 3 недели данное видео находится сейчас у меня там четыре ролика снятые в разных местах куда мне с этим обратится побои не снимали

Добрый день. Я, являюсь супругой инспектора ДПС ОМВД России по городу Пятигорску Гладкова Андрея Алексеевича. Который задерживал пьяного водителя транспортного средства BMW, а в дальнейшем , преступника Паломанова А.Т. Мой муж Гладков А.А содержится под стражей в следственном изоляторе: более 1 года 19.03.2017 в Ставропольском крае в Предгорном районе села Вин - Сады произошло происшествие. В результате которого, при полицейском преследовании и операции по задержанию, погиб посягнувший на жизнь и здоровье сотрудника полиции Паломанов А.Т. Данная ситуация вызвала, большой общественный резонанс, получила освещение в средствах массовой информации и обсуждения на одной из популярных телепередач центрального телевидения « Пусть Говорят: Убийство при исполнении служебных обязанностей ». Выпуск от 27.03.2017 года. Безусловно, прежде временная гибель молодого человека Паломанова А.Т, пусть и совершившего тяжкое преступление (ст.318 ч.1 УК РФ, наезд на инспектора ДПС при исполнении служебных обязательств), является невосполнимой утратой для его родных и близких. Вне всякого сомнения, обстоятельства такого происшествия должны быть тщательно расследованы для установления истины по делу. В тоже время, уголовное расследование в действиях сотрудников, а именно моего мужа Гладкова А.А, преступление под давлением и прежде временным суждением в СМИ. Обстоятельство, произошедшего приобрело явно обвинительный уклон и привело к не обосновано завышенной квалификации действий инспекторов ДПС ОМВД по городу Пятигорску. Убийство группой лиц по предварительному сговору не обосновано применена ( УК РФ ст.105 Убийство, ч. 2 пункт «ж») и не аргументирована уголовно-процессуальным действием со стороны следователей по данному делу. Так поступили с моим мужем Гладковым А.А и его коллегой Гасаряном Р.О , которые находились на службе. Паломанов А.Т управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Совершил умышленный наезд на сотрудника ДПС и создавал в процессе погони реальную опасность другим участникам дорожного движения. Факт полицейской погони и задержании водителя автомобиля BMW Паломанова А.Т, от начала и до конца зафиксированы на видео - регистраторы патрульного автомобиля, в полной мере объективно и достоверно подтверждающего, как отсутствие какого либо (УК РФ ст.105 Убийство) « Предварительного сговора и умышленного убийства » так и соответствие их действий пределам мер необходимых для задержаний лица, совершившего преступления. На протяжении более 1 года, пока длится расследование, следствием занята позиция, следованием путем наименьшего сопротивлением « максимальным вменением » позволяющего по надуманным, и обоснованным только тяжестью обвинения, основаниям удерживать добросовестных и честных офицеров ДПС под стражей, культивируя тем самым необоснованно приданный образ преступников и убийц. В течении 1 года следствие идет явно с обвинительным уклоном. Пропадают уже с видеотехнических экспертиз участники избиения такие как Гаспарян, хотя на видео видно как он бьет потерпевшего. Это наводит на мысль о подкупе экспертов. Все жалобы, ходатайства, аппеляционные жалобы не принимаются во внимание . Разумеется, все изложенные обстоятельства затрагивают существующие правовые пробелы в вопросах поведения сотрудников правоохранительных органов при задержании лиц. Совершивших преступлений и требуют вмешательств со стороны общественных, политических и правозащитных органов власти, в том числе руководителей государственных органов. С учетом изложенного, прошу Вас разобраться в обстоятельствах дела и использовать имеющейся у, Вас полномочия для обеспечения справедливости, осуществленного уголовного преследовании и разбирательства дела. Устранения допущенных органами следствия «перегибов», в том числе и в вопросах неоправданно заявленной квалификации обвинений и несорозмерной строгости применённой меры пресечении. Мой муж не убийца. Он не совершал преступление, а рисковал своей жизнью. Для задержания преступника Паломанова Александра Тимофеевича, пьяного водителя, который умышленно покушался на жизнь офицеров полиции. Прошу Вас помогите разобраться объективно и взять данное обращение на контроль и проинформировать о результатах проверки .

Здравствуйте! Избил на суточном дежурстве сослуживец!(мы оба сотрудника полиции) Диагноз СГМ! я написал заявление отправили в следственный комитет! Заявление вернули,сказали что вы два сотрудника и они не будут этим заниматься! Теперь материал в дознании! Подскажите что мне делать!

Бывший парень в процессе ссоры нанёс мне побои, вытащил за голову из машины, сломал телефон и порвал сумку. Экспертиза оценила ущерб до 5000 (за экран седьмого айфона) и хулиганского мотива типа нет. Суда по административке ещё не было, сроки все прошли. Месяц с подачи заявлений прошёл. Участковый тянет с судом! У меня синяки, гематомы и как выяснилось на МРТ протрузии шейных позвонков (начальная стадия приводящая ко грыже). Я мастер маникюра, не могу работать так как через 10 мин шея начинает невыносимо болеть. У меня кредиты и я не могу заработать деньги. Как добиться хотя бы заключения на 15 суток и полного возмещения ущерба?

Здравствуйте. Моей подруге сломали челюсть, в результате чего она упала и сломала ногу. Скажите пожалуйста какое наказание грозит избившему? После чего от его друзей стали поступать звонки с угрозами жизни(все звонки записаны). Можно ли привлечь за эти звонки, т.к это угроза жизни и к кому обратиться?

Здравствуйте, есть у меня условно, полтора года за вождение в нетрезвом виде, далее избили человека, нас было трое, свидетели говорят что я бил его, а мои друзья с кем я был, говорят что просто держал ему руки а они били его, он в больнице, есть переломы, но в сознание пришел через день, какая будет статья и какое наказания мне грозит?

Подскажите, пожалуйста. 111 статья обвинения , групповое избиение, нанесен тяжкий вред здоровью. В обвинении присутствуют учатники, которые не били, но и не оказали помощи. Можно ли конкретно с ними «примериться» , чтобы они оплатили лечение больного, а другие участники уже понесли наказание? Спасибо!

Прошу Вас рассмотреть мое дело , 27.10.2015 года я был задержан и доставлен в 10-ый отдел полиции г. Санкт-Петербурга. Меня провели в кабинет сотрудников уголовного розыска в котором уже находился мой знакомый Демидов Д.А. Входе разговора с оперативниками уголовного розыска выяснилось, что основанием для моего задержания стали показания Демидова Д.А., у которого в ходе обыска был обнаружен и изъят мобильный телефон, похищенный 23.10.2015года у гражданина Толибова Н.Х. Входе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был задержан раннее судимый за аналогичные преступления Демидов Д.А., который пытаясь избежать наказания оговорил меня, обвинив в совершении преступления в отношении Толибова Н.Х. Входе допроса я изложил оперативникам свою версию событий, согласно которой именно Демидов совершил нападение на Толибова Н.Х. и именно он похитил у потерпевшего телефоны и денежные средства. Этим объясняется и то что именно у Демидова был изъят телефон принадлежащий потерпевшему Толибову Н.Х.. Версия Демидова о том, что телефон на хранения передал мне Кареву Р.В., не выдерживает не какой критики. Но оперативников 10-ого отдела полиции мои показания не устроили и мне было на прямую сказано, чтобы я писал явку с повинной, в которой признавая что именно я совершил преступление в отношении Толибова Н.Х. После того, как я отказался выполнять их требования, меня Карева Р.В. начали избивать с целью получения признания. Во время избиения со мной случился гипертонический криз , испугавшись оперативники вызвали в отделение бригаду скорой помощи, по прибытию врач зафиксировал у меня артериальное давление 240/120 и собирались меня госпитализировать , но сотрудники полиции не дали это сделать , попросили лишь о том, чтоб врач сделал укол сбивающий давление и уезжали. После этого, как скорая покинула участок полиции, истязание в физической форме продолжались. Я не в силах больше терпеть насилие над собой, потому что здоровье мое ухудшалось, и у мне не было больше выбора , я подписал все что они сказали. В дальнейшем прибывший следователь просто переписал бумаги представленные оперативниками, а мне было сказано, чтобы я все подписал без возражений. Опасаясь за свое здоровье, я Карев Р.В. подписал все, что хотели от меня оперативники. После этого я был отпущен на подписку о невыезде и предварительно предупрежден, о том чтобы даже не думал никуда жаловаться иначе для меня будут печальные последствия. Не прошло и двух недель, а точнее 13.11.2015г., меня вновь задержали те же оперативники10-го отдела полиции, но на этот раз обвинили меня в совершении преступления предусмотренного ст.158 УК РФ, основанием задержания послужило заявление гражданки Зозули, являющейся матерью моей сожительницы Ивановой. Она обвинила меня в краже принадлежащего ей монитора и системного блока компьютера. Причем системный блок был обнаружен и изъят у Демидова , следователем оперативной службы 10-го отдела, этот факт был подтверждён Демидовым в ходе судебного заседания и нашел свое отражение в приговоре по настоящему уголовному делу. Но сотрудники полиции в очередной раз покрывая Демидова не стали оформлять протокол об изъятия системного блока у Демидова, вместо этого следователи оперативной службы сфабриковали протокол осмотра места происшествия, в котором написали , что системный блок принадлежащий потерпевшей был изъят в подвале расселенного дома, в котором я Карев Р.В. припрятал этот системный блок и он там находился две недели до изъятия. Заставив меня под угрозой все это подписать. Тот факт , что кража монитора вообще не было, т.к. потерпевшая гражданка Задуля разбила его своими руками, и то что системный блок забрал себе Демидов пользуясь тем, что я в это время спал, не кого не заинтересовал. Столь лояльное и доверительное отношение оперативников 10-го отдела полиции по отношению к Демидову объяснялось в тем, что он является негласным осветителем, а также тем, что его родная сестра является одноклассницей одного из оперативников полиции. Когда все эти обстоятельства я изложил на допросе следователю СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга майору внутренней юстиции Михайловой Г.Б., она мне прямо сказала, чтобы я все подписал и не морочил ей голову, иначе она мне устроит «встречу» с оперативниками 10-го отдела полиции. Исходя из выше изложенного прошу Вас разобраться в этом не справедливом наказании и привлечь к уголовной ответственности оперативных сотрудников уголовного розыска 10-го отдела полиции г.Санкт-Петербурга по факту совершения ими преступлений предусмотренных ст.299, ст.302, ст.303, ст.307 УК РФ.