Злоупотребление должностными полномочиями

За последнее время против меня было совершено несколько деяний, содержащих признаки преступления. Мне угрожали расправой, на меня натравили собак, наконец, меня избили в подъезде собственного дома. Деяния были совершены группой ранее судимых лиц, употребляющих наркотики и ведущих антиобщественный образ жизни. По всем эпизодам есть вещественные доказательства (видеозаписи). Я неоднократно пытался возбудить по этим эпизодам уголовное дело, однако все мои попытки оказались тщетными. Участковый полиции, как под копирку, пишет отказы в возбуждении уголовного дела по всем моим жалобам. Не помогают и жалобы в прокуратуру, которая уже 5 раз (!) отменяла отказы участкового. Ведь после отмены дело снова поступает к тому же участковому, и он снова пишет всё тот же отказ. Не возымела действия и жалоба на участкового начальнику полиции, который заявил, что у него просто нет других участковых. Возможно, участковый коррумпирован и имеет в деле свой интерес. Вопрос: возможно ли возбудить уголовное дело помимо участкового? Куда и как обратиться?

Я осужден 27.05.2002 года Новосибирским областным судом по статье 105. ч.2 УК РФ к 18 годам лишения свободы в колонии строгого режима, 29.07.2005 года Бердским городским судом Новосибирской области по статье 159ч. 3 УК РФ к 19 годам лишения свободы, 29.07.2010 года постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска приговор изменен наказание снижено до 17 лет лишения свободы, конец срока 25.12.2018 года. С 2010 года переведен на облегченные условия содержания. 01.03.2016 года постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска изменен вид исправительного учреждения на колонию – поселения, 24.03.2016 года прибыл на участок колонии – поселения при ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Новосибирской области. При переводе меня на колонию поселения с Исправительной колонии №18 Новосиби- рской области администрация колонии характеризовала меня положительно. Колония поселения создаются именно для дальнейшей ресоциализации осужденных проведенных долгое время в местах лишения свободы, которые твердо встали на путь исправления, и нуждаются в дальнейшей работе по их адаптации к возвращению в общество. 24.03.2016 года я прибыл на участок колонии – поселения при ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Новосибирской области. И уже 07.04.16г., был трудоустроен на Новосибирскую воспитательную колонию, где честно и добросовестно трудился. С 12.05.16г., был переведен на Центральную Базу Материально Технического Снабжения при ГУФСИН, где я так же добросовестно трудился, о чем в деле имеются характеристики. До наложения взыскания 07.06.16г. действующих взысканий не имел, а имел 22 поощрения. За время пребывания в колонии – поселении строго соблюдал внутренний распорядок, добросовестно трудился, выполнял все требования администрации колонии – поселения, не имел взысканий. Нареканий со стороны администрации не было, хорошие отзывы со стороны сотрудников. Обстоятельства дела: 07.06.2016 года, на вешалке в общей секции в моей жилетке, был изъят сотовый телефон, в это время я находился на работе, о чем имеется отметки в журнале выводов на работу. Прямой связи данного телефона ко мне нет, кроме моего объяснения, которое было дано по принуждению, а именно под давление со стороны сотрудника ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Новосибирской области. Мне предлагается признать сотовый телефон, иначе мне будет очень плохо. Если я его не признаю то, меня посадят в ШИЗО за любые спровоцированные нарушения, и по ст. 116 УИК РФ оправят назад в колонию. А если я признаю телефон, то при моих положительных характеристиках я останусь на поселке дальше работать. В ШИЗО меня все-таки посадили на 15 суток. Позже я узнаю, что мое дело будут рассматриваться в суде, ставится вопрос об изменении вида исправительного учреждения. Все было сделано тайно с нарушениями ст.116 УИК РФ, т.е. не соблюдены условия процедуры признания злостным нарушителем, что не допустимо. Меня не признавали злостным нарушителем УПОН на административной комиссии, о чем также заявлялось на суде и видно из материалов дела. В постановлении о признании меня злостным нарушителем нет моей подписи. Акта об отказе от подписи тоже нет, т.е данное постановление мне не оглашалось я его просто не видел. При этом обращаю внимание на тот факт, что в судебном заседании я категорически отрицал наличие у меня сотового телефона, а также заявлял о том, что моё объяснение было дано с нарушением, а именно под давлением оперативного сотрудника, о чем имеется отметки в протоколе судебного заседания. Однако суд не обратил на это никакого внимания! Ст. 117 УИК РФ четко регламентирует порядок наложение взысканий к осужденным, где должны учитываться обстоятельства нарушения, личность осужденного, его поведение. Я написал жалобу в прокуратуру по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях, данная жалоба осталась без рассмотрения ей просто не дали ход. А на жалобу от моей мамы Дорофеевой Натальи Владимировны ответили формально, исправили все недочеты, на которые она же и указала, меня даже не соизволили опросить, хотя при проверке по законности наложения взыскания должны были взять объяснения. Объяснения взяли с осужденных, которых потом отпустили на УДО. Ознакомиться с результатами проверки в прокуратуре по надзору маме отказали. В нарушении требований ФЗ № 2201 от 17.01.92г. «О прокуратуре РФ», как важной составной частью осуществляющей функции защиты конституционных прав и законных интересов граждан, находящихся в местах лишения свободы В силу аб. 6 п. 2 ст.1 данного закона на прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, возложены права по контролю за исполнением законов администрацией исправительного учреждения т.е именно мои права прокурор по надзору в исправительных учреждениях должен защищать, пресекая нарушения со стороны администрации. Из этого следует, что путем обмана и злоупотребления должностными полномочиями сотрудники ИУ вынудили меня написать объяснение о принадлежности телефона, инициировали дело в суде об изменении вида ИУ, а прокуратура по соблюдению законов даже не удосужилась провести проверку. Не были опрошены те свидетели, в том числе и из состава сотрудников колонии поселения, которые в действительности могли бы прояснить истинную картину произошедшего. О данном нарушении свидетельствует с.л. выписанное постановление о выдворении в ШИЗО от 09.06.16г., (л.д7) мною подписанное, а постановление о признании злостным нарушителем мною не подписано, по закону ст. 116 п. 4 УИК РФ, четко сказано что злостным признается осужденный в момент наложения на него взыскания. Это подтверждает факт того, что проверка прокуратурой не проводилась. Из этого следует, что Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 09.06.16г. фальсифицировано и вызывает сомнение в своей законности. Согласно ст.14 УПК РФ « Все сомнения, которые не могут быть, устранены в ходе разбирательства толкуются, в мою пользу», из этого следует, что данное постановления согласно ст.75 УПК РФ должно быть признано недопустимым. Первомайский суд введенный в заблуждение, как со стороны администрации колонии (фальсифицированными документами), а так же прокуратурой по надзору в ИУ , которые не провели проверку должным образом, вынес не справедливое решение. Положительные характеристики, 22 поощрения, не были взяты во внимание, а за основу взяли последнее взыскание от 07.06.16г. Считаю, что при рассмотрении моего дела нарушены основные принципы справедливости, гуманизма и законности, что в целом нарушает главную цель УПК РФ по исправлению и адаптации осужденных. На основании вышеизложенного опираясь на требования ст. 389.16 УПК РФ о несоответствии вывода Первомайского суда г. Новосибирска от 04.08.2016г., фактическим обстоятельствам дела Прошу Постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 09.06.16г., отменить на основании ст.75 УПК РФ. Постановление Первомайского суда г. Новосибирска от 04.08.2016г., отменить из-за отсутствия состава предусмотренного ст. 78 УПК РФ.

Не так давно я обращался на сайт с вопросом. Поскольку я тогда подробно изложил ситуацию, прошу ознакомиться. https://pravoved.ru/question/1447567/ Сейчас меня конкретно интересуют действия помощника прокурора, а именно: 1. Есть ли в его действиях, по вашему, состав должностного преступления (Превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, служебный подлог, халатность)? 2. Может ли послужить доказательством его вины копия моего заявления, на которой он написал, что заявление принято без приложений? 3. Перспектива расследования дела Следственным комитетом. Станет ли СКР заниматься этим делом или это дохлый номер, ведь преступление совершил сотрудник прокуратуры. Благодарю за ответы.

Добрый день! Меня зовут Александр. Я работаю прорабом в одной строительной компании и наша компания выступает подрядчиком (название У), выполняем общие строительно-монтажные работы, заказчик крупная частная компания Название - Х. Директор одного из подразделений заказчика (Фамилия "А" оформил сына в нашу компанию работником, но вместо своего сына в свои выходные, после своей основной работы он выполнял функции (должностные обязанности своего сына). Представители головной компании Заказчика еженедельно приезжали и проводили проверку нашей работы претензий на выполненные нами работы не было. У данного директора "А" произошел конфликт с региональным представителем, тот в свою очередь знал то, что директор "А" оформил сына в нашу компанию, а вместо сына выполняет работы сам "А". Региональный представитель попросил службу безопасности своей компании "Х" написать заявление на директора "А". Безопастник (в начале просил деньги чтобы замять, но так как у "А" трудное финансовое положение он не смог рассчитаться) . После этого безопастник написал заявление в полицию. Теперь директора "А" обвиняют по статье 160 УК ч.2 и вместе с ним и меня за то, что знал что его сын не работал а работал он сам и как будто присваивал деньги, а меня в том, что я помогал ему в присвоении и растрате денег нашего заказчика. Факт того, что работу директор "А" выполнял за своего сына могут подтвердить свидетели. Работу на самом деле "А" выполнял. Я считаю, что здесь присвоения (хищения) не было. Кроме того, претензий к нашей компании от заказчика не были. А также, я никаких отношений к деньгам заказчика не имею, с ними договоров о материальной ответственности не подписывал, от нашей компании ко мне претензий нет, работу выполняли, кого нанимать на работу - это мое дело и дело нашей компании. Как по вашему действия полиции правомерны? Как защититься от такого произвола?

Добрый вечер! я сдаю квартиру в Москве. составила договор на 11 месяцев с квартиросъемщиками от 1 мая 2016г. за это время они 2 раза съезжали и заселялись. сейчас живут месяц, после перерыва в 2 месяца. на днях пришел участковый, жилец открыл ему дверь, сказал, что живет давно, около 4х лет, показал договор. его сфотографировали. Позже участковый позвонил мне, собственнику квартиры, и сказал, что установлен факт уклонения меня от налогов (по договору найма они проживают 7 месяцев) и договор не освобождает меня от ответственности. Также, объяснил мне, что проживающих жильцов более 9 мес необходимо регистрировать. факты о нарушениях он зафиксировал. предложил мне договориться либо я найду уведомление в своем почтовом ящике. Мы договорились встретиться с ним на следующей неделе. До сегодняшнего дня я была уверена, что договор, заключенный на срок меньше года не обязует платить налон и ничего не слышала про регистрацию. регистрировать я жильцов не хочу, тем более это граждане РФ, республики Дагестан. Есть ли способы избежать наказания?

сын отбывает наказание по ст 228.1ч3 но вдруг его забирают из колонии и под угрозами что посадят отчима выбивают показания о том что он типа занимался сбытом наркотиков если не сознается всем родным будет плохо и сейчас ему вменяют что он входил в опг по сбыту наркотиков а его сделала наркоманом его подружка в общем угрозы со стороны фсб и следователя что делать

Друзья! Помогите разобраться. Действуя по предварительному сговору, двое лиц - одно из которых, используя своё должностное положение руководителя организации, а другое - статус полицейского, склонили гражданина к крайне невыгодной для него сделке обманным путём , в ходе которой полицейский приобрёл выгоды и обогатился за счёт пострадавшего (более 2 млн. руб.). Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК, без ссылок на Ст. 35 УК РФ, как понял. При написании иска как нужно поступить, - ведь здесь одновременно злоупотребление полномочиями должностного лица по ст. 201 УК РФ, за которую предусмотрено определённое наказание, и ст. 179 ГК РФ - сделка под влиянием обмана, и деликт, возникший для гражданина по Ст.1064 ГК РФ, и необходимость вернуть гражданину по Ст.167 полученное. Другими словами, что нужно применить - нормы ст.179? А как же уголовное наказание виновных по ст. 201 УК РФ и по Особенной части УК РФ? За них виновным предусмотрена другая ответственность. Нужно описать нормы по всем, всем статьям, за которые предусмотрена в совокупности ответственность за преступление?

В 2016 году был осужден за злоупотребление должностными полномочиями ч.1 ст 285 ук рф и ч.1 ст.292 ук рф суд вынес постановление о примерение штрафных санкций в размере 40 тысяч по истечению 2 месяц прокуратура нашла еще 30 аналогичных эпизодов по тем же статьям ук рф. Законно ли возбуддение уголовного дела?

Здравствуйте! Соседка по коммунальной квартире в 24-й раз избила меня, с причинением телесных повреждений. Я сняла побои в травпункте, получила справку о причиненных мне телесных повреждениях. Я подала в отдел полиции заявление о нанесении мне побоев с причинением телесных повреждений. В не м я подробно описала обстоятельства моего избиения, время и место. К заявлению приложила справку из травпункта. Участковый только на основе ложных показаний соседки, о том, что она меня не била, вынес отказное Постановление по п.1 ч1 ст.24 (отсутствие события преступления). При этом он в Постановлении умышленно скрыл обстоятельства избиения, причиненные мне телесные повреждения, справку из травпункта, Он в нем только указал, что соседка избила меня и все. Участковый по моей просьбе в заявлении отказался прийти к нам на квартиру и осмотреть место преступления. Я подала жалобу в прокуратуру на постановление. Злоупотребил ли участковый должностными полномочиями, совершил ли он служебный подлог?

Добрый день, хочу получить совет по такому вопросу. Судья в гражданском процессе, заменил один подлинный документ на подделанный и по нему провел экспертизу. Далее на основании этой экспертизы принял решение о подделке подлинного устава, это решение судьи из гражданского процесса ушло в уголовный процесс, где второй судья используя решение первого судьи по гражданскому делу признал подлинный устав подделанным, не проводя по нему повторной экспертизы. Как действовать в этом случае?

Гражданин обратился в ОМСУ с заявлением о недоверии и недопуске некоторых муниципальных служащих к рассмотрению проблем данного заявителя. Ранее этот заявитель неоднократно обращался в муниципалитет для решения возникших у него проблем в сфере жилья, однако удовлетворения от ответов исполнителей не получил, в связи с этим считает, что было допущено злоупотребление должностными полномочиями. Как быть и что ответить этому гражданину, так как он обращаться будет еще?

Добрый день!Подскажите пожалуйста.Мой муж попал в ДТП.Виновницей ДТП стала старший судебный пристав-начальник отдела судебных приставов. Врезалась она в движущийся по главной дороге автомобиль моего супруга.Во время оформления протокола о ДТП моему супругу предлагалось указать,что удар произошел не во время движения его автомобиля,а во время стояния,потом старший сотрудник ГИБДД пояснил своим сослуживцам,что не получится такого сделать.И в протоколе прописывается все так как было.После выдачи протокола виновнице,она дождалась моего супруга в коридоре и напомнила ему,о его долге по транспортному налогу и указала,что ему стоит сходить в отделение своего района( по моему мнению данное не имеет никакого отношения к произошедшему ДТП). Супруг мой прописан и проживает на территории другого города,отличного от города в котором произошло ДТП.Следовательно информация была пробита по базе непонятно для какой цели.В добавок к написанному выше хочу добавить,что у виновницы ДТП самой просрочен штраф.Скажите пожалуйста можно ли расценивать поведение,слова и действия данной участницы ДТП как злоупотребление или превышение должностных обязанностей?

Здравствуйте уважаемые юристы и адвокаты!!!помогите разобраться.... супруг служит в войсках ВКС в звании полковник командиром подразделения командного пункта-это место кому-то приглянулось и его решили подставить и как догадываюсь, сместить..получилось все так:супруг попросил контрактников с роты обеспечения помочь ему спроектировать навес или беседку на даче-ребятки славно все в один голос решили откликнуться и помочь ему не только спроектировать навес,но и построить его.супруг отдал им ключи и договорились,что в свободное время контрактники будут заниматься обещанным,т.е. строить эту самую беседку.супруг дал им денег на всякие там гвозди и прочее и уехал в командировку.отмечу,что дача не оформлена на нашу семью(не хотели афишировать свою покупку и оформили дачу на подругу),но мы там частенько отдыхаем летом в течении 2-х лет,соседи нас знают.ну так вот....враги пронюхали все и на второй день строительства вызвали по адресу нашей дачи полицию,та приехала,а контрактники на даче и сидели,просто сидели,в свой обеденный перерыв,отмечу,что своим обеденным часом можно заниматься чем угодно,хоть есть,спать,некоторые домой едут (они же не срочники).короче ребят забрали до выяснения обстоятельств в полицейский участок,что там произошло не знаю,но эти самые миленькие ребятки написали,что мой супруг им приказал работать на себя и заняться строительством,а в часть каким-то образом сразу приехал сотрудник фсб(как быстренько враги ему сообщили и он тут как тут)через три часа ребят отпустили,с них в части тоже потребовали объяснительные,они опять написали,что работали на полковника.вот вроде и все...наверное дело уже направлено в военную прокуратуру.что мужу ожидать,как быть????заранее огромное спасибо!!!замечу,что в части срочников нет,обедами личный состав не кормят,у всех 8-9 часовой рабочий день,некоторые ходят на всякие дежурства патрульными ,дежурными по части,в основном в части штабная работа.там офицеры,несколько прапорщиков ,солдаты,сержанты,ефрейтора ну и рядовые ,все призваны по собственому желанию на службу по контракту.